Court approved plea deal for bribery and administrative offense, imposing combined 270 hours of compulsory labor.

Lieta Nr.11320043818

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Daugavpilī, 2019.gada 23.janvārī

Daugavpils tiesa,

tiesnese J.Zīle

rakstveida procesā, izskatīja krimināllietu, kurā apsūdzēts /pers. A/, personas kods /personas kods/, noziedzīgo nodarījumu, kas paredzēti

Krimināllikuma 323.panta pirmajā daļā un 270.panta pirmajā daļā izdarīšanā,

konstatēja

/pers. A/ personiski deva kukuli, tas ir, materiālu vērtību valsts amatpersonai, lai tā, izmantojot savu dienesta stāvokli, neizdarītu kādu darbību

kukuļdevēja interesēs, ja piedāvātais kukulis domāts šai valsts amatpersonai, šādos apstākļos:

2018.gada 18.oktobrī ap plkst. 14.00 /pers.A/ /adrese/, pie mājas /adrese/, pārkāpjot Latvijas administratīvo pārkāpumu kodeksa 171.panta

noteikumus, kas paredz administratīvo atbildību par alkoholisko dzērienu lietošanu sabiedriskās vietās, sēžot uz soliņa, no pudeles lietoja degvīnu.

Pildot dienesta pienākumus un saņemot izsaukumu uz minēto adresi, ar dienesta automašīnu RENAULT KANGOO, reģistrācijas

numurs/reģistrācijas numurs/, Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes Preiļu iecirkņa Kārtības policijas nodaļas inspektors Aivars Kokorīts kopā ar

kolēģi ieradās notikuma vietā un pamanīja /pers. A/ administratīvo pārkāpumu.

Pieejot pie /pers. A/, policijas darbinieks A.Kokorīts par fiksēto administratīvo pārkāpumu informēja /pers. A/, un palūdza kopā doties līdz

dienesta automašīnai, lai sastādītu administratīvo pārkāpumu protokolu.

Kad policijas darbinieks A.Kokorīts sāka stādīt administratīvo pārkāpumu protokolu, /pers. A/ atteicās nosaukt savu vārdu un uzvārdu. /pers. A/

ar nolūku izvairīties no administratīvās atbildības, apzinoties, ka policijas darbinieks A.Kokorīts ir valsts amatpersona, nolēma nodot policijas

darbiniekam A.Kokorītim materiālo vērtību – naudu, tas ir, kukuli, lai policijas darbinieks, kura viens no dienesta pienākumiem saskaņā ar likuma “Par

policiju” 10.panta pirmās daļas 6.pkt. ir novērst un pārtraukt administratīvos pārkāpumus, noskaidrot vainīgos un savas kompetences ietvaros sastādīt

protokolus, izmantojot savu dienesta stāvokli, nesastādītu administratīvā pārkāpuma protokolu par Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa

171.panta pirmajā daļā paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanu.

Realizējot iepriekš minēto nodomu, /pers. A/, būdams alkohola ietekmē, no somiņas izņēma piezīmju grāmatiņu, ielika tajā 10 EUR banknoti un

piezīmju grāmatiņu ar naudu ielika policijas darbiniekam klēpī. A.Kokorīts kukuli nepieņēma, bet /pers. A/ informēja, ka viņa darbības ir krimināli

sodāmas un viņš tiek aizturēts.

Par /pers. A/ izdarīto administratīvo pārkāpumu inspektors A.Kokorīts 2018.gada 18.oktobrī plkst. 15.30 sastādīja administratīvā pārkāpuma

protokolu Nr.PG423073.

Tādā veidā /pers. A/ ar savām darbībām izdarīja smagu noziegumu, kas paredzēts Krimināllikuma 323.panta pirmajā daļā.

Bez tam, /pers. A/, lietojot vardarbību, pretojās varas pārstāvim, kurš izpildīja tam uzliktos dienesta pienākumus, šādos apstākļos:

2018.gada 18.oktobrī ap plkst.14.00 varas pārstāvis - valsts amatpersona Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes Preiļu iecirkņa Kārtības

policijas nodaļas inspektors Aivars Kokorīts, atrodoties dežūrā Preiļu policijas iecirkņa apkalpojamā teritorijā /adrese/, pie mājas /adrese/, pamanīja

/pers. A/ izdarīto administratīvo pārkāpumu - alkoholisko dzērienu lietošanu sabiedriskā vietā. Pildot likumā “Par policiju” 10.panta pirmās daļas

6.punktā noteikto pamatpienākumu atbilstoši dienesta kompetencei – novērst un pārtraukt administratīvos pārkāpumus, noskaidrot vainīgos, savas

kompetences ietvaros sastādīt protokolus, nolūkā noskaidrot likumpārkāpuma apstākļus, policijas darbinieks A.Kokorīts par fiksēto administratīvo

pārkāpumu informēja /pers. A/ un palūdza kopā doties līdz dienesta automašīnai, lai sastādītu administratīvo pārkāpumu protokolu.

Protokola sastādīšanas laikā, /pers. A/, nolūkā izvairīties no administratīvās atbildības, deva policijas darbiniekam A.Kokorītim kukuli – naudu 10

EUR. A.Kokorīts kukuli nepaņēma, bet /pers. A/ informēja, ka viņa darbības ir krimināli sodāmas un viņš tiek aizturēts. Lai nofilmētu /pers. A/

nelikumīgās darbības, A.Kokorīts paņēma savu mobilo telefonu LENOVO.

Redzot, ka policijas darbinieks kukuli nepieņēma, bet gatavojas nofilmēt /pers. A/ nelikumīgās darbības, /pers. A/, būdams alkohola ietekmē un

ignorējot policijas darbinieka likumīgi izteiktās prasības, tīši ar roku izsita no policijas darbinieka rokām mobilo telefonu un, nolūkā izvairīties no

aizturēšanas, sāka bēgt projām.

Policijas darbinieks A.Kokorīts skrēja pakaļ /pers. A/. Noskrienot aptuveni 30m, /pers. A/ apstājās, pagriezās pret policijas darbinieku un,

apzinoties, ka viņa darbības ir pretlikumīgas un tiek vērstas pret varas pārstāvi, kurš pilda tam uzliktos dienesta pienākumus, pielietojot fizisku spēku, tīši

ar roku izdarīja vienu mērķtiecīgu sitienu A.Kokorīša virzienā. Policijas darbinieks izvairījās no /pers. A/ sitiena. Turpinot pretošanos varas pārstāvim,

/pers. A/ tīši ieķērās policijas darbinieka formas tērpa kreklā un to saplēsa.

Lai pārtrauktu /pers. A/ nelikumīgās darbības, pret viņu tika pielietots fizisks spēks un speciālais līdzeklis - roku dzelžu uzlikšana. Pēc aizturēšanas

/pers. A/ ar dienesta automašīnu tika nogādāts policijas iecirknī.

Tādā veidā /pers. A/ ar savām darbībām izdarīja mazāk smagu noziegumu, kas paredzēts Krimināllikuma 270.panta pirmajā daļā.

Par cietušo krimināllietā atzīts Aivars Kokorīts, kurš bija pieteicis kompensāciju 41,00 EUR. Apsūdzētais /pers. A/ 2018.gada 17.decembrī

atlīdzināja cietušajam Aivaram Kokorītim 41,00 EUR. Cietušajam/pers. G/ nav materiāla rakstura pretenziju pret apsūdzēto /pers. A/.

Saskaņā ar Krimināllikuma 47.pantu par /pers. A/ atbildību mīkstinošiem apstākļiem atzīstams: labprātīga cietušajam ar noziedzīgo nodarījumu

radītā kaitējuma atlīdzināšana (Krimināllikuma 47.panta pirmās daļas 3.punkts); vaļsirdīga atzīšanās un nožēla par izdarīto (Krimināllikuma 47.panta otrā

daļa).

Saskaņā ar Krimināllikuma 48.pantu p a r /pers. A/ atbildību pastiprinošiem apstākļiem atzīstams: noziedzīgie nodarījumi veido noziedzīgo

nodarījumu recidīvu (Krimināllikuma 48.panta pirmās daļas 1.punkts); noziedzīgie nodarījumi izdarīti alkohola ietekmē (Krimināllikuma 48.panta pirmās

daļas 12.punkts).

Par apsūdzētās personu pirmstiesas procesā noskaidrots:

/pers. A/ agrāk sodīts divas reizes, pēdējā 2015.gada 21.janvārī Preiļu rajona tiesā par Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā paredzēta noziedzīga

nodarījuma izdarīšanu, piemērojot Krimināllikuma 51.panta pirmo daļu, 52.panta piekto daļu, ar brīvības atņemšanu uz 3 gadiem 4 mēnešiem, atņemot

transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 3 (trīs) gadiem, 1 (vienu) mēnesi, 11 (dienām), spriedums stājies spēkā 2015.gada 3.februārī, 2017.gada 11.maijā

atbrīvots nosacīti pirms termiņa, neizciestais sods 11 mēneši, 6 dienas; pamatsods izciests, papildsods nav izciests; izdarījis vairākus administratīvos

pārkāpumus, sodīts ar brīdinājumiem, naudas sodiem, kuri nav nomaksāti, administratīvo arestu.

Līdz 2018.gada 17.decembrim (vienošanās protokola sastādīšanas diena) no noteiktā papildsoda – transportlīdzekļa vadīšanas tiesību atņemšana

uz 3 gadiem, 1 mēnesi, 11 dienām /pers. A/ izcietis 1gadu, 7 mēnešus, 7 dienas; nav izcietis 1 gadu, 4 mēnešus, 4 dienas.

/pers. A/ algotu darbu nestrādā, strādā gadījuma darbus, viņam ir pastāvīga dzīvesvieta.

Pamatojoties uz augstāk minēto, ar apsūdzēto ir panākta vienošanās par to, ka prokurors tiesā lūgs piespriest sekojošu sodu:

/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu Krimināllikuma 323.panta pirmajā daļā paredzēta noziedzīga nodarījuma izdarīšanā un

sodīt viņu ar piespiedu darbu uz 200 (divi simti) stundām;

/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu Krimināllikuma 270.panta pirmajā daļā paredzēta noziedzīga nodarījuma izdarīšanā un

sodīt viņu ar piespiedu darbu uz 160 (viens simts sešdesmit) stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo daļu /pers. A/, personas kods /personas kods/, sodu noteikt pēc noziedzīgu nodarījumu kopības, daļēji

saskaitot noteiktos sodus, - piespiedu darbu uz 270 (divi simti septiņdesmit) stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 51.pantu noteiktajam sodam pilnīgi pievienot papildsodu, kas nav izciests pēc 2015.gada 21.janvāra Preiļu rajona

tiesas sprieduma, un galīgo sodu /pers. A/, personas kods /personas kods/, noteikt piespiedu darbu uz 270 (divi simti septiņdesmit) stundām, atņemot

transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz laiku kāds nebūs izciests uz sprieduma taisīšanas dienu dotajā kriminālprocesā.

Izciestajā sodā /pers. A/ ieskaitīt aizturēšanu no 2018.gada 18.oktobra līdz 2018.gada 19.oktobrim, kas saskaņā ar Krimināllikuma 52.pantu

sastāda 16 (sešpadsmit) piespiedu darba stundas.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 540.1pantu krimināllietu, tika lūgts izskatīt rakstveida procesā. Apsūdzētais nav tam iebildis.

Tiesnese, iepazinusies ar kriminālprocesa materiāliem, noslēgto vienošanos, atzīst, ka tā atbilst Kriminālprocesa likuma un Krimināllikuma normām,

tāpēc tā apstiprināma. Papildus spriedumā izlemjams jautājums par lietiskajiem pierādījumiem.

Vadoties pēc Kriminālprocesa likuma 542.,543.pantiem, tiesa

nosprieda

Apstiprināt noslēgto vienošanos.

/pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 323.panta pirmajā daļā paredzēta noziedzīga nodarījuma izdarīšanā un noteikt sodu - piespiedu darbu

200 (divi simti) stundas;

/pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 270.panta pirmajā daļā paredzēta noziedzīga nodarījuma izdarīšanā un noteikt sodu - piespiedu darbu

160 (viens simts sešdesmit) stundas.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo un trešo daļu /pers. A/ galīgo sodu noteikt pēc noziedzīgu nodarījumu kopības, daļēji saskaitot

noteiktos sodus, - piespiedu darbu 270 (divi simti septiņdesmit) stundas.

Saskaņā ar Krimināllikuma 51.pantu noteiktajam sodam pilnīgi pievienot papildsodu, kas nav izciests pēc 2015.gada 21.janvāra Preiļu rajona

tiesas sprieduma, un galīgo sodu /pers. A/ noteikt - piespiedu darbu 270 (divi simti septiņdesmit) stundas, atņemot transportlīdzekļa

vadīšanas tiesības uz 1 (vienu) gadu, 3 mēnešiem.

Izciestajā sodā /pers. A/ ieskaitīt aizturēšanā pavadīto laiku no 2018.gada 18.oktobra līdz 2018.gada 19.oktobrim, kas saskaņā ar Krimināllikuma

52.panta pirmās daļas 2.punktu sastāda 16 (sešpadsmit) piespiedu darba stundas.

Drošības līdzekļus - nodošana policijas uzraudzībā un papildus drošības līdzekli- aizliegumu izbraukt no valsts /pers. A/ atstāt negrozītus līdz

spriedums stājas spēkā, pēc tam tos atcelt.

Lietisko pierādījumu – 1 iepakojumu ar policijas formas tērpa “T” kreklu tumši zilā krāsā, kas glabājas pie krimināllietas – spriedumam stājoties

spēkā – iznicināt.

Lietiskos pierādījumus – piezīmju grāmatiņu, kurā atrodas 10 EUR banknote, kas glabājas Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes Preiļu

iecirkņa glabātavā ar drošības uzlīmi J15 0404091, spriedumam stājoties spēkā naudas vienību konfiscēt, piezīmju grāmatiņu – iznīcināt.

Spriedumu kasācijas kārtībā var pārsūdzēt Augstākajā tiesā, desmit dienu laikā kasācijas sūdzību vai protestu iesniedzot Daugavpils tiesā.

Tiesnese J.Zīle