Court allows small claims for unpaid heating and late interest against apartment owner.
Legislator summary
AI generatedThe court fully granted the heating company's small claims suit against the apartment owner for unpaid utility fees and late interest. The plaintiff proved the defendant owned the heated apartment and failed to pay the required amounts by the statutory deadline. Consequently, the court ordered the defendant to pay the principal debt, accrued interest, and all litigation costs.
Legislator headnote
AI generatedCivil Property Law Art. 10(3); Civil Code Art. 1759, 1757, 1765; Civil Procedure Law Art. 97, 193, 250.25, 250.26, 250.27: Apartment owners are legally obligated to pay for heating services, and failure to pay within the statutory period creates a debt subject to statutory interest and full litigation cost recovery.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr. C40045917
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Ventspilī, 2017.gada 7.aprīlī
Ventspils tiesas tiesnese I.Fišere,
izskatot rakstveida procesā Ventspilī, Zvana ielā 9, civillietu Nr.C40045917 Pašvaldības SIA "Ventspils siltums" (reģistrācijas Nr.40003007655)
maza apmēra prasībā pret /pers. B/ //pers. B// (personas kods /personas kods/) par parāda par piegādāto siltumenerģiju piedziņu,
k o ns t a t ē ja
2017.gada 2.februārī pašvaldības SIA „Ventspils siltums” (turpmāk tekstā – prasītājs) cēlis tiesā maza apmēra prasību pret /pers. B/ //pers. B//
(turpmāk tekstā - atbildētāja) par parāda par piegādāto siltumenerģiju un nokavējuma procentu piedziņu, norādot, ka atbildētājas īpašumā līdz
18.02.2016. bijušais dzīvoklis /adrese/, ir apgādāts ar centrālo apkuri un karsto ūdeni. Apsaimniekotājs ir nodevis tiesības iekasēt maksu no dzīvokļu
īpašniekiem tieši pakalpojumu sniedzējiem. Minētajam dzīvoklim prasītājs piegādā siltumenerģiju apkurei un siltā ūdens apgādei.
Neskatoties uz to, ka pašvaldības SIA „Ventspils siltums” nosauktajam dzīvoklim piegādā siltumenerģiju apkurei un siltā ūdens apgādei, atbildētāja
par saņemto siltumenerģiju maksā neregulāri un nepilnā apmērā. Atbildētājas parāds uz 18.02.2016. sastāda EUR 384,89.
Tā kā atbildētāja ir pielaidusi nokavējumu, tad prasītājs aprēķinājis arī likumiskos nokavējuma procentus, kas uz 31.12.2016. sastāda EUR 21,16.
Lūdz piedzīt no atbildētājas EUR 384,89 parādu par piegādāto siltumenerģiju, EUR 21,16 likumiskos nokavējuma procentus, tiesas izdevumus un
noteikt tiesības saņemt likumiskos procentus par laiku līdz sprieduma izpildei.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21panta noteikumiem 2017.gada 3.februārī atbildētājai uz deklarētās dzīvesvietas adresi ir ticis izsūtīts prasības
pieteikums un noteikts termiņš rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai līdz 2017.gada 5.martam, izskaidrojot atbildētājas tiesības (lietas 18., 19.lapas).
Tiesas noteiktajā termiņā atbildētāja nav iesniegusi rakstveida paskaidrojumus par prasību, bet saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21panta otro
daļu tas nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.
Civilprocesa likuma 250.25panta pirmā daļa nosaka, ja lietu neizskata tiesas sēdē, lietu izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm par
datumu, kad sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā.
Ar Ventspils tiesas tiesneses I.Fišeres lēmumu civillietas izskatīšana nolikta rakstveida procesā bez pušu piedalīšanās 2017.gada 7.aprīlī. Par
minēto lēmumu paziņots pusēm (lietas 22.,23.lapa).
Pārbaudot lietas materiālus, kā arī izvērtējot lietas būtību kopumā, tiesa uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnā apmērā šādu
apsvērumu dēļ.
Kā redzams no lietai pievienotās Zemesgrāmatas informācijas par īpašumu (lietas 10.lapa), tad atbildētāja līdz 18.02.2016. bija dzīvokļa Nr. 21,
/adrese/ īpašniece. No lietai pievienotā 15.01.2004. Līguma Nr.A-203 par siltumenerģijas piegādi (lietas 12.- 13.lapas) un Līguma par siltumenerģijas
piegādi un lietošanu Nr.210-2016 (lietas 14.-15.lapa) redzams, ka prasītājs piegādā siltumenerģiju apkures un karstā ūdens apgādes vajadzībām mājai
/adrese/. No PSIA "Ventspils siltums" izziņas par parāda apmēru dzīvoklī Nr. 21, /adrese/ (lietas 11.- 12.lapa) redzams, ka parāds par piegādāto
siltumenerģiju līdz 2016.gada 18.februārim ir EUR 384,89, bet likumiskie nokavējuma procenti aprēķināti EUR 21,16. Aprēķins veikts par laika periodu
no 2015.gada 1.janvāra līdz 2016.gada 18.februārim, pamatojoties uz Ventspils pilsētas domes, Ventspils pilsētas sabiedrisko pakalpojumu regulatora
un sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisijas lēmumiem.
Pierādījumi par parāda samaksu tiesai nav iesniegti.
Tiesa atzīst, ka ar lietā esošiem dokumentiem pierādīts, ka atbildētāja līdz 18.02.2016. bija labiekārtota dzīvokļa Nr. 21, /adrese/ īpašniece, ka
siltumenerģija apkures un karstā ūdens veidā atbildētājai piederošajam dzīvoklim tikusi piegādāta un ka samaksa ilgstoši pilnā apmērā nav veikta.
Saskaņā ar „Dzīvokļa īpašuma likuma” 10.panta 3.punktu dzīvokļa īpašniekam ir pienākums norēķināties par saņemtajiem komunālajiem
pakalpojumiem, t.sk. par apkuri un karsto ūdeni.
Saskaņā ar LR Ministru kabineta 21.10.2008. noteikumu Nr.876 „Siltumenerģijas piegādes un lietošanas noteikumi” 36.panta pēdējo teikumu
galīgo norēķinu veic līdz nākamā mēneša 20.datumam. Tas nozīmē, ka normatīvā aktā noteikts siltumenerģijas piegādes apmaksas termiņš – par tekošā
mēnesī piegādāto siltumenerģiju jāsamaksā līdz nākošā mēneša 20.datumam.
Kā redzams no lietas materiāliem, tad atbildētāja nav maksājumus noteiktajā termiņā veikusi, līdz ar ko iestājies nokavējums.
Saskaņā ar Civillikuma 1759.pantu procenti jāmaksā arī bez noteiktas norunas, uz likuma pamata par katru parāda samaksas nokavējumu.
Saskaņā ar Civillikuma 1757.pantu nolīgstot procentus, jānoteic to apmērs. Ja tas nav darīts, tad atzīstams, ka klusējot pieņemti likumiskie procenti, kas
saskaņā ar Civillikuma 1765. pantu nolikti pa seši no simta gadā.
Pie šādiem apstākļiem tiesa atzīst, ka prasītāja prasība piedzīt parādu un likumiskos procentus par samaksas termiņa nokavējumu ir pamatota.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas izdevumus.
No lietas materiāliem redzams, ka prasītājs iemaksājis valsts nodevu par prasības celšanu EUR 71,14 (lietas 6.lapa), par tiesas pavēstu piegādi EUR
4,70 (lietas 7.lapa) un par advokāta palīdzību EUR 39,60 (lietas 8.lapa). Tiesa uzskata, ka šie izdevumi no atbildētājas piedzenami pilnā apmērā, jo tie
atbilst faktiskajiem un likumā noteiktajiem izdevumu apmēriem.
Pamatojoties uz iepriekš minēto un vadoties no „Dzīvokļa īpašuma likuma” 10.panta 3)punkta, Civillikuma 1759.panta, 1757.panta, 1765.panta,
Civilprocesa likuma 97.panta un 193. panta, 250.25 panta, 250.26panta un 250.27panta, tiesa
no s pri e da
prasību apmierināt pilnā apmērā un piedzīt no /pers. B/ //pers. B// (personas kods /personas kods/) par labu pašvaldības SIA "Ventspils siltums"
(reģistrācijas Nr.40003007655) parādu par laiku no 1.01.2015. līdz 18.02.2016. EUR 384,89 (trīs simti astoņdesmit četri euro u n 89 centi),
nokavējuma procentus EUR 21,16 (divdesmit viens euro un 16 centi), samaksāto valsts nodevu EUR 71,14 (septiņdesmit viens euro un 14 centi), par
advokāta pakalpojumiem EUR 39,60 (trīsdesmit deviņi euro un 60 centi), par tiesas pavēstēm EUR 4,70 (četri euro un 70 centi), kopā EUR 521,49
(pieci simti divdesmit viens euro un 49 centi).
Noteikt pašvaldības SIA "Ventspils siltums" (reģistrācijas Nr.40003007655) tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6 (seši) %
procentus gadā no pamatparāda summas EUR 384,89 (trīs simti astoņdesmit četri euro un 89 centi).
Piedzītos naudas līdzekļus ieskaitīt AS Swedbank kontā Nr./konta numurs/.
Termiņš sprieduma labprātīgai izpildei noteikts 10 dienas pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.
Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Kurzemes apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Ventspils tiesā 20 (divdesmit) dienu laikā no
sprieduma pieejamības dienas, t.i., 2017.gada 7.aprīļa.
Tiesnese I.Fišere