Court convicted defendant for maliciously failing to comply with domestic violence protection order restrictions.

ECLI:LV:ZRT:2023:0125.19510010123.1.S

Lietas Nr.19510010123

Lietas arhīva Nr. K73-0536-23/16

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Aizkrauklē 2023.gada 25.janvārī

Zemgales rajona tiesa,

tiesnese Inga Zālīte,

rakstveida procesā iztiesāja krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 168.1 panta.

Aprakstošā daļa

[1] /pers. A/ ļaunprātīgi nepildīja nolēmumu par aizsardzību pret vardarbību.

Ar Zemgales rajona tiesas 2020.gada 6.maija lēmumu lietā Nr.3-12/04952-20 /pers. A/ noteikti pagaidu aizsardzības pret vardarbību līdzekļi un

noteikti ierobežojumi:

1) pienākums atstāt mājokli, kurā pastāvīgi dzīvo /pers. I//pers. I//adrese/ un aizliegumu atgriezties un uzturēties tajā;

2) noteikts aizliegums atrasties mājoklim, kurā pastāvīgi dzīvo /pers. I//pers.I//pers.I/, tuvāk par 50 metriem;

3) noteikts aizliegums satikties ar /pers. I/ un uzturēt ar viņu fizisku vai vizuālu saskari;

4) noteikts aizliegums jebkurā veidā sazināties ar /pers. I/.

2020.gada 6.maijā plkst.18.30 /pers. A/ ar savu parakstu apliecināja, ka ar Zemgales rajona tiesas 2020.gada 6.maija lēmumu par pagaidu

aizsardzību pret vardarbību iepazinies un viņam izskaidrotas lēmuma nepildīšanas sekas.

Neskatoties uz to, 2023.gada 17.janvārī ap plkst.16.30 /pers. A/, ļaunprātīgi nepildot Zemgales rajona tiesas lēmuma par pagaidu aizsardzību pret

vardarbību noteiktos ierobežojumus, ieradās pie /pers. I/ dzīvesvietas /adrese/, kur piegāja klāt /pers. I/, uzsāka sarunu. Kad /pers. I/ devās iekšā

dzīvoklī, /pers. A/ iegāja /pers. I/ dzīvoklī Nr./Nr./, kur uzturējās līdz ieradās policija, tā pārkāpjot aizliegumu atrasties mājoklim, kur pastāvīgi dzīvo

/pers. I/, tuvāk par 50 metriem, atgriezties un uzturēties tajā, kā arī satikties ar /pers. I/ un uzturēt ar viņu vizuālu saskari.

Šādos apstākļos /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 168.1 pantā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma 12. panta 1.1daļu, Kriminālprocesa likuma 499., 520., 527., 528., 529., 530.pantu,

tiesa

nosprieda

atzīt /pers. A/ par vainīgu Krimināllikuma 168.1 pantā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt viņu ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz

vienu mēnesi un 25 dienām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 51.panta pirmo, 1.1 daļas 2.punktu un trešo daļu sodam pilnībā pievienot pēc Zemgales rajona tiesas 2022.gada

6.septembra lēmuma, ar kuru noteikts galīgais sods, neizciesto pamatsodu – sabiedrisko darbu; daļēji pievienot pēc Zemgales rajona tiesas 2022.gada

1.novembra sprieduma neizciesto pamatsodu – īslaicīgu brīvības atņemšanu (neizciestais sods viens mēnesis un 14 dienas); daļēji pievienot pēc Latgales

apgabaltiesas 2022.gada 14.decembra sprieduma neizciesto pamatsodu – īslaicīgu brīvības atņemšanu (neizciestais sods 45 dienas) un pilnībā pievienot

neizciesto papildsodu – transportlīdzekļa vadīšanas tiesību atņemšanu, un galīgo sodu /pers. A/ noteikt brīvības atņemšanu uz četriem mēnešiem,

sabiedrisko darbu uz 302 stundām, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz diviem gadiem, 11 mēnešiem un deviņām dienām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta ceturto daļu brīvības atņemšanas soda laikā ieskaitīt apsūdzētā /pers. A/ aizturēšanā pavadīto laiku šajā

kriminālprocesā no 2023.gada 17.janvāra plkst.17.45 līdz 2023.gada 19.janvāra plkst.12.35, atzīstot par izciestām divas brīvības atņemšanas dienas.

Drošības līdzekli /pers. A/ nepiemērot.

Prokurors, apsūdzētais, cietušais, aizstāvis vai pārstāvis 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai

lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sagatavošanu un

lūgums nav iesniegts.

Tiesnese I. Zālīte