Legislator Case Law & Legislation
C71405825 / C-1036-26 ECLI:LV:VRT:2026:0420.C71405825.3.S AI generated

Court dismisses defendant's absence and grants plaintiff's loan debt claim in default judgment.

Case Number C71405825 / C-1036-26
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court issued a default judgment in favor of SIA InCREDIT GROUP against /Persona C/ for a loan debt of over 21,000 euros. The defendant failed to appear at the hearing or provide explanations, and the court ruled that the plaintiff's evidence was sufficient to support the claim. Consequently, the court ordered full payment of principal, interest, penalties, and court costs, while granting the plaintiff interim rights to interest during enforcement.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 5. panta 5. daļa; 208.1 panta 3. daļa: When a defendant fails to appear or respond, the court may issue a default judgment based solely on the plaintiff's submissions if no legal impediments exist.

Keywords

AI generated
default judgment loan contract dispute civil procedure law enforcement rights court costs allocation

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 5. panta 5. daļa
Civilprocesa likuma 208.1 panta 3. daļa
Civilprocesa likuma 194. panta 1. daļa 2. punkts
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 41. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 204.1 panta 1. daļa
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1589. pants
Civillikuma 1651. pants
Civillikuma 1652. panta 3. punkts
Civillikuma 1662. pants
Civillikuma 1716. pants
Civillikuma 1717. pants
Civillikuma 1720. panta 1. punkts
Civillikuma 1753. pants

Cited Case Law

AI generated
Senāta Civillietu departamentu senatoru kopsapulces 2021. gada 15. decembra lēmums
Augstākās tiesas Civillietu departamenta 2016. gada 29. janvāra lēmums lietā Nr. SKC-1331/2016
ECLI:LV:VRT:2026:0420.C71405825.3.S
Court dismisses defendant's absence and grants plaintiff's loan debt claim in default judgment.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:VRT:2026:0420.C71405825.3.S

Lieta Nr. C71405825

Arhīva Nr. C-1036-26/5

AIZMUGURISKS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Limbažos 2026. gada 20. aprīlī

Vidzemes rajona tiesa,

tiesnese Madara Štorha,

ar tiesas sēdes sekretāri Liesmu Brunēvicu,

piedaloties prasītājas pilnvarotajai pārstāvei /Persona B/,

atklātā tiesas sēdē 2026. gada 8. aprīlī izskatīja civillietu SIA “InCREDIT GROUP” prasībā pret /Persona C/ par

parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] SIA “InCREDIT GROUP”2025. gada 6. oktobrī cēlusi tiesā prasību pret /Persona C/ par parāda piedziņu,

kurā, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1589., 1651., 1652. panta 3. punktu, 1662., 1716., 1717., 1720. panta

1. punktu, 1753., 1756., 1764., 1828., 1934., 1943. pantu, lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja pamatparādu 15

740,01euro, nolīgtos procentus par aizdevuma izmantošanu 2806,66 euro par laika posmu no 2024. gada 1.

janvāra līdz 2025. gada 23. februārim, līgumsodu 1613,06 euro par laika posmu no 2024. gada 4. marta līdz

2024. gada 8. decembrim, likumiskos nokavējuma procentus 123,51 euro par laika posmu no 2024. gada 9.

decembra līdz 2025. gada 23. februārim un visus tiesāšanās izdevumus.

Atbildētāja saistības izriet no 2023. gada 1. novembrī ar SIA “InCREDIT GROUP” noslēgtā aizdevuma līguma

Nr./Numurs A/.

[2] Prasības pieteikums 2025. gada 14. novembrī nosūtīts uz atbildētāja deklarēto dzīvesvietu, bet sūtījums

2025. gada 23. decembrī atgriezts tiesā ar norādi, ka beidzies tā glabāšanas laiks. Atbildētājs paskaidrojumus par

prasību nav sniedzis.

[3] Prasītājas pilnvarotā pārstāve tiesas sēdē uzturēja prasību pilnā apmērā un lūdza to apmierināt, pamatojoties

uz prasības pieteikumā izklāstītajiem apsvērumiem.

Atbildētājs uz tiesas sēdi nav ieradies un nav paziņojis par neierašanās iemesliem, nav lūdzis lietas izskatīšanu

atlikt, par tiesas sēdes vietu un laiku atbildētājs informēts likumā noteiktajā kārtībā ar tiesas pavēsti, kas 2026.

gada 22. janvārī nosūtīta uz viņa deklarēto dzīvesvietu.

[4] Ņemot vērā, ka tiesa var izvērtēt prasījumu, pamatojoties vienīgi uz prasītājas sniegtajiem argumentiem un

pierādījumiem, savukārt atbildētāja attieksme pret celto prasību nav zināma, tiesa secina, ka saskaņā ar

Civilprocesa likuma 5. panta piekto daļu un 208.1 pantu ir pamats taisīt lietā aizmugurisku spriedumu.

Civilprocesa likuma 208.1 panta trešajā daļā noteiktie ierobežojumi aizmuguriska sprieduma taisīšanai nav

konstatējami.

Motīvu daļa

[5] Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa secina, ka prasība ir apmierināma

pilnīgi.

Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 2. punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda aizmuguriska

sprieduma gadījumā, ja tiesa prasību apmierina pilnībā. Saskaņā ar šā panta otro daļu saīsināto spriedumu

sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības

priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā

norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[5.1] Prasība daļā par aizdevuma pamatsummas 15 740,01 euro piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz

Civillikuma 1587., 1589., 1934., 1943. pantiem.

[5.2] Prasība daļā par nolīgto procentu par aizdevuma izmantošanu 2806,66 euro par laika posmu no 2024. gada

1. janvāra līdz 2025. gada 23. februārim piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1753., 1756.,

1757., 1764. pantu.

[5.3] Prasība daļā par līgumsoda 1613,06 euro par laika posmu no 2024. gada 4. marta līdz 2024. gada 8.

decembrim piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1651., 1652. panta 3. punktu, 1662., 1716.,

1717., 1720. panta 1. punktu.

[5.4] Prasība daļā par likumisko nokavējuma procentu 123,51 euro par laika posmu no 2024. gada 9. decembra

līdz 2025. gada 23. februārim piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1756., 1757., 1759., 1765.

pantu.

[6] Ievērojot Civilprocesa likuma 195. panta noteikumus un Senāta Civillietu departamentu senatoru

kopsapulces 2021. gada 15. decembra lēmuma atziņas, prasītājai nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma

izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos sešus procentus gadā no visas ar spriedumu

piedzītās summas.

Tāpat vērā ņemama kasācijas instances tiesas atziņa, ka likumiskie procenti, tiesības uz kuriem norādītas tiesas

spriedumā atbilstoši Civilprocesa likuma 195. pantam, aprēķināmi par sprieduma izpildes nokavējumu, tātad par

laika posmu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām (sk. Augstākās tiesas Civillietu departamenta

2016. gada 29. janvāra lēmumu lietā Nr. SKC-1331/2016 (lieta Nr. C28283311)).

[7] Civilprocesa likuma 41. panta pirmajā daļā noteikts, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no

otras puses visus tās samaksātos tiesas izdevumus.

Pamatojoties uz minēto, no atbildētāja par labu prasītājai piedzenama tās samaksātā valsts nodeva 941,44 euro,

kas 2025. gada 17. martā iemaksāta Valsts kasē.

[8] Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1 panta pirmās daļas nosacījumus, tiesa atzīst par pamatotu noteikt, ka

spriedums atbildētājam labprātīgi izpildāms 10 dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 5. panta pirmo daļu, 8. panta pirmo daļu, 92. – 97.

pantu, 189. – 194. pantu, 208.1 – 208.2 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /Persona C/, personas kods /Personas kods A/, par labu SIA “InCREDIT GROUP”, reģistrācijas

numurs 40103307404,pamatparādu 15 740,01 euro, nolīgtos procentus par aizdevuma izmantošanu 2806,66

euro par laika posmu no 2024. gada 1. janvāra līdz 2025. gada 23. februārim, līgumsodu 1613,06 euro par laika

posmu no 2024. gada 4. marta līdz 2024. gada 8. decembrim, likumiskos nokavējuma procentus 123,51 euro par

laika posmu no 2024. gada 9. decembra līdz 2025. gada 23. februārim un valsts nodevu 941,44 euro, kopā 21

224,68 euro (divdesmit viens tūkstotis divi simti divdesmit četri euro, 68 centi).

AtzītSIA “InCREDIT Group”, reģistrācijas numurs 40103307404,tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei

(izsoles dienai) saņemt no /Persona C/, personas kods /Personas kods A/,likumiskos 6 % gadā no 21 224,68 euro

(divdesmit viens tūkstotis divi simti divdesmit četri euro, 68 centi).

Samaksa veicama SIA “InCREDIT GROUP”, reģistrācijas numurs 40103307404,kontā Nr.

LV74PARX0019044030001,AS “Citadele banka”.

Noteikt, ka tiesas spriedums izpildāms labprātīgi 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Prasītāja spriedumu var pārsūdzēt Vidzemes apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā 20 (divdesmit) dienu laikā

no sprieduma pasludināšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Vidzemes rajona tiesā.

Atbildētājs nav tiesīgs pārsūdzēt spriedumu apelācijas kārtībā, bet 20 dienu laikā no aizmuguriska sprieduma

nosūtīšanas dienas ir tiesīga iesniegt Vidzemes rajona tiesā pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas

izskatīšanu no jauna.

Tiesnese M. Štorha

DOKUMENTS PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU