Court orders father to pay monthly child support and court costs to mother for minor child.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's defense and ordered him to pay monthly child support and court costs to the plaintiff. The plaintiff successfully proved the birth of a minor child and the defendant's non-participation in the child's upbringing. Consequently, the court ruled that the defendant must fulfill his financial obligations under the Child Protection Law.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 177. un 179. panti; Bērnu tiesību aizsardzības likuma 10. pants: Parents are primarily responsible for ensuring the child's living conditions within their capabilities and financial means.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr.C33515415
Lietas arhīva Nr.C-5154-15/23
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Jūrmalā, 2015.gada 25.novembrī
Rīgas rajona tiesas Jūrmalas tiesu nama tiesnese I.Gaile,
rakstveida procesā izskatījusi civillietu /pers. A/ maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu, konstatēja
Aprakstošā daļa
2015.gada 14.augustā Rīgas rajona tiesas Jūrmalas tiesu namā ierosināta civillieta /pers. A/ (turpmāk - prasītāja) maza apmēra prasībā pret /pers.
B/ (turpmāk – atbildētājs) par uzturlīdzekļu piedziņu.
Prasītāja, pamatojoties uz Civillikuma 177. un 179.pantu, Civilprocesa likuma 1., 28.panta otro daļu, 43.panta pirmās daļas 3.punktu un 205.panta
pirmās daļas 1.punktu un 2013.gada 15.janvāra Ministru kabineta noteikumiem Nr.37 “Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam”, lūdz tiesu
piedzīt no atbildētāja uzturlīdzekļus /pers. C/ uzturam 108 euro mēnesī un 1 296 euro gadā.
Prasības pieteikumā norādīts, ka /datums/prasītājas kopdzīvē ar atbildētāju piedzima meita /pers. C/. Ar atbildētāju kopā nedzīvo. Atbildētājs
bērna audzināšanā nepiedalās un finansiāli neatbalsta. Informācijas par atbildētāja ienākumiem nav.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21panta prasībām, 2015.gada 24.augustā atbildētājam nosūtīts prasības pieteikums un paskaidrojuma
veidlapa, nosakot rakstveida paskaidrojuma iesniegšanas termiņu 30 dienas no prasības pieteikuma nosūtīšanas dienas, un atbilstoši Civilprocesa likuma
250.22pantam pusēm izskaidrotas procesuālās tiesības.
2015.gada 17.septembrī tiesā saņemti atbildētāja paskaidrojumi, kuros norādīts, ka prasība tiek atzīta pilnā apmērā.
Civilprocesa likuma 250.25panta pirmā daļa nosaka, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu
iztiesāt tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm par datumu, kad sprieduma
norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā. Šis datums uzskatāms par pilna sprieduma sastādīšanas datumu. Par lietas izskatīšanu rakstveida
procesā un tiesas nolēmuma noraksta saņemšanu tiesas kancelejā pusēm paziņots 2015.gada 13.oktobrī.
Motīvu daļa
Pārbaudījusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, izvērtējot prasītājas un atbildētāja paskaidrojumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un
apmierināma.
Ar Dzimšanas apliecību /apliecības numurs/(8. – 9.lietas lapa) pierādīts, ka /datums/dzimusi /pers. C/. Bērns ir nepilngadīgs un tā vecāki ir puses
lietā: māte /pers. A/ un tēvs /pers. B/.
Apvienoto Nācijas Organizācijas Bērnu tiesību konvencijas 27.panta otrā daļa nosaka, ka vecāki vai viens no viņiem, vai citas par bērnu
atbildīgas personas ir galvenie atbildīgie par bērna attīstībai nepieciešamo dzīves apstākļu nodrošināšanu savu spēju un finansiālo iespēju
robežās.
Saskaņā ar Bērnu tiesību aizsardzības likuma 10.panta pirmo daļu, bērnam ir tiesības uz tādiem dzīves apstākļiem un labvēlīgu sociālo vidi,
kas nodrošina pilnvērtīgu fizisko un intelektuālo attīstību. Katram bērnam ir jāsaņem atbilstošs uzturs, apģērbs un pajumte.
Civillikuma 177.panta pirmā daļa nosaka, ka līdz pilngadības sasniegšanai (219.p.) bērns ir vecāku aizgādībā. (..)
Saskaņā ar Civillikuma 179.panta pirmo daļu, vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis pienākums
gulstas uz tēvu un māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt. (..) Savukārt šā likuma 177.panta ceturtā daļa nosaka, ka bērna aprūpe
nozīmē viņa uzturēšanu, t.i., ēdiena, apģērba, mājokļa un veselības aprūpes nodrošināšanu, bērna kopšanu un viņa izglītošanu un audzināšanu
(garīgās un fiziskās attīstības nodrošināšana, pēc iespējas ievērojot viņa individualitāti, spējas un intereses un sagatavojot bērnu sabiedriski
derīgam darbam).
Atbilstoši Civillikuma 179.panta otrajai daļai, pienākums gādāt par bērna uzturēšanu neizbeidzas, ja bērns ir šķirts no ģimenes vai nedzīvo
kopā ar vienu no vecākiem vai abiem vecākiem.
Ņemot vērā minēto normu noteikumus, nosakot uzturlīdzekļu apmēru, tiesai jāņem vērā pušu mantiskais stāvoklis, kā arī to objektīvas iespējas
nodrošināt noteiktu summu bērna uzturam.
Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja uzturlīdzekļus bērna uzturam valstī noteiktajā minimālajā apmērā. Konkrētajā gadījumā, piedzenot
uzturlīdzekļus, jāņem vērā Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumi Nr.37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam”, kas nosaka
minimālo uzturlīdzekļu apmēru, ko katram vecākam neatkarīgi no viņa mantas stāvokļa ir pienākums nodrošināt savam bērnam. Atbilstoši minētajiem
noteikumiem, bērnam no 7 līdz 18 gadu vecuma sasniegšanas minimālais uzturlīdzekļu apmērs noteikts 30% apmērā (2.2.punkts) no Ministru kabineta
noteiktās mēneša darba algas.
Atbilstoši Ministru kabineta 2013.gada 27.augusta noteikumu Nr.665 „Noteikumi par minimālo mēneša darba algu un minimālo stundas tarifa
likmi” 2.punktam minimālā mēneša darba alga normālā darba laika ietvaros ir 360 euro. (..)
Ievērojot minēto, tiesa atzīst, ka no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami uzturlīdzekļi /pers. C/ uzturam no prasības celšanas dienas tiesā –
2015.gada 11.augusta –108 euro apmērā ik mēnesi, bet ne mazāk kā 30% apmērā no valstī noteiktās minimālās mēneša darba algas līdz bērna
pilngadības sasniegšanai.
Prasītāja lūdz noteikt sprieduma nekavējošu izpildi saskaņā ar Civilprocesa 205.panta pirmās daļas 1.punktu. Ņemot vērā to, ka no prasības
secināms, ka atbildētājs ilgstoši nepiedalās bērna uzturēšanās un uzturlīdzekļus nemaksā, kā arī bērna uzturam līdzekļi nepieciešami katru dienu, tiesa
uzskata par pamatotu un apmierināmu prasītājas lūgumu par sprieduma nekavējošu izpildes noteikšanu.
Tulkojot sistēmiski Civillikuma ģimenes tiesību normas saistībā ar Civilprocesa likuma 1.pantu, secināms, ka ir pamats uzturlīdzekļus tiesas ceļā
piedzīt no attiecīgās prasības celšanas dienas, jo tieši ar prasības celšanas brīdi persona uzsāk savu ar likumu garantēto civilo tiesību aizsardzības
realizāciju tiesā. Ņemot vērā minēto, tiesa atzīst, ka uzturlīdzekļi bērna uzturam piedzenami no prasības celšanas dienas tiesā – 2015.gada 11.augusta.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 33.panta otrās daļas 1.un 3.punktu, tiesas izdevumi ir valsts nodeva un ar lietas izskatīšanu saistītie
izdevumi.
Civilprocesa likuma 35.panta pirmās daļas 3.punkts nosaka, ka prasības summa prasībās par uzturlīdzekļu piedziņu - maksājumu kopsumma
par vienu gadu.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 42.panta pirmajai daļai, tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no
atbildētāja valsts ienākumos proporcionāli apmierinātajai prasījumu daļai.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 3.punktu, no tiesas izdevumu samaksas valsts ienākumos atbrīvoti prasītāji - prasībās
par uzturlīdzekļu piedziņu bērnam vai vecākam, kā arī prasībās par paternitātes noteikšanu, ja prasība celta vienlaikus ar prasību par
uzturlīdzekļu piedziņu bērnam.
Ievērojot minēto, no atbildētāja valsts labā piedzenami tiesas izdevumi – valsts nodeva 194,40 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,79
euro.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš labprātīgai sprieduma izpildei daļā par tiesas izdevumu
samaksu.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8.pantu, 33.panta otro daļu, 35.panta pirmās daļas 3.punktu, 42.panta pirmo daļu, 93., 97., 204.1., 250.25 un
250.27 pantu, tiesa
Nosprieda
Prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, uzturlīdzekļus /pers. C/, personas kods
/personas kods/, uzturam no prasības celšanas dienas tiesā – 2015.gada 11.augusta, 108 euro mēnesī, bet ne mazāk kā 30% apmērā no valstī noteiktās
minimālās mēneša darba algas, līdz bērna pilngadības sasniegšanai.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij valsts nodevu 194,40 euro (viens simts deviņdesmit četri euro un 40 euro
centi).
Valsts nodeva maksājama:
Saņēmējs: Valsts kase
Reģ.Nr.90000050138
Saņēmēja iestāde: Valsts kase
BIC kods: TRELLV22
Konta Nr.LV55 TREL 1060 1909 1120 0.
Maksājuma mērķī norāda atsauci uz Rīgas rajona tiesas Jūrmalas tiesu nama 2015.gada 25.novembra spriedumu lietā Nr.C33515415 (C-5154-
15/23).
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus – 5,79 euro (pieci euro un 79 euro
centi).
Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi maksājami:
Saņēmējs: Tiesu administrācija
Reģ.Nr.90001672316
Konta Nr.LV51 TREL 2190 4580 1900 0
Saņēmēja banka: Valsts kase
BIC kods: TRELLV22
Maksājuma mērķī norāda ieņēmumu ekonomiskās klasifikācijas kodu – 21499 un atsauci uz Rīgas rajona tiesas Jūrmalas tiesu nama 2015.gada
13.oktobra spriedumu lietā Nr.C33515415 (C-5154-15/23).
Lai netiktu uzsākta tiesas nolēmuma piespiedu izpilde, tiesas izdevumu samaksu apliecinoši dokumenti iesniedzami Rīgas rajona tiesas Jūrmalas
tiesu nam kancelejā.
Spriedums daļā par uzturlīdzekļu piedziņu izpildāms nekavējoties.
Noteikt /pers. B/10 dienu termiņu no sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas, tiesas sprieduma labprātīgai izpildei daļā par tiesas izdevumu
samaksu.
Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas rajona tiesas
Jūrmalas tiesu namā, Civilprocesa likuma 440.2pantā noteiktajos gadījumos.
Tiesnese I.Gaile