Legislator Case Law & Legislation
C77874322 / C-04685-23 ECLI:LV:RPT:2023:0302.C77874322.3.S AI generated

Court allows debt collection claim against individual for principal, contract interest, and court costs in simplified procedure.

Case Number C77874322 / C-04685-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to submit written explanations, ruling that this did not hinder the judgment process. The plaintiff successfully proved the debt using transfer records, satisfying the conditions for enforcement under the Civil Law. Consequently, the court ordered the defendant to pay the principal amount, accrued interest, and court fees.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21 panta otra daļa; Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts; Civilprocesa likuma 194. panta otrā daļa; Civilprocesa likuma 195. panta; Civilprocesa likuma 204.1 panta pirmā daļa: In simplified procedure cases, a defendant's failure to submit written explanations does not prevent judgment, and the court may rule on the claim based on available evidence if the plaintiff proves the debt conditions.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection written explanations contractual interest court costs enforcement rights default judgment

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 250.21 panta otra daļa
Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts
Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsinātu spriedumu.
Civilprocesa likuma 194. panta otrā daļa
Civilprocesa likuma 194. panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.
Civilprocesa likuma 195. panta
[4.5] Ņemot vērā Civilprocesa likuma 195. panta noteikumus un Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces 2021.
Civilprocesa likuma 204.1 panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 8. panta
Civilprocesa likuma 97. panta
Civilprocesa likuma 189.-193. panta
Civilprocesa likuma 250.25 panta
Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir savlaicīgi paziņots, 2023.
Civilprocesa likuma 42. panta
punktu lietā radušies ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 9,00 EUR, kas saskaņā ar Civilprocesa likuma 42. pantam piedzenami no atbildētāja
Ministru kabineta noteikumi Nr. 20

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-04685-23/100

ECLI:LV:RPT:2023:0302.C77874322.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2023. gada 2. martā

Rīgas pilsētas tiesa

tiesnese Inga Pētersone

rakstveida procesā Rīgā, Daugavgrīvas ielā 58, izskatīja vienkāršotās procedūras civillietu SIA “JULIANUS FINANSES” prasībā pret /pers. A/

par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2022. gada 30. augustā SIA “JULIANUS FINANSES” (turpmāk – prasītāja) cēla tiesā prasību pret /pers. A/ (turpmāk – atbildētājs) par

parāda piedziņu.

[1.1] Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943.

pantu.

[1.2] Prasītāja lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai pamatparādu 1207,00 EUR, līgumiskos procentus par laika periodu no

2016. gada 22. septembra līdz 2017. gada 10. janvārim 262,10 EUR, likumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no 2017. gada 16. janvāra

līdz 2022. gada 17. augustam 402,06 EUR, tiesas izdevumus, kā arī noteikt prasītājai tiesības saņemt likumiskos 6% gadā līdz sprieduma izpildei.

[2] Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētāja rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu,

paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

[3] Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir savlaicīgi paziņots, 2023. gada 6.

februārī nosūtot informatīvu vēstuli.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudot lietā esošos rakstveida pierādījumus un novērtējot tos kopsakarā, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsinātu spriedumu.

Civilprocesa likuma 194. panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

[4.1] Prasītājas prasījuma tiesības pierādītas ar izrakstu no 2016. gada 30. septembra Līguma par pastāvīgu prasījumu pirkšanu un izrakstu no

11.01.2017 prasījumu saraksta, saskaņā ar ko visi prasījumi pret atbildētāju nodoti SIA “JULIANUS FINANSES” un atbilst Civillikuma 1793. panta

3. punkta, 1801. un 1805. panta nosacījumiem.

[4.2] Tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1., 1402., 1403., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759.,

1765., 1793., 1798., 1801., 1805., 1838., 1934., 1943. pantu un Civilprocesa likuma 96. panta piekto daļu, piedzenot no atbildētāja par labu prasītājai

pamatparādu 1207,00 EUR, līgumiskos procentus par laika periodu no 2016. gada 22. septembra līdz 2017. gada 10. janvārim 262,10 EUR,

likumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no 2017. gada 16. janvāra līdz 2022. gada 17. augustam 402,06 EUR, kopā 1871,16 EUR.

[4.3] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu prasītājai piedzenama valsts nodeva proporcionāli tiesas

apmierināto prasījumu apmēram 280,67 EUR.

[4.4] Saskaņā ar Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumu Nr. 20 „Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 14.

un 15. punktu lietā radušies ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 9,00 EUR, kas saskaņā ar Civilprocesa likuma 42. pantam piedzenami no atbildētāja

valsts ienākumos.

[4.5] Ņemot vērā Civilprocesa likuma 195. panta noteikumus un Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces 2021. gada 15. decembra

lēmumā paustās atziņas, prasītājai nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētājas likumiskos sešus

procentus gadā no visas piedzītās, bet neatmaksātās summas, nepārsniedzot tās apmēru.

[4.6] Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1 panta pirmās daļas nosacījumus, tiesa atzīst par pamatotu noteikt, ka spriedums atbildētājai labprātīgi

izpildāms 10 dienu laikā no sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97., 189.-193., 195., 250.25, 204.1 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt prasību.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “JULIANUS FINANSES”, reģistrācijas Nr. 40003860329, pamatparādu

1207,00 EUR, līgumiskos procentus par laika periodu no 2016. gada 22. septembra līdz 2017. gada 10. janvārim 262,10 EUR, likumiskos nokavējuma

procentus par laika periodu no 2017. gada 16. janvāra līdz 2022. gada 17. augustam 402,06 EUR un valsts nodevu 280,67 EUR, kopā 2151,83 EUR.

Samaksa veicama SIA “Julianus Inkasso Latvija”, reģistrācijas Nr. 40003717522, „Swedbank” AS norēķinu kontā Nr. /konta numurs/.

Atzīt SIA “JULIANUS FINANSES”, reģistrācijas Nr. 40003860329, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no /pers.

A/, personas kods /personas kods/, likumiskos sešus procentus gadā no piedzītās summas 1512,72 EUR, bet nepārsniedzot tās apmēru.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9,00 EUR, kas iemaksājami Valsts

kases kontā LV51TREL2190458019000, saņēmējs: Tiesu administrācija, iemaksas mērķis: 21499, civillieta Nr.C77874322.

Samaksu apliecinoši dokumenti sprieduma labprātīgai izpildei noteiktajā termiņā iesniedzami Rīgas pilsētas tiesā.

Noteikt, ka tiesas spriedums izpildāms labprātīgi 10 dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un

neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023. gada 31. martā, kuru lietas

dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā 20 dienu laikā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā

noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā.

Saīsināts spriedums ir sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2023. gada 2. martā.

Tiesnese Inga Pētersone