Legislator Case Law & Legislation
C69501223 / C-1231-24 ECLI:LV:KURT:2024:0306.C69501223.4.S AI generated

Court allows debt collection claim for electricity consumption and services under simplified procedure.

Case Number C69501223 / C-1231-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's defense and fully allowed the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure. The plaintiff sought payment for electricity consumption, services, and interest based on specific civil code provisions and energy regulations. The court found the claim substantiated by written evidence and ordered the defendant to pay the total debt plus court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 194. panta; Civilprocesa likuma 41. panta: In simplified procedure cases, the court may issue a summary judgment based on written evidence if the claim is substantiated, and the losing party bears court costs proportionally.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection electricity consumption summary judgment court costs allocation civil code provisions energy regulations

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 194. panta
[6] Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3.
Civilprocesa likuma 41. panta
Civilprocesa likuma 39. panta
Civilprocesa likuma 42. panta
Civilprocesa likuma 204.1 panta
Civillikuma 1432. pants
Civillikuma 1473. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1763. pants
Civillikuma 1770. pants
Civillikuma 1775. pants
Civillikuma 1779. pants
Civillikuma 1811. pants
Civillikuma 2021. pants
Civillikuma 2107. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr.C69 5012 24

Lietas arhīva Nr. C-1231-24/12

ECLI:LV:KURT:2024:0306.C69501223.4.S

Kurzemes rajona tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Liepājā 2024.gada 6.martā

Tiesnese Maija Jansone izskatīja rakstveida procesā civillietu /nosaukums A/vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] /nosaukums A//datums/iesniedzis vienkāršotās procedūras prasību pret atbildētāju /pers. A/, lūdzot piedzīt no atbildētājas par labu prasītājam

parādu 979,01 EUR par patērēto elektroenerģiju un saņemtajiem pakalpojumiem /adrese/ novads, kas izriet no /datums/līguma Nr./numurs/ (no

2015.gada augusta līguma Nr./numurs/), līgumiskos nokavējuma procentus 100,76 EUR par laika periodu no /datums/līdz /datums/, likumiskos

procentus 127,39 EUR par laika periodu no /datums/līdz /datums/, samaksāto valsts nodevu 181,07 EUR un noteikt prasītajam tiesības saņemt

likumiskos procentus 6% no simta gadā no parāda par laika posmu līdz sprieduma izpildei.

[1.1] Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1756., 1757., 1759., 1765., 1770., 1779., 1811., 1828., 2033., 2107., 2109. pantu, 2014.gada

21.janvāra Ministru kabineta noteikumu Nr.50 “Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumi” 12., 25.- 29., 32.8, 34., 41., 87.punktu, /datums/

Ministru kabineta noteikumiem Nr.255 “Noteikumi par distances līgumu”.

[2] Prasība celta Civilprocesa likuma 30.3 nodaļas kārtībā, kā vienkāršotās procedūras prasība. Prasītāja pārstāvis norādījis, ka nevēlas lietas

izskatīšanu tiesas sēdē.

[3] Atbildētāja paskaidrojumu Civilprocesa likuma 250.23panta kārtībā nav sniegusi, kas nav šķērslis lietas izskatīšanai, kā arī nav lūgusi lietas

izskatīšanu tiesas sēdē.

[4] Par lietas izskatīšanu lietas dalībniekiem paziņots, nosūtot paziņojumus 2024.gada 15.janvārī.

Motīvu daļa

[5] Tiesa, iepazinusies ar rakstveida pierādījumiem un tos novērtējusi, secina, ka akciju sabiedrības “Latvenergo” prasība par parāda piedziņu ir

pamatota un apmierināma.

[6] Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 194. panta otrajai daļai saīsināto spriedumu tiesa sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot

aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā

norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[7] Tiesa, pamatojoties uz 2023.gada 7.novembra Ministru kabineta noteikumu Nr.635 „Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumi”,

Civillikuma 1432., 1473., 1587., 1763., 1770., 1775., 1779., 1811., 2021., 2107., 2109., 2033.pantu, secina, ka prasība ir apmierināma par parāda

979,01 EUR, nokavējuma procentu 100,76 EUR par laika periodu no 2016.gada 1.septembra līdz 2017.gada 20.februārim, likumisko procentu

127,39 EUR par laika periodu no 2020.gada 19.maija līdz 2023.gada 17.novembrim, piedziņu.

[8] Civilprocesa likuma 195.pants noteic, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda [..] prasītāja tiesības

par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt procentus, līdz ar to ir atzīstamas tiesības saņemt 6% gadā no nesamaksātās parāda

summas par laika periodu līdz sprieduma izpildes dienai.

[9] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai, pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos

tiesas izdevumus proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai.

[9.1] No atbildētājas par labu prasītājam piedzenami tiesas izdevumi – valsts nodeva 181,07 EUR.

[9.2] Atbilstoši Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punktam un Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr.20 “Ar lietas

izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14., 15.punktam, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi (ar prasības pieteikuma noraksta un tiesas

paziņojumu piegādāšanu un izsniegšanu saistītie izdevumi) šajā lietā kopā ir 9 EUR. Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu, ar lietas

izskatīšanu saistītie izdevumi 9 EUR apmērā piedzenami no atbildētājas valsts ienākumos.

[10] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, (..) un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa

nosaka termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, kas nedrīkst būt garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 93., 97., 195., 204.1pantu, tiesa

nosprieda

/nosaukums A/ vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/ par parāda piedziņu apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu /nosaukums A/, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, parādu 1207,16 EUR, kas

sastāv no pamatparāda 979,01 EUR, nokavējuma procentiem 100,76 EUR par laika periodu no /datums/līdz /datums/, likumiskiem procentiem

127,39 EUR par laika periodu no /datums/līdz /datums/, un valsts nodevu 181,07 EUR, kopā piedzīt 1388,23 EUR.

Piedzītos naudas līdzekļus ieskaitīt prasītāja kontā Nr. /konta numurs/, AS “SEB Banka”.

Atzīt prasītājam tiesības saņemt likumiskos 6 % gadā no piedzītās parāda summas par laiku no sprieduma labprātīgas izpildes beigu termiņam līdz

sprieduma izpildei, nosakot, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot parāda summu.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 EUR (iemaksājami Tiesu

administrācijas kontā Valsts kase, TRELLV22, konta Nr. LV51TREL2190458019000).

Noteikt atbildētājai desmit dienu termiņu sprieduma labprātīgai izpildei no dienas, kad spriedums stājies spēkā.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2024.gada 6.martā.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Kurzemes rajona tiesā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Lūguma

nepieteikšanas gadījumā saīsinātais spriedums stāsies spēkā pēc sastādīšanas lūguma termiņa notecējuma.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas termiņa

beigām, t.i., spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā – 2024.gada 5.aprīlī, ko lietas dalībnieki varēs pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no tā

sastādīšanas Kurzemes apgabaltiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2panta noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem,

iesniedzot apelācijas sūdzību Kurzemes rajona tiesā.

Tiesnese M.Jansone

DOKUMENTS PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU