Court imposes combined sentence for robbery and assault, adjusting prior penalty and ordering compensation.

Lieta Nr.11290037320, 11290009722

Arhīva Nr.K26-0084-22/2

ECLI:LV:REZT:2022:0601.11290037320.8.S

S P RIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

(saīsinātais)

Rēzeknē 2022.gada 1.jūnijā

Rēzeknes tiesa,

tiesnesis Ivars Dzindzuks,

piedaloties prokurorei Ilgai Babrei,

aizstāvei Verai Lipskai,

atklātā tiesas sēdē izskatīja krimināllietu /pers. C/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 176.panta otrās daļas un

180.panta pirmās daļas.

Aprakstošā daļa

[1] /pers. C/ izdarīja šādus noziedzīgus nodarījumus:

[1.1] /pers. C/ izdarīja svešas kustamas mantas nolaupīšanu, kas saistīta ar vardarbību (laupīšana), iekļūstot dzīvoklī, šādos apstākļos:

2020.gada 8.augustā ap plkst. 16.00, /pers. C/, būdams alkohola reibumā, svešas kustamas mantas nolaupīšanas nolūkā, izmantojot apstākli, ka

/pers. D/ ieiet savā dzīvoklī, pa neaizslēgtām durvīm iekļuva cietušajam /pers. D/ piederošajā dzīvoklī Nr./dzīvokļa numurs/ /adrese/. Īstenojot noziedzīgo

nodomu, /pers. C/ aiz sevis aizslēdzot dzīvokļa durvis, sāka agresīvi pieprasīt cietušajam naudu. /pers. D/ nobīstoties, norādīja, ka nauda atrodas

dzīvokļa koridora skapītī. /pers. C/ neatrodot naudu, dusmu vadīts un, lai realizētu savu noziedzīgo nodomu, iegāja guļamistabā, kur, pielietojot

vardarbību, cietušo nogāza uz gultas, un ar spilvendrānu sāka viņu žņaugt, kā arī izdarīja vairākus sitienus ar dūrēm pa seju. Kad cietušajam izdevās

izrauties no /pers. C/ un aizbēgt uz citu istabu, /pers. C/ piegāja pie cietušā un, aizliecot viņam rokas aiz muguras, aizveda uz koridoru, kur nogāžot uz

grīdas un, pielietojot vardarbību, vairākas reizes iespēra cietušajam pa ķermeni, pieprasot naudu. Tad /pers. C/, paņemot no virtuves dvieli, sāka ar to

žņaugt gulošo uz grīdas cietušo, kā arī ar dvieli aizspiežot muti, izteica draudus nogalināt. Pēc kā /pers. C/ atlaida cietušo un, turpinot realizēt savu

noziedzīgo nodomu, no istabas paņēma cietušajam piederošo mobilo telefonu Huawei Honor 170 EUR vērtībā. Tad /pers. C/ ar nolaupīto telefonu

atstāja notikuma vietu.

Tādā veidā, pielietojot vardarbību pret /pers. D/, /pers. C/ nolaupīja cietušajam piederošo mobilo telefonu 170 EUR vērtībā un nodarīja viņam

šādus miesas bojājumus: asinsizplūdumus – kreisā vaiga rajonā, daļēji auss gliemežnīcas priekšējā daļā, pieres-deniņu rajonā kreisajā pusē; kreisā vaiga

augšēji iekšējā daļā un acs plakstiņos, kreisās uzacs iekšējā daļā, labās acs sklēras ārējā daļā, labās acs apakšējā plakstiņa gļotādā, labās acs plakstiņu

un vaiga augšējā daļā, pieres-deniņu rajonā labajā pusē, labās auss gliemežnīcas priekšējā daļā un tai pieguļošajā vaiga daļā (4), deguna muguriņas

rajonā, augšlūpas gļotādā priekšējā daļā; asinsizplūdumu un ādas nobrāzumus (2) apakšlūpas gļotādā kreisajā pusē; ādas nobrāzumus – labās acs

augšējā plakstiņā, deguna kreisā spārna un deguna-lūpas krokas līmenī (5), krūšu kurvja kreisajā pusē augšējā daļā priekšējā virsmā, kas pēc sava

rakstura atbilst maznozīmīgiem miesas bojājumiem.

Ar savām darbībām /pers. C/ izdarīja tīšu smagu noziegumu, kas paredzēts Krimināllikuma 176.panta otrajā daļā, kura kvalificējošā pazīme ir

laupīšana, kas izdarīta iekļūstot dzīvoklī.

[1.2] /pers. C/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā, šādos apstākļos:

2022.gada 28.martā ap plkst. 19.40 /pers. C/ alkoholisko dzērienu zādzības nolūkā, iegāja veikalā “Nosaukums”, /adrese/, kur mantkārīgu

tieksmju vadīts, no veikala tirdzniecības zāles slepeni nolaupīja SIA “/Nosaukums/” piederošo mantu – 0,7 litra tilpuma balzāma pudeli “Rīgas Melnais

45%” 13,49 EUR vērtībā, paņemot minēto preci no plaukta un nesamaksājot par to, izgāja no veikala.

Tādā veidā /pers. C/ savā īpašumā ieguva SIA “/Nosaukums/” piederošo preci 13,49 EUR vērtībā, t.i., izdarīja zādzību nelielā apmērā.

Ar savām darbībām /pers. C/ izdarīja tīšu mazāk smagu noziegumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 511., 512., 520., 527., 528., 529., 530.pantu, tiesa

no s p r ie d a :

/pers. C/ atzīt par vainīgu noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 176.panta otrajā daļā, un sodīt ar brīvības atņemšanu uz

1 (viens) gadu 9 (deviņi) mēnešiem, ar probācijas uzraudzību uz 1 (viens) gadu 6 (seši) mēnešiem.

/pers. C/ atzīt par vainīgu noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā, un sodīt ar īslaicīgu brīvības

atņemšanu uz 2 (divi) mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo, trešo un ceturto daļu pēc noziedzīgu nodarījumu kopības, daļēji saskaitot piespriestos pamatsodus un

pilnīgi pievienojot papildsodu, kopīgo sodu /pers. C/ noteikt – brīvības atņemšana uz 1 (viens) gadu 10 (desmit) mēnešiem, ar probācijas uzraudzību uz 1

(viens) gadu 6 (seši) mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta piekto daļu pēc noziedzīgu nodarījumu kopības, noteikto sodu daļēji saskaitot ar pamatsodu un pilnīgi

pievienojot papildsodu, kas piespriesti ar Rēzeknes tiesas 2022.gada 21.janvāra spriedumu, galīgo sodu /pers. C/ noteikt – brīvības atņemšana uz 1

(viens) gadu 11 (vienpadsmit) mēnešiem, ar probācijas uzraudzību uz 1 (viens) gadu 6 (seši) mēnešiem, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 1

(viens) gadu 5 (pieci) mēnešiem 19 (deviņpadsmit) dienām.

Soda izciešanas laikā ieskaitīt /pers. C/ pēc Rēzeknes tiesas 2022.gada 21.janvāra sprieduma daļēji izciesto papildsodu – transportlīdzekļa

vadīšanas tiesību atņemšanas 3 (trīs) mēnešus 10 (desmit) dienas.

Brīvības atņemšanas soda termiņā ieskaitīt /pers. C/ aizturēšanā pavadīto laiku no 2020.gada 8.augusta līdz 2020.gada 10.augustam, kopumā 2

(divi) dienas, kā arī apcietinājumā pavadīto laiku no 2022.gada 1.maija līdz sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 272.panta ceturto daļu /pers. C/ piemēroto drošības līdzekli – apcietinājums – atstāt līdz spriedums stāsies

spēkā.

Piedzīt no /pers. C/ cietušā /pers. D/ labā kompensāciju 500 EUR (pieci simti euro), t.i., 250 EUR (divi simti piecdesmit euro) par morālo

kaitējumu, 250 EUR (divi simti piecdesmit euro) par fiziskām ciešanām.

Piedzīt no /pers. C/ cietušās SIA “/Nosaukums/”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, labā kompensāciju 13,49 EUR (trīspadsmit euro un 49

centi). Kompensāciju jānomaksā AS “Swedbank” kontā Nr./konta numurs/.

Piedzīt no /pers. C/ valsts labā procesuālos izdevumus 3,90 EUR (trīs euro un 90 centi), kas saistīti ar cietušā ierašanos uz tiesas sēdi.

Piedzīt no /pers. C/ valsts labā procesuālos izdevumus 315 EUR (trīs simti piecpadsmit euro) par aizstāves V.Lipskas sniegto valsts nodrošināto

juridisko palīdzību.

Noteikt /pers. C/ termiņu sprieduma, daļā par kaitējuma kompensāciju atlīdzināšanu un procesuālo izdevumu atlīdzību, labprātīgai izpildei 30

(trīsdesmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas. Dokumentus par kaitējuma kompensācijas atlīdzināšanu un procesuālo izdevumu samaksu

jāiesniedz Rēzeknes tiesā.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 240.panta pirmās daļas 1.punktu lietas materiālos glabājušos lietiskos pierādījumus: sporta cepuri (paketē Nr.1

ar drošības uzlīmi L14-0918502), dvieli (paketē Nr.2 ar drošības uzlīmi L14-0918503) un spilvendrānu (paketē Nr.3 ar drošības uzlīmi L14-0918504) –

iznīcināt.

Prokurors, apsūdzētais, cietušais, aizstāvis vai pārstāvis 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai

lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un

lūgums nav iesniegts.

Pilnu spriedumu daļā par tiesas piespriesto sodu, kompensāciju vai sakarā ar pieļautiem procesa pārkāpumiem var pārsūdzēt vai noprotestēt 10

dienu laikā no tā pieejamības dienas apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesā, iesniedzot sūdzību vai protestu Rēzeknes tiesā.

Tiesnesis I.Dzindzuks