Legislator Case Law & Legislation
11091206618 / K30-1159-19 ECLI:LV:RVPT:2019:0205.11091206618.2.S AI generated

Court allows plea deal for shoplifting, reduces sentence by prior unpaid work and deducts custody time.

Case Number 11091206618 / K30-1159-19
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of petty theft and approved a settlement agreement reached with the prosecutor. The defendant stole goods worth 11.04 EUR from a supermarket while intoxicated and attempted to conceal the items. The court reduced the imposed sentence by accounting for previously unpaid work and deducted time spent in custody.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 180. panta 1. daļa; Kriminālprocesa likuma 540.1, 543. pants: The court may approve a settlement agreement in a plea procedure and impose a sentence that accounts for prior unpaid work and time served in custody.

Keywords

AI generated
petty theft plea procedure settlement agreement compulsory work custody time deduction criminal liability shoplifting

Cited Legislation

AI generated
Krimināllikuma 180. panta 1. daļa
Kriminālprocesa likuma 540.1. pants
Kriminālprocesa likuma 543. pants
Krimināllikuma 51. panta 1. daļa
Krimināllikuma 52. panta 5. daļa
Krimināllikuma 52. panta 1. daļa
Kriminālprocesa likuma 528. panta 9. punkts

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. /lietas arhīva numurs/

ECLI:LV:RVPT:2019:0205.11091206618.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2019.gada 5.februārī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

tiesnese I.Andžāne

izskatīja rakstveida procesā krimināllietu vienošanās procesa kārtībā /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma

180.panta pirmās daļas.

Aprakstošā daļa

/pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, un tieši:

2018.gada 14.decembrī plkst.17.28 /pers. A/, alkohola ietekmē atrodoties SIA “Maxima Latvija” veikalā “Maxima” /adrese/, mantkārīgu motīvu

vadīts nolēma izdarīt svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu. Īstenojot savu noziedzīgo nodomu, /pers. A/ no tirdzniecības stenda paņēma 0,848 g

gurķus 1,24 EUR vērtībā, 0,154 g ķiplokus 0,43 EUR vērtībā, 0,406 g dūmotu cūkgaļas krūtiņu 4,45 EUR vērtībā, 0,1 l balzamu “Starorusskij” 2,09

EUR vērtībā, vīriešu zeķes “Lion” 2,83 EUR vērtībā, un, uzskatot, ka viņa darbības netiek novērotas, paslēpa to visu sava apģērba kabatās un

nesamaksājis no veikala izgāja.

Tādējādi pers.A izdarīja SIA “Maxima Latvija” piederošas kustamas mantas 11,04 EUR vērtībā slepenu nolaupīšanu, t.i., izdarīja zādzību nelielā

apmērā.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

Rezolutīvā daļa

Ņemot vērā iepriekš minēto un saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 540.1, 543.pantu, tiesa

nosprieda

atzīt /pers. A/, personas kods /personas kods/, par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā

daļā.

Apstiprināt starp prokurori un apsūdzēto /pers. A/ 2019.gada 15.janvārī noslēgto vienošanos un sodīt /pers. A/ ar piespiedu darbu uz 60

(sešdesmit) stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 51.panta pirmo daļu piespriestajam sodam daļēji pieskaitīt sodu, kas nav izciests pēc Rīgas pilsētas Vidzemes

priekšpilsētas prokuratūras 2018.gada 12.novembra prokurora priekšraksta par sodu un Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesas 2018.gada 20.novembra

sprieduma un galīgo sodu noteikt piespiedu darbu uz 150 (viens simts piecdesmit) stundām

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta piekto daļu, soda izciešanas termiņā ieskaitīt aizturēšanā pavadīto laiku no 2018.gada 14.decembra līdz

2018.gada 18.decembrim, rēķinot kā 3 (trīs) aizturēšanas dienas, kā arī pēc Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesas 2018.gada 20.novembra sprieduma no

2018.gada 25.jūlija līdz 2018.gada 27.jūlijam, rēķinot kā 3 (trīs) aizturēšanas dienas, kas saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta pirmo daļu atbilst 48

(četrdesmit astoņām) piespiedu darba stundām.

/pers. A/ izpildāmā soda daļa sastāda 102 (viens simts divas) piespiedu darba stundas.

/pers. A/ piemēroto drošības līdzekli - pieteikšanās noteiktā laikā policijas iestādē, atcelt pēc sprieduma spēkā stāšanās.

Apmierināt pilnībā cietušās SIA “Maxima Latvija” pieteikto materiālā kaitējuma kompensāciju un piedzīt no /pers. A/ par labu cietušajai SIA

“Maxima Latvija” materiālā kaitējuma kompensāciju 11,04 EUR (vienpadsmit euro, 4 centi).

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 528.panta 9.punktu, /pers. A/ noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei - 30 dienas no sprieduma

spēkā stāšanās dienas, un pienākumu iesniegt tiesai dokumentu par kaitējuma kompensācijas atlīdzināšanu.

CD-R disku ar videoierakstu, kas glabājas pie krimināllietas materiāliem, kā rakstveida pierādījumu atstāt pie krimināllietas materiāliem.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Prokurors, apsūdzētais, cietušais, aizstāvis vai pārstāvis 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma pieejamības dienas var rakstveidā iesniegt

tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.

Pilno spriedumu var pārsūdzēt vai noprotestēt 10 (desmit) dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas kasācijas kārtībā Augstākās tiesas

Krimināllietu departamentā, kasācijas sūdzību vai protestu iesniedzot Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Tiesnese I.Andžāne