Insurance subrogation claim allowed against driver when voluntary loss payment is unproven.

Lietas Nr. C35143113

Lietas arhīva Nr. C-0459-14/1

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Siguldā 2014.gada 14. novembrī

Siguldas tiesa

šādā sastāvā: tiesnese Ineta Riekstiņa

ar tiesas sēdes sekretāri Ivetu Jungu

piedaloties AAS „Gjensidige Baltic” pilnvarotajam pārstāvim /pers. C/, atklātā tiesas sēdē izskatīja civillietu AAS „Gjensidige Baltic”,

reģistrācijas numurs 50003210451, prasībā pret /pers. D/, personas kods /personas kods/, par izmaksātās apdrošināšanas atlīdzības Ls 2066,84

piedziņu, un

k o ns t a t ē ja

2013.gada 2. decembrī tiesā saņemts prasītāja AAS „Gjensidige Baltic” prasības pieteikums pret atbildētāju /pers. D/ par izmaksātās

apdrošināšanas atlīdzības Ls 2066,84 apmērā piedziņu, kurā norādīts, ka 2009.gada 14.augustā AAS „Gjensidige Baltic”, turpmāk tekstā - Prasītājs,

izsniegusi sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas polisi Nr.230279, sērija FD. Polisē uzrādīts /pers. F/

piederošs transportlīdzeklis AUDI 80 AVANT, valsts reģ.Nr./TL numurs/. Polises darbības laiks no 2009.gada 15.augusta līdz 2009. gada 14.

novembrim.

Prasības pieteikumā norādīts, ka 2009. gada 25. septembrī notika ceļu satiksmes negadījums, turpmāk tekstā – CSNg, starp transportlīdzekļiem

AUDI 80 AVANT, valsts reģ. Nr. /TL numurs/, ko vadīja /pers. D/, turpmāk tekstā – Atbildētājs, un transportlīdzekli AUDI COUPE, valsts reģ. Nr.

/TL numurs/, kas pieder /pers. H/. CSNg fakts un Atbildētāja dalība tajā apstiprināta ar Iekšlietu ministrijas Informācijas centra izziņu par ceļu satiksmes

negadījumu.

CSNg rezultātā tika bojāts transportlīdzeklis AUDI COUPE, valsts reģ. Nr. /TL numurs/, kā arī miesas bojājumus guva transportlīdzekļa AUDI

80 AVANT, valsts reģ. Nr. /TL numurs/ pasažieris /pers. I/, transportlīdzekļa AUDI COUPE, valsts reģ. Nr. /TL numurs/ vadītāja /pers. J/ un

transportlīdzekļa AUDI COUPE, valsts reģ. Nr. /TL numurs/ pasažieri /pers. K/, /pers. L/ un /pers. H/.

2009. gada 07. oktobrī Prasītājs saņēma transportlīdzekļa AUDI COUPE, valsts reģ. Nr. /TL numurs/, vadītājas /pers. J/ iesniegumu ar lūgumu

kompensēt CSNg rezultātā radītos zaudējumus par transportlīdzekļa AUDI COUPE, valsts reģ. Nr. /TL numurs/, bojājumiem CSNg rezultātā. Prasītājs

2010. gada 11. jūnijā, pamatojoties uz iesniegumu, polisi Nr. 230279, sērija FD, sauszemes transportlīdzekļu tehniskā eksperta /pers. M/, sertifikāts AA

Nr. 260, sastādīto zaudējumu aprēķinu, izmaksāja apdrošināšanas atlīdzību par transportlīdzekļa bojājumiem Ls 570 (EUR 811,04) apmērā, pārskaitot

to uz transportlīdzekļa īpašnieka /pers. H/ bankas norēķinu kontu.

Norādīts, ka 2010. gada 17. jūnijā Prasītājs, pamatojoties uz /pers. N/ iesniegumu, izmaksāja apdrošināšanas atlīdzību par CSNg bojātā

transportlīdzekļa AUDI COUPE, valsts reģ. Nr. /TL numurs/, evakuācijas pakalpojumiem Ls 25 (EUR 35,57), pārskaitot to uz /pers. N/ bankas

norēķinu kontu.

2010. gada 18. augustā Prasītājs saņēma iesniegumu no Latvijas Republikas Veselības Ministrijas Veselības norēķinu centra, turpmnāk tekstā-

VNC, par zaudējumu atlīdzināšanu regresa kārtībā. Prasītājs 2010. gada 23. septembrī, pamatojoties uz VNC iesniegumu, polisi Nr. 230279, sērija FD,

Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 18. pantu, 19. panta pirmās daļas 1. punktu, 20. panta

pirmo daļu, 31. panta otro daļu, Ministru kabineta 2006. gada 31. janvāra noteikumiem Nr. 92 „Noteikumi par valsts budžeta un pašvaldību budžetu

izdevumu atlīdzināšanas apmēru un kārtību, nodrošinot ārstēšanu, rehabilitāciju, tehniskos palīglīdzekļus un pensiju un pabalstu izmaksas”, izmaksāja

apdrošināšanas atlīdzību Ls 465,84 (EUR 662,83) apmērā par /pers. J/ ārstēšanu, Ls 62,49 (EUR 88,92) apmērā par /pers. L/ ārstēšanu, Ls 460,58

(EUR 655,35) apmērā par /pers. H/ ārstēšanu, Ls 62,49 (EUR 88,92) apmērā par /pers. I/ ārstēšanu un Ls 33,50 (EUR 47,67) par /pers. K/ sniegto

neatliekamo medicīnisko palīdzību, pārskaitot to uz VNC bankas norēķinu kontu.

Prasības pieteikumā norādīts, ka 2011. gada 21. decembrī Prasītājs saņēma iesniegumu no Latvijas Republikas Labklājības Ministrijas Sociālās

Apdrošināšanas Aģentūras, turpmāk tekstā – VSAA, par ceļu satiksmes negadījumā cietušajai personai vai saistībā ar tās nāvi citai personai izmaksātā

pabalsta atlīdzināšanu valsts budžetā par /pers. J/ pārejošu darbnespēju. Prasītājs 2012. gada 11. janvārī, pamatojoties uz VSAA iesniegumu, polisi Nr.

230279, sērija FD, Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 24. panta otro daļu, izmaksāja

apdrošināšanas atlīdzību Ls 386,94 (EUR 550,57) apmērā, pārskaitot to uz VSAA norādīto bankas norēķinu kontu.

Tādējādi kopējā Prasītāja izmaksātā apdrošināšanas atlīdzība par 2009. gada 25. septembrī notikušo CSNg sastāda Ls 2066,84 (EUR

2940,85) apmērā.

Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41.panta pirmās daļas 1.punkta b) apakšpunkts

nosaka apdrošinātāja tiesības iesniegt regresa prasību pret ceļu satiksmes negadījumu izraisījušā transportlīdzekļa vadītāju, kas ceļu satiksmes negadījumā

nodarījis zaudējumus trešajai personai, ja tas vadījis transportlīdzekli bez tiesībām vadīt attiecīgās kategorijas transportlīdzekli.

Prasības pieteikumā norādīts, ka ar 2010. gada 26. marta Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Kārtības policijas pārvaldes Satiksmes

administratīvo pārkāpumu izskatīšanas biroja Administratīvās nodaļas galvenā inspektora V. Lizandera lēmumu administratīvā pārkāpuma lietā Nr.

050/PA790241 un Siguldas tiesas 2010. gada 19. jūlija spriedumu lietā Nr. 11522023509; K35010310, konstatēts faksts, ka Atbildētājs ir 2009. gada

25. septembra CSNg izraisītājs un ir vadījis trnsportlīdzekli bez atbilstošas kategorijas transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām, kas noteiktā kārtībā nav

iegūtas.

Pēc apdrošināšanas atlīdzības izmaksas Prasītājs vairākkārt vērsies pie Atbildētāja ar pretenzijām par zaudējumu atlīdzināšanu regresa kārtībā.

Pamatojoties uz Atbildētāja 2010. gada 09. jūlija iesniegumu, starp Prasītāju un Atbildētāju noslēgts līgums Nr. LIG/06.2-3/8156 par zaudējumu daļas

apmaksu pa daļām. Saskaņā ar noslēgto līgumu netika veikts neviens maksājums un Prasītājs nav saņēmis zaudējumu atlīdzinājumu prasības summas

apmērā.

Pamatojoties uz augstāk minēto faktu, ka Atbildētājs ir CSNg izraisītājs, kurš vadījis transportlīdzekli bez atbilstošas kategorijas transportlīdzekļa

vadīšanas tiesībām, kas noteiktā kārtībā nav iegūtas un saskaņā ar Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas

likuma 41. panta pirmās daļas 1. punkta b) apakšpunktu, Civillikuma 1770., 1775. un 1779. pantiem, lūdz tiesu piedzīt no /pers. D/, personas kods

/personas kods/, par labu AAS „Gjensidige Baltic”, reģistrācijas numurs 50003210451, izmaksāto apdrošināšanas atlīdzību Ls 2066,84 (EUR 2940,85)

apmērā; piedzīt no /pers. D/, personas kods /personas kods/, par labu AAS „Gjensidige Baltic”, reģistrācijas numurs 50003210451, samaksāto valsts

nodevu Ls 247,27 (EUR 351,83) apmērā; ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus Ls 3,30 (EUR 4,70).

2013.gada 9. decembrī saskaņā ar Civilprocesa likuma 148.pantu atbildētājam /pers. D/ uz prasības pieteikumā norādīto adresi nosūtīts

prasības pieteikuma noraksts, nosakot termiņu rakstveida paskaidrojuma iesniegšanai līdz 2014.gada 8. janvārim ( lietas 80.lapa).

Atbildētājs nav sniedzis paskaidrojumus par tiesā celto prasību.

Par tiesas sēdes laiku un vietu pusēm paziņots 2014. gada 15. janvārī nosūtot tiesas pavēstes, ko apliecina ieraksts lietas uzziņas lapā.

Tiesa sēdē prasītāja AAS „Gjensidige Baltic” pilnvarotais pārstāvis /pers. C/ prasību uzturēja pilnā apmērā uz prasības pieteikumā

norādītajiem pamatojumiem.

Paskaidroja, ka Atbildētājs ir vadījis transportlīdzekli bez atbilstošas kategorijas transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām, ir izraisījis ceļu satiksmes

negadījumu, kā rezultātā tika bojāts transportlīdzeklis un nodarīti miesas bojājumi gan viņa vadītā transportlīdzekļa pasažierim, gan otra transportlīdzekļa

vadītājam un visiem trim pasažieriem. Izmaksāto apdrošināšanas atlīdzību sastāda transportlīdzekļa bojājums, evakuācvijas izdevumi, izdevumi, kas

izmaksāti Veselības norēķinu centram par visu pasažieru ārstēšanu un izdevumi, kas izmaksāti Valsts Sociālās apdrošināšanas aģentūrai par otra

transportlīdzekļa vadītāja darbnespēju.

Tāpat paskaidroja, ka prasītājs vērsies pie Atbildētāja ar pretenzijām. Pēc pirmās pretenzijas saņemšanas atbildētājs uzrakstījis iesniegumu ar

lūgumu šo summu sadalīt pa daļām, jo visu vienā maksājumā nevar nomaksāt. Tika sastādīts līgums. Tā kā regresa summa ir augusi, Atbildētājs nolēmis

nereaģēt uz Prasītāja pretenzijām.

Paskaidroja, ka pretenzija sūtīta gan /pers. D/, gan /pers. F/ kā transportlīdzekļa īpašniekam. Transportlīdzekļa īpašnieks ir noreaģējis uz šo

pretenziju un noslēdzis līgumu ar Prasītāju, taču līgumu viņš nepildīja. Paskaidroja, ka arī pēc prasības iesniegšanas tiesā nekas nav mainījies. Atbildētājs

pie prasītāja nav vērsies, nekādus lūgumus nav izteicis, zaudējumus nav sedzis.

Lūdza prasību apmierināt, piedzīt no atbildētāja izmaksātās apdrošināšanas atlīdzības Ls 2066,84 apmērā, kā arī samaksāto valsts nodevu Ls

247,67 (EUR 352,40) un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus Ls 3,30 (EUR 4,70) apmērā.

Atbildētājs/pers. D/ uz tiesas sēdi nav ieradies, tiesu par neierašanās iemesliem nav informējis, lietas izskatīšanu atlikt nav lūdzis. No lietas

materiāliem redzams, ka atbildētājs uz tiesu aicināts Civilprocesa likumā noteiktajā kārtībā, 2014.gada 15. janvārī ierakstītā sūtījumā nosūtot tiesas

pavēsti uz prasības pieteikumā norādīto atbildētāja dzīvesvietu.

Tā kā atbildētājs /pers. D/ nav sniedzis paskaidrojumu par tiesā celto prasību un nav ieradies pēc tiesas aicinājuma, nepaziņojot neierašanās

iemeslus, tiesa atzīst, ka, ievērojot Civilprocesa likuma 208.1panta noteikumus, lietā taisāms aizmugurisks spriedums.

M o t īv u da ļa

Noklausījusies prasītāja pārstāvja paskaidrojumus un pārbaudījusi rakstveida pierādījumus, tiesa uzskata, ka prasītāja AAS

„Gjensidige Baltic” prasība ir pamatota, līdz ar ko apmierināma.

Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 18.pantā noteikts, ka, iestājoties apdrošināšanas

gadījumam, apdrošinātājs, kurš apdrošinājis zaudējumu nodarījušā transportlīdzekļa īpašnieka civiltiesisko atbildību saskaņā ar apdrošinātāja atbildības

limitu atlīdzina šajā likumā noteiktajā kārtībā novērtētos zaudējumus, kas ceļu satiksmes negadījumā nodarīti trešajai personai.

Minētā likuma 31.panta otrajā daļā noteikts, ka zaudējumu atlīdzina tas apdrošinātājs, kurš apdrošinājis zaudējumu nodarījušā transportlīdzekļa

īpašnieka civiltiesisko atbildību, vai Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs.

No lietas materiāliem redzams, ka 2009.gada 14.augustā AAS „Gjensidige Baltic” izsniegusi sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās

atbildības obligātās apdrošināšanas polisi Nr.230279, sērija FD (lietas 11.lapa). Polisē uzrādīts /pers. F/ piederošs transportlīdzeklis AUDI 80 AVANT,

valsts reģ.Nr./TL numurs/. Polises darbības laiks no 2009.gada 15.augusta līdz 2009. gada 14. novembrim.

Lietas materiāliem pievienota Iekšlietu ministrijas Informācijas centra izziņa par ceļu satiksmes negadījumu, no kura redzams, ka 2009.gada

25.septembrī plkst. 17:42 Rīgas rajonā, Mores novadā, Jūdaži-Nītaure (V85), aiz Kārtužiem, Mores virzienā notikusi transportlīdzekļu AUDI COUPE,

valsts reģ.Nr./TL numurs/, vadītāja /pers. J/, un AUDI 80 AVANT, valsts reģ.Nr./TL numurs/, vadītājs /pers. D/, sadursme ( lietas 12.lapa).

Ar 2010. gada 26. marta Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Kārtības policijas pārvaldes Satiksmes administratīvo pārkāpumu izskatīšanas

biroja Administratīvās nodaļas galvenā inspektora V. Lizandera lēmumu administratīvā pārkāpuma lietā Nr. 050/PA790241, konstatēts faksts, ka

Atbildētājs ir 2009. gada 25. septembra CSNg izraisītājs un ir vadījis trnsportlīdzekli bez attaisnojošas kategorijas transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām,

kas noteiktā kārtībā nav atgūtas (lietas 59. – 60. lapa).

Ar Siguldas tiesas 2010.gada 19. jūlija spriedumu krimināllietā Nr.K35010310 /pers. D/ atzīts par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas

paredzēts Krimināllikuma 260.panta pirmajā daļā un sodīts pēc šī panta ar piespiedu darbiem uz divi simti astoņdesmit stundām, atņemot transporta

līdzekļa vadīšanas tiesības uz četriem gadiem. (lietas 63.-64.lapa).

No minētā sprieduma izriet, ka /pers. D/ ir 2009.gada 25.septembrī notikušā ceļu satiksmes negadījuma izraisītājs, kurš vadījis transportlīdzekli

bez tiesībām vadīt attiecīgās kategorijas transportlīdzekli, noziedzīgi pašpaļāvīgi pārkāpa Ceļu satiksmes noteikumu 3., 4., 10., 34., 38.4., 39.4., 112. un

113. punktu prasības vieglprātīgi uzskatot, ka kaitīgas sekas neiestāsies, nerīkojās tā, lai neradītu visu iespējamo, lai netiktu apdraudēti citi ceļu satiksmes

dalībnieki, autoceļa līkumā pa labi neizvēlējās braukšanas ātrumu, ņemot vērtā ceļu satiksmes intensitāti, kā arī ceļa un meteoroloģiskos apstākļus, kā

rezultātā zaudēja automašīnas vadāmību un sānslīdē iebrauca pretējā virziena kustības joslā, nedodot ceļu automašīnai AUDI COUPE, valsts reģ. Nr.

/TL numurs/, kuru pretējā, Mores virzienā, vadīja /pers. J/, kā rezultātā izraisīja ceļu satiksmes negadījumu, automašīnai AUDI COUPE, valsts reģ. Nr.

/TL numurs/ ietriecoties ar priekšdaļas kreiso stūri automašīnas AUDI 80 AVANT valsts reģ. Nr. /TL numurs/ kreisajā sānā. Ceļu satiksmes negadījuma

rezultātā AUDI COUPE, valsts reģ. Nr. /TL numurs/ vadītājai /pers. J/ tika nodarīti viegli miesas bojājumi, kas izraisīja īslaicīgus veselības traucējumus uz

laiku virs 6 dienām, bet ne ilgāk kā 21 dienu, un automašīnas AUDI COUPE, valsts reģ. Nr. /TL numurs/ pasažierim /pers. H/ tika nodarīti vidēja

smaguma miesas bojājumi, kas izraisīja ilgstošas veselības truacējumus uz laiku virs 21 dienas.

Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 19.panta pirmās daļas 1.punktā noteikts, ka ceļu

satiksmes negadījumā personai nodarītie materiālie zaudējumi ir zaudējumi sakarā ar cietušās personas ārstēšanu.

Saskaņā ar minētā likuma 20.panta pirmo daļu zaudējumi sakarā ar cietušās personas ārstēšanu ir izdevumi, kas saistīti ar cietušās personas

nogādāšanu, ievietošanu, uzturēšanu, diagnostiku, ārstēšanu un rehabilitāciju ārstniecības un medicīniskās rehabilitācijas iestādē, cietušās personas

kopšanu, ārstniecisko līdzekļu iegādi, ārstniecisko uzturu, ārstēšanos mājas apstākļos (ieskaitot ceļa izdevumus, apmeklējot ārstniecības vai medicīniskās

rehabilitācijas iestādi), kā arī protezēšanu, endoprotezēšanu un tehnisko palīglīdzekļu iegādi vai nomu.

Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 24.panta pirmā daļa nosaka, ka Apdrošinātājs vai

Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs atlīdzina valsts budžeta un pašvaldību budžetu izdevumus, kas radušies, nodrošinot cietušā ārstēšanu, rehabilitāciju

un tehniskos palīglīdzekļus.

Saskaņā ar Veselības ministrijas Veselības norēķinu centra 2010.gada 17. augusta iesniegumu Nr. 4.2/1.-10/3984 par zaudējumu atlīdzināšanu

regresa kārtībā (lietas 24. – 25. lapa), pamatinformāciju no AN dalībnieku saraksta – no stacionāra izrakstīto (mirušo) slimnieku kartes (stacionāro karšu

numuri 651632009, 651662009) (lietas 28. – 49. lapa), 2010.gada 23.septembrī AAS „Gjensidige Baltic” izmaksājusi Veselības norēķinu centram

apdrošināšanas atlīdzību Ls 460,58 (EUR 655,35) apmērā – /pers. H/ ārstēšanas izdevumus, ko apliecina lietas materiāliem pievienotais AS „Citadele

banka” 23.09.2010.maksājuma uzdevums Nr. 98389 (lietas 50.lapa), Ls 62,49 (EUR 88,92) apmērā – /pers. L/ ārstēšanas izdevumus, ko apliecina

lietas materiāliem pievienotais AS „Citadele banka” 23.09.2010.maksājuma uzdevums Nr. 98388 (lietas 51.lapa), Ls 33,50 (EUR 47,67) apmērā –

/pers. K/ ārstēšanas izdevumus, ko apliecina lietas materiāliem pievienotais AS „Citadele banka” 23.09.2010.maksājuma uzdevums Nr. 98391 (lietas

52.lapa), Ls 62,49 (EUR 88,92) apmērā – /pers. I/ ārstēšanas izdevumus, ko apliecina lietas materiāliem pievienotais AS „Citadele banka” 23.09.2010.

maksājuma uzdevums Nr. 98390 (lietas 53.lapa), Ls 465,84 (EUR 662,83) apmērā – /pers. J/ ārstēšanas izdevumus, ko apliecina lietas materiāliem

pievienotais AS „Citadele banka” 23.09.2010. maksājuma uzdevums Nr. 98387 (lietas 54.lapa),

Tādējādi tiesai ir pamats atzīt, ka prasītājs Veselības norēķinu centram izmaksājis apdrošināšanas atlīdzību Ls 1084,90 (EUR 1543,67) apmērā.

Saskaņā ar Labklājības ministrijas Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras 2011. gada 16. decembra iesniegumu par ceļu satiksmes negadījumā

cietušajai personai vai saistībā ar tās nāvi citai personai izmaksātā pabalsta atlīdzināšanu valsts budžetā (lietas 55 – 57. lapa), AAS „Gjensidige Baltic”

2012. gada 11. janvārī, izmaksāja apdrošināšanas atlīdzību Ls 386,94 (EUR 550,57) apmērā, ko apliecina lietas materiāliem pievienotais AS „Citadele

banka” 11.01.2012. maksājuma uzdevums Nr. 341 (lietas 58.lapa).

Tādējādi tiesai ir pamats atzīt, ka prasītājs abklājības ministrijas Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūrai izmaksājis apdrošināšanas atlīdzību Ls

386,94 (EUR 550,57) apmērā.

Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 25. panta pirmās daļas 6. punkts nosaka, ka ceļu

satiksmes negadījumā trešās personas mantai nodarītais zaudējums ir zaudējums, kas radies, evakuējot transportlīdzekļus no ceļu satiksmes negadījuma

vietas.

Saskaņā ar /pers. N/ 2010. gada 16. jūnija iesniegumu (lietas 20. lapa), AAS „Gjensidige Baltic” 2010. gada 17. jūnijā, izmaksāja atlīdzību par

transporta līdzekļa AUDI COUPE, valsts reģ. Nr. /TL numurs/ evakuācijas pakalpojumiem Ls 25 (EUR 35,57) apmērā, ko apliecina lietas materiāliem

pievienotais AS „Swedbank” 17.06.2010. maksājuma uzdevums Nr. 9535 (lietas 23.lapa).

Tādējādi tiesai ir pamats atzīt, ka prasītājs /pers. N/m izmaksājis atlīdzību par transporta līdzekļa AUDI COUPE, valsts reģ. Nr. /TL numurs/

evakuācijas pakalpojumiem Ls 25 (EUR 35,57) apmērā.

Saskaņā ar Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 25. panta pirmās daļas 1. punktu ceļu

satiksmes negadījumā trešās personas mantai nodarītais zaudējums ir zaudējums, kas radies sakarā ar transportlīdzekļa bojājumu vai bojāeju.

Saskaņā ar 2009. gada 07. oktobra transportlīdzekļa AUDI COUPE, valsts reģ. Nr. /TL numurs/, vadītājas /pers. J/ iesniegumu ar lūgumu

kompensēt CSNg rezultātā radītos zaudējumus par transportlīdzekļa AUDI COUPE, valsts reģ. Nr. /TL numurs/, bojājumiem CSNg rezultātā (lietas 14.

– 15. lapa), prasītājs, 2010. gada 11. jūnijā, transportlīdzekļa īpašniekam izmaksāja apdrošināšanas atlīdzību par transportlīdzekļa bojājumiem Ls 570

(EUR 811,04) apmērā, ko apliecina lietas materiāliem pievienotais AS „Swedbank” 11.06.2010. maksājuma uzdevums Nr. 9401 (lietas 19.lapa).

Tādējādi tiesai ir pamats atzīt, ka prasītājs, pamatojoties uz /pers. J/ iesniegumu, transporta līdzekļa īpašniekam /pers. H/ izmaksājis atlīdzību par

par transportlīdzekļa AUDI COUPE, valsts reģ. Nr. /TL numurs/, bojājumiem Ls 570 (EUR 811,04) apmērā.

Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41.panta pirmās daļas 1.punkta „b” apakšpunkts

nosaka, ka apdrošinātājs ir tiesīgs iesniegt regresa prasību pret transportlīdzekļa vadītāju, kas ceļu satiksmes negadījumā nodarījis zaudējumus trešajai

personai, ja tas vadījis transportlīdzekli bez tiesībām vadīt attiecīgās kategorijas transportlīdzekli.

Izvērtējusi lietā iegūtos pierādījumus, tiesa atzīst, ka atbildētājam /pers. D/ jānes civiltiesiskā atbildība par zaudējumu atlīdzināšanu, kas radušies

ceļu satiksmes negadījuma rezultātā.

Civillikuma 1779.pants nosaka, ka ikvienam ir pienākums atlīdzināt zaudējumus, ko viņš ar savu darbību vai bezdarbību nodarījis.

2012. gada 26. oktobrī atbildētājam /pers. D/ un transportlīdzekļa īpašniekam /pers. F/ nosūtīts pirmstiesas brīdinājums, kurā AAS „Gjensidige

Bvaltic” lūdz /pers. D/ un /pers. F/ pārskaitīt AAS „Gjensidige Bvaltic” tās izmaksāto apdrošināšanas atlīdzību, kas kopā sastāda Ls 1084,90 (EUR

1543,67), vienlaicīgi brīdinot, ka tiks celta prasība tiesā par zaudējumu piedziņu (lietas 73. lapa).

Pie lietā konstatētajiem apstākļiem, tiesa atzīst, ka no Atbildētāja/pers. D/ prasītāja labā piedzenama izmaksātā apdrošināšanas atlīdzība Ls

2066,84 (EUR 2940,85) apmērā, jo tiesas rīcībā nav iesniegti pierādījumi tam, ka atbildētājs zaudējumus būtu atlīdzinājis labprātīgi.

Tiesa atzīst, ka, ievērojot Civilprocesa likuma 41.panta pirmajā daļā noteikto, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras

puses visus tās samaksātos tiesas izdevumus, no atbildētāja /pers. D/ prasītāja labā piedzenami tiesas izdevumi: prasītāja samaksātā valsts nodeva EUR

352,40 (Ls 247,67) un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu piegādāšanu un izsniegšanu EUR 4,70 ( Ls

3,30).

No lietas materiāliem – ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu par tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu piegādāšanu un

izsniegšanu uzziņas redzams, ka ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu piegādāšanu

un izsniegšanu šajā lietā kopsummā sastāda EUR 5,15, tādēļ šie izdevumi, ciktāl tie pārsniedz prasītāja samaksātos (EUR 4,70

apmērā), EUR 0,45 apmērā atbilstoši Civilprocesa likuma 39. panta pirmās daļas 5. punktam valsts labā piedzenami no

Atbildētāja.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1pantam atbildētājam /pers. D/ nosakāms sprieduma labprātīgas izpildes termiņš 10 dienas no sprieduma

spēkā stāšanās dienas.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 39. panta pirmās daļas 5. punktu, 41.panta pirmo daļu, 97., 190., 193., 204.1 , 208.2 panta ceturto

daļu, tiesa

no s pri e da

Prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. D/, /personas kods/, par labu AAS „Gjensidige Baltic”, reģistrācijas numurs 50003210451, izmaksāto apdrošināšanas

atlīdzību EUR 2940,85 (divi tūkstoši deviņi simti četrdesmit euro un 85 centi) un tiesas izdevumus: valsts nodevu EUR 352,40 (trīs simti piecdesmit divi

euro un 40 centi) un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 4,70 (četri euro un 70 centi), kopā piedzenot EUR 3297,95 (trīs tūkstoši divi simti

deviņdesmit septiņi euro un 95 centi).

Piedzīt no /pers. D/, /pers.kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 0,45 (nulle euro, 45 centi),

nosakot to samaksu sekojošā kontā: saņēmējs: Tiesu administrācija NMR 90001672316, konts LV51TREL2190458019000,

saņēmēja iestāde: Valsts kase BIC kods TRELLV22.

Noteikt /pers. D/ sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Tiesas izdevumu samaksu apliecinošs dokuments iesniedzams Siguldas tiesas kancelejā sprieduma labprātīgai izpildei

noteiktajā 10 dienu termiņā.

Spriedumu prasītājs var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā, apelācijas sūdzību iesniedzot Siguldas tiesā. Atbildētājs

20 dienu laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas ir tiesīgs iesniegt tiesai, kura taisījusi aizmugurisku spriedumu, pieteikumu par tiesvedības

atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.

Tiesnese I. Riekstiņa