Legislator Case Law & Legislation
C71164921 / C-1649-21 ECLI:LV:VRT:2021:0406.C71164921.4.S AI generated

Court fully allows SIA Baltu Veterinārija's claim against Kalna Šķētes for unpaid veterinary supplies and interest.

Case Number C71164921 / C-1649-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully allowed SIA "Baltu Veterinārija"'s simplified procedure claim against "Kalna Šķētes" for 1,020.62 euros in unpaid veterinary supplies. The defendant failed to submit a written defense within the court-set deadline, leading to a default judgment based on the plaintiff's evidence. Consequently, the court ordered the defendant to pay the principal debt, contractual interest, court fees, and recovery costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21 panta 2. daļa; Civilprocesa likuma 194. panta 1. daļa: Failure to submit a defense within the prescribed time limits constitutes a waiver of the right to be heard, entitling the court to rule on the case based solely on the plaintiff's evidence and grant the claim if substantiated.

Keywords

AI generated
simplified procedure default judgment unpaid veterinary supplies contractual interest court costs allocation

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 148. panta
Civilprocesa likuma 250.21 panta
paziņots un paskaidrojumu neiesniegšana saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.
Civilprocesa likuma 250.22 panta
Civilprocesa likuma 56.1 panta 3. punkts
Civilprocesa likuma 194. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 195. panta
[9] Tiesa secina, ka Civilprocesa likuma 195. pantam ir imperatīvs raksturs un saskaņā ar to tiesa pati (ex officio) neatkarīgi no prasības
Civilprocesa likuma 41. panta
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, 97., 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa
Civilprocesa likuma 204.1 panta
Civilprocesa likuma 250.25 panta
Civilprocesa likuma 250.27 panta

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-1649-21/10

ECLI:LV:VRT:2021:0406.C71164921.4.S

Lieta Nr. C71164921

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Madonā 2021. gada 6. aprīlī

Vidzemes rajona tiesa

tiesnese Inna Lipša

rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “Baltu Veterinārija” vienkāršotās procedūras prasībā pret Liezēres pagasta zemnieku saimniecību „Kalna

Šķētes” par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Vidzemes rajona tiesā saņemts prasītāja SIA “Baltu Veterinārija” vienkāršotās procedūras prasības pieteikums pret atbildētāju Liezēres

pagasta zemnieku saimniecību „Kalna Šķētes” par naudas piedziņu.

[1.1] Prasības pieteikumā norādīti šādi argumenti.

Pamatojoties uz mutisku vienošanos prasītājs atbildētājam 2020. gada 1. jūnijā piegādāja veterinārās preces 1020,62 euro vērtībā, ko apliecina

2020. gada 29. maija pavadzīme BVP200500703 ar apmaksas termiņu līdz 2020. gada 28. jūnijam. Atbildētājs izrakstīto pavadzīmi ir parakstījis, taču

līdz prasības celšanai tiesā nav apmaksājis.

[2] Prasītājs lūdz piedzīt no atbildētāja parāda summu 1020,62 euro, līgumiskos nokavējuma procentus 1020,62 euro, tiesāšanās izdevumus -

valsts nodevu 306,19 euro, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro, parāda atgūšanu saistītos izdevumus 40 euro.

[3] Prasība pamatota ar Civillikuma 1., 1401., 1402., 1511., 158., 1590., 1651. pantu, 1652. panta 3. punktu, 1668. 3, 16689, 1756.,

1757. pantu, 1759. panta 1. punktu, 1765., 1828., 1838., 1843., 2021., 2035., 2107., 2109. pantu.

[4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 148. pantu un 250.21 pantu atbildētājam uz prasības pieteikumā norādīto adresi, kas vienlaikus ir arī atbildētāja

juridiskā adrese, nosūtīts prasības pieteikums un paskaidrojuma veidlapa rakstveida paskaidrojumu sniegšanai, izskaidrotas Civilprocesa likumā noteiktās

tiesības un pienākumi.

[5] Tiesas noteiktajā termiņā, ne arī līdz lietas izskatīšanai, atbildētājs paskaidrojumus par celto prasību nav sniedzis.

Tā kā puses nav izteikušas lūgumu lietu iztiesāt tiesas sēdē un tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt sēdē, saskaņā ar Civilprocesa likuma

250.25 panta pirmo daļu, lieta izskatāma rakstveida procesā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22panta pirmo daļu pusēm ir izskaidrotas pušu procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu, ir

izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesei.

Ievērojot Civilprocesa likuma 56.1 panta pirmās daļas 3. punktā nostiprināto prezumpciju, secināms, ka atbildētājam par lietas izskatīšanas laiku ir

paziņots un paskaidrojumu neiesniegšana saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Motīvu daļa

[6] Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā.

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās. Saskaņā ar

minētā panta otrajā daļā noteikto saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai

prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc

kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies apmierinot

prasību.

[8] Tiesa atzīst, ka prasība par parāda pamatsummas 1020,62 euro piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1589., 1943.

pantu.

[8.1] Prasība daļā par parāda atgūšanas izdevumu piedziņu 40 euro apmērā ir apmierināma, pamatojoties Civillikuma 1668.9 pantu.

[8.2] Pamatojoties uz Civillikuma 1756., 1759. pantu, 1765. panta pirmo daļu, 1668.3pantu ir apmierināma prasītāja prasība par līgumisko

nokavējumu procentu 1020,62 euro par laiku no 2020. gada 29. jūnija līdz 2021. gada 19. februārim, piedziņu.

[9] Tiesa secina, ka Civilprocesa likuma 195. pantam ir imperatīvs raksturs un saskaņā ar to tiesa pati (ex officio) neatkarīgi no prasības

pieteikumā izteiktajiem lūgumiem, nosaka prasītājam tiesības par laiku līdz sprieduma izpildes dienai (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja

likumiskos 8% procentus virs Latvijas Bankas noteiktās pamatlikmes gadā no nesamaksātās piedzītās zaudējumu summas, ievērojot Civillikuma

1763. pantu, atbilstoši kuram, procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Saskaņā ar Augstākās tiesas Civillietu departamenta atziņām (sk. 2016.gada 29. janvāra lēmums lietā Nr. SKC-1331/2016) likumiskie procenti,

tiesības uz kuriem norādītas tiesas spriedumā atbilstoši Civilprocesa likuma 195. pantam, ir aprēķināmi par sprieduma izpildes nokavējumu, tātad, par

laiku posmu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām.

[10] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. pantu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus.

Tādējādi prasītāja labā no atbildētāja piedzenami samaksātie tiesas izdevumi, kas sastāv no samaksātās valsts nodevas 306,19 euro un ar lietas

izskatīšanu saistītajiem izdevumiem 12,30 euro (ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 euro, izdevumi par dokumentu drukāšanu, atvasināšanu 6,83

euro).

[11] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – desmit dienas, no sprieduma

spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, 97., 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt pilnībā.

Piedzīt no Liezēres pagasta zemnieku saimniecības „Kalna Šķētes”, reģistrācijas Nr. 45401019519, par labu SIA “Baltu Veterinārija”, reģistrācijas

Nr. 40103629372, parādu 1020,62 euro, līgumiskos nokavējumu procentus 1020,62 euro par laiku no 2020. gada 29. jūnija līdz 2021. gada

19. februārim, parāda atgūšanas izdevumus 40 euro, valsts nodevu 306,19 euro, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 12,30 euro.

Noteikt, ka samaksa veicama SIA “Baltu Veterinārija”, reģistrācijas Nr. 40103629372, norēķinu kontā Nr. LV12HAB0551035909395, AS

“Swedbank”.

Noteikt SIA “Baltu Veterinārija”, reģistrācijas Nr. 40103629372, tiesības saņemt no Liezēres pagasta zemnieku saimniecību „Kalna Šķētes”,

reģistrācijas Nr. 45401019519, likumiskos 8% gadā no parāda pamatsummas 1020,62 euro līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams Vidzemes rajona tiesā, Saules ielā 17, Madonā, 2021. gada 1. aprīlī.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma (atbilstoši Civilprocesa likuma 193. panta saturam) sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma

sastādīšanas datuma Vidzemes rajona tiesā.

Saīsināts spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi

sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams Vidzemes rajona tiesā, Saules ielā 17, Madonā, 2021. gada

6. maijā, un to varēs pārsūdzēt Vidzemes apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajos

gadījumos, sūdzību iesniedzot Vidzemes rajona tiesā. Šis nolēmuma datums būs uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Tiesnese Inna Lipša