Court convicts defendant of theft and sentences to 100 hours of compulsory labor.

Lietas Nr. 11130060112

Lietas arhīva Nr. K39-0071-14/5

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Valmierā, 2014.gada 13.martā

Valmieras rajona tiesas

tiesnese A.Sīmane

ar tiesas sēdes sekretāri I.Bergmani,

piedaloties prokurorei D.Langinai,

izskatīja atklātā tiesas sēdē Valmierā, Garā ielā 5, krimināllietu, kurā

/pers. A/, personas kods /personas kods/,

apsūdzēta pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas.

Tiesa

ko nsta tē ja

/pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā.

2012.gada 30.jūlijā ap plkst. 18./adrese/, veikalā „top!”, izmantojot brīdi, kad /pers. B/ pie kases uz letes nolika viņam piederošo

naudas maku un novērsa no tā uzmanību, /pers. A/ aiz mantkārīgām tieksmēm, slepeni, ieliekot savā pirkumu maisā, nozaga /pers. B/

piederošo naudas maku bez vērtības ar tajā atrodošos naudu 194,93 EUR apmērā, praktiskās apmācības instruktora licenci bez

vērtības un /pers. B/ izsniegto AS /Nosaukums A/ maksājumu karti Nr. /kartes numurs/, tādējādi nodarot cietušajam /pers. B/

materiālos zaudējumus 194,93 EUR apmērā..

Ar šādu savu rīcību /pers. A/ izdarīja kriminālpārkāpumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā, likuma redakcijā,

kura spēkā līdz 2013.gada 31.martam.

Lieta tiek iztiesāta bez cietušā /pers. B/ klātbūtnes, jo miris 2014.gada 1.janvārī. Pirmstiesas izmeklēšanas laikā /pers. B/ bija

pieteicis kompensāciju par zādzības rezultātā viņam nodarīto kaitējumu 231,92 EUR apmērā.

Tiesas izmeklēšanā apsūdzētā /pers. A/ sevi par vainīgu viņai inkriminētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā vaļsirdīgi atzina,

nožēloja izdarīto, atzina /pers. B/ nodarītā kaitējuma apmēru.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499.pantu tiesas izmeklēšanā pierādījumu pārbaude netika izdarīta.

Tiesa atzīst, ka apsūdzētās /pers. A/ noziedzīgā rīcība ir pareizi kvalificēta pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas, jo ir pierādīts

fakts, ka apsūdzētā izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā. Tiesa atzīst, ka apsūdzētās

vaina noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā ir pierādīta un apsūdzētā /pers. A/ par izdarīto pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas ir

sodāma.

Nosakot soda veidu un mēru /pers. A/, tiesa ņem vērā izdarītā noziedzīgā nodarījuma raksturu, ka apsūdzētā izdarīja tīšu noziedzīgu

nodarījumu pret īpašumu, kriminālpārkāpumu, radot kaitējumu cietušam, atbildību mīkstinošu apstākli saskaņā ar Krimināllikuma

47.panta otro daļu vaļsirdīgu atzīšanos, izdarītā nožēlošanu, atbildību pastiprinoši apstākļi saskaņā ar Krimināllikuma 48.pantu

apsūdzētās rīcībā netika konstatēti, ņem vērā arī viņas personību, ka iepriekš nav sodīta, strādā, apgādībā nepilngadīgs bērns.

Ņemot vērā minēto apstākļu kopumu, ņemot vērā, ka soda mērķis ir arī panākt, lai notiesātais turpmāk pildītu likumus un atturētos no

noziedzīgu nodarījumu izdarīšanas, tiesa uzskata, ka piemērotākais sods /pers. A/ būtu piespiedu darbi. Ņemot vērā, ka noziedzīgais

nodarījums kvalificējas kā kriminālpārkāpums likuma redakcijā, kura spēkā līdz 2013.gada 31.martam, tiesa uzskata, ka piespiedu

darbu apmērs ir nosakāms zem likumā noteiktās piespiedu darbu stundu vidus robežas.

/pers. A/ atceļams piemērotais drošības līdzeklis – nodošana policijas uzraudzībā, jo zudis tā piemērošanas pamats.

Tiesa atzīst par pamatotu /pers. B/ pieteikto kompensāciju 231,92 EUR apmērā. Ņemot vērā, ka /pers. B/ ir miris, kompensācijas

pieteikums ir atstājams bez izskatīšanas, dodot tiesības iespējamiem mantiniekiem vērsties tiesā civiltiesāšanās kārtībā pret

apsūdzēto /pers. A/, lai piedzītu kompensāciju kā mantojuma daļu.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 367.panta pirmās daļas 8.punktu, 368.panta pirmo daļu no /pers. A/ valsts labā piedzenami

procesuālie izdevumi par tiesas pavēstu nosūtīšanu 35,25 EUR apmērā.

Procesuālie izdevumi, saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 529.panta 2.punktu, ir piedzenami gadījumā, ja tie netiek labprātīgi

atlīdzināti 30 dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Tiesa, pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 511, 512, 513, 514, 520, 529, 530. pantiem,

no sp ri e d a

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā, likuma

redakcijā, kura spēkā līdz 2013.gada 31.martam un sodīt /pers. A/ pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas ar piespiedu darbu uz

100 (viens simts) stundām.

Atcelt /pers. A/ piemēroto drošības līdzekli – nodošana policijas uzraudzībā.

Lietisko pierādījumu CD, glabājas pie kriminālprocesa, iznīcināt.

Tiesa atzīst par pamatotu cietušā /pers. B/ pieteikto kompensāciju par 231,92 EUR, atstājot to bez izskatīšanas, dodot tiesības

iespējamiem mantiniekiem vērsties tiesā civiltiesāšanās kārtībā pret apsūdzēto /pers. A/, lai piedzītu kompensāciju kā mantojuma

daļu.

Piedzīt no /pers. A/ par labu valstij procesuālos izdevumus, saistītus ar tiesu pavēstu izsūtīšanu 35,25 EUR apmērā.

Spriedumu var pārsūdzēt un noprotestēt 10 dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības apelācijas kārtībā Vidzemes apgabaltiesā,

iesniedzot sūdzību Valmieras rajona tiesā.

Pilns spriedums pieejams 2014.gada 24.martā.

Tiesnese A.Sīmane