Legislator Case Law & Legislation
C33584923 / C-2301-24 ECLI:LV:RIRT:2024:0529.C33584923.3.S AI generated

Court fully allows insurance company's claim for damages and costs against a non-responding driver in a traffic accident case.

Case Number C33584923 / C-2301-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully allowed the insurance company's claim for damages and costs against a driver who failed to submit a defense. The defendant did not appear, and the court proceeded based on written evidence and statutory provisions regarding vehicle liability. Consequently, the court ordered the payment of insurance compensation, court costs, and state fees to the plaintiff.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21 un 250.25 panti; Civilprocesa likuma 194. un 195. panti; Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41. un 51. panti: Tiesa var izskatīt un apmierināt prasību rakstveida procesā, ja atbildētājs neatbilstoši procesa likumam neiesniedz paskaidojumus, un spriedums ir apmierināms, ja pierādījumi ir pietiekami.

Keywords

AI generated
civil procedure written process non-responding defendant compulsory insurance liability court costs recovery interest on judgment debt

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 250.21 panta otra daļa
Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas trešā daļa
Civilprocesa likuma 194. panta otrā daļa
Civilprocesa likuma 195. panta
[5] Ievērojot Civilprocesa likuma 195. panta noteikumus un Senāta Civillietu departamentu senatoru kopsapulces 2021.
Civilprocesa likuma 41. panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 39. panta pirmās daļas piektā daļa
Civilprocesa likuma 204.1 panta pirmā daļa
Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41. panta otrās daļas pirmā daļa
Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 51. panta trešās daļas pirmā daļa
Civillikuma 1779. pants

Cited Case Law

AI generated
Augstākās tiesas Civillietu departamenta atziņa (2016. gada 29. janvāra lēmums lietā Nr. SKC-1331/2016)
Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulce 2021. gada 15. decembrī
ECLI:LV:RIRT:2024:0529.C33584923.3.S
Court fully allows insurance company's claim for damages and costs against a non-responding driver in a traffic accident case.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:RIRT:2024:0529.C33584923.3.S

Lieta Nr. C33584923

C-2301-24/24

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jūrmalā 2024. gada 29. maijā

Rīgas rajona tiesa

tiesnese Ilze Freimane

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras civillietu biedrības “Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs” prasībā pret /pers. A/ par

naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Biedrība “Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs” 2023. gada 14. decembrī cēla tiesā prasību vienkāršotās procedūras lietā pret /pers.

A/ par naudas piedziņu.

Prasītāja, pamatojoties uz Civillikuma 1779. pantu, Ceļu satiksmes likuma 9. panta pirmo daļu, Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās

atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 18., 25., 26. pantu, 31. panta devīto daļu, 41. panta otrās daļas 1. punktu, 43. pantu, 44. panta otrās daļas

2. un 8. punktu, 51. panta pirmās daļas 1. punktu, trešās daļas 1. punktu un septīto daļu, lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja zaudējumus 581,87 euro, ko

veido izmaksātā apdrošināšanas atlīdzība 411,87 euro un lietas administrēšanas izdevumi 170 euro, saistībā ar 2022. gada 15. martā notikušo ceļu

satiksmes negadījumu, valsts nodevu, kā arī noteikt prasītājas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6 % gadā no zaudējumu

summas.

[2] Atbildētājs paskaidrojumu par celto prasību nav sniedzis.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

[3] Tā kā lietas dalībnieki nelūdza lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, lietas izskatīšana nozīmēta rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem paziņots likumā noteiktajā kārtībā.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudījusi un novērtējusi prasības pieteikumu un lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma pilnīgi.

[4.1] Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās. Saskaņā

ar šā panta otro daļu saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības

priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem

vadījusies tiesa.

[4.2] Tiesa atzīst, ka prasība par zaudējumu 581,87 euro piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1779. pantu un Sauszemes

transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41. panta otrās daļas 1. punktu un 51. panta trešās daļas 1. punktu.

[5] Ievērojot Civilprocesa likuma 195. panta noteikumus un Senāta Civillietu departamentu senatoru kopsapulces 2021. gada 15. decembra

lēmuma atziņas, prasītājai nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos sešus

procentus gadā no piedzītās, bet neatmaksātās galvenā parāda, blakus prasījumu un tiesas izdevumu summas, bet nepārsniedzot tās apmēru.

Atbilstīgi Augstākās tiesas Civillietu departamenta atziņām (2016. gada 29. janvāra lēmums lietā Nr. SKC-1331/2016) likumiskie procenti,

tiesības uz kuriem norādītas tiesas spriedumā atbilstoši Civilprocesa likuma 195. pantam, aprēķināmi par sprieduma izpildes nokavējumu, tātad par laika

posmu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām.

[6] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu prasītājai piedzenama tās samaksātā valsts nodeva

87,28 euro .

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39. panta pirmās daļas 5. punktu, Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumu Nr. 20 “Ar lietas

izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 14. un 15. punktu no atbildētāja valsts ienākumos atbilstoši Civilprocesa likuma 42. panta pirmajai

daļai piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 7 euro.

[8] Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1 panta pirmās daļas nosacījumus, tiesa atzīst par pamatotu noteikt, ka spriedums atbildētājam labprātīgi

izpildāms 10 dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 5. panta pirmo daļu, 8. panta pirmo daļu, 92.–97. pantu, 189.–194. pantu, 250.25 un

250.27 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, biedrības “Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs”, reģistrācijas numurs

40008084453, labā zaudējumus 581,87 euro un tiesas izdevumus 87,28 euro, kopā piedzenot 669,15 euro (seši simti sešdesmit deviņi euro, 15 centi).

Atzīt biedrības “Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no /pers. A/

likumiskos 6 % gadā no piedzītās summas, bet nepārsniedzot tās apmēru.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 7 euro (septiņi euro, 00 centi).

Noteikt, ka tiesas spriedums izpildāms labprātīgi 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Samaksa prasītājai labprātīgi veicama “Swedbank” AS norēķinu kontā LV64HABA0551012441928.

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi maksājami: Tiesu administrācija, reģistrācijas numurs 90001672316, Valsts kase, konta

Nr.LV51TREL2190458019000. Maksājuma mērķī norāda ieņēmumu ekonomiskās klasifikācijas kodu – 21499 un datus lietas identificēšanai.

Labprātīgi izpildot tiesas spriedumu daļā par tiesas izdevumu piedziņu valsts labā, maksājumu apliecinošs dokuments iesniedzams Rīgas rajona

tiesas kancelejā.

Saīsinātais spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi

sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puse būs iesniegusi

sprieduma sastādīšanas lūgumu, atbilstoši Civilprocesa likuma 193. panta saturam sastādīts spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2024. gada

28. jūnijā.

Tiesnese I. Freimane

DOKUMENTS PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU