Legislator Case Law & Legislation
C33544618 / C-1751-19 ECLI:LV:RIRT:2019:0507.C33544618.4.S AI generated

Court partially allows public transport company's claim for contract penalty and costs against passenger.

Case Number C33544618 / C-1751-19
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court partially dismissed the public transport company's claim, ordering the defendant to pay a contract penalty and most litigation costs while rejecting a portion of the travel-related expenses. The plaintiff argued for full recovery based on the Public Transport Services Law and internal regulations, whereas the defendant contested the specific amount of travel expenses claimed. The court ruled that the penalty and standard costs were valid under the cited statutes, but only awarded 36.38 euros for travel expenses instead of the requested 36.37 euros, resulting in a partial victory for the plaintiff.

Legislator headnote

AI generated

Sabiedriskā transporta pakalpojumu likuma 13. pants; Civilprocesa likuma 194. pants: The court may partially satisfy a claim for contract penalties and litigation costs in public transport disputes when the plaintiff proves non-payment of services and the defendant fails to contest the statutory basis for the penalty.

Keywords

AI generated
public transport services law contract penalty enforcement litigation costs allocation partial claim satisfaction civil procedure summary judgment passenger liability administrative regulations

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likums
Sabiedriskā transporta pakalpojumu likums
Ministru kabineta noteikumi Nr. 599
Noteikumi Nr. INA-NOT/2012/8
Civillikums

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-1751-19/1

ECLI:LV:RIRT:2019:0507.C33544618.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2019.gada 7.maijā

Rīgas rajona tiesa,

tiesnese Elita Stivriņa,

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras civillietu Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas Satiksme” prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2018.gada 1.oktobrī Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas Satiksme” (turpmāk arī prasītāja) cēla tiesā prasību pret /pers. B/ (turpmāk arī

atbildētājs) par naudas piedziņu.

[1.1] Prasībā lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai parādu 242,50 euro, samaksāto valsts nodevu 70 euro, ar lietas izskatīšanu saistītos

izdevumus 3,30 euro un ar lietas vešanu saistītos izdevumus 72,75 euro.

[1.2] Prasībā norādīts, ka 2014.gada 6.jūnijā, 15.jūlijā, 26.oktobrī, 2015.gada 23.februārī, 16.martā un 2017.gada 10.jūnijā, atbildētājs kā

pasažieris ir izmantojis prasītājas kā pārvadātājas pakalpojumus, bet nav veicis samaksu par pakalpojumu sniegšanu. Atbildētājam tika aprēķināts un

piemērots līgumsods, kas kopā ir 242,50 euro.

[1.3] Prasību pamato ar Sabiedriskā transporta pakalpojumu likuma 13.pantu, Ministru kabineta 2012.gada 28.augusta noteikumu Nr.599

“Sabiedriskā transporta pakalpojumu un sniegšanas un izmantošanas kārtība” 1.1., 19., 20., 108., 109., 115., 117. 2, 122., 123.punktu, Rīgas

pašvaldības SIA “Rīgas Satiksme” valdes 2012.gada 27.septembra lēmumu apstiprināto noteikumu Nr.INA-NOT/2012/8 “Par pasažieru pārvadājumu

kontroli” 13. un 14.punktu.

[2] 2018.gada 8.oktobrī atbildētājam nosūtīts prasības pieteikuma noraksts un paskaidrojumu veidlapa. Atbilstoši Civilprocesa likuma

250.21panta otrajā daļā noteiktajam, atbildētājam izskaidrots, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā un atbildētājs var

lūgt lietas iztiesāšanu tiesas sēdē. Par tiesvedību atbildētājam ir paziņots atbilstoši Civilprocesa likuma 56. un 56.1pantā noteiktajam.

[3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu tiesa ir atzinusi, ka lieta ir izskatāmā rakstiskā procesā un 2019.gada 11.martā

pusēm paziņots, ka lieta tiks izskatīta rakstveida procesā 2019.gada 7.maijā.

Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesim.

Motīvu daļa

[4] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts un otrā daļa noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras

lietās. Saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu,

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā, ka prasītāja ir cēlusi prasību vienkāršotā procedūrā, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem

aktiem, pēc kuriem vadījusies.

[5] Tiesa atzīst, ka prasība par līgumsoda piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Sabiedriskā transporta pakalpojumu likuma 13.panta

sesto, septīto, astoto, devīto daļu, Ministru kabineta 2012.gada 28.augusta noteikumu “Sabiedriskā transporta pakalpojumu sniegšanas un izmantošanas

kārtība” 19., 20., 108., 109., 115., 117.2, 122. un 123.punktu, 2012.gada 27.septembrī apstiprināto noteikumu Nr.INA-NOT/2012/8 “Par pasažieru

pārvadājumu kontroli” 13. un 14.punktu, Civillikuma 1838.pantu.

No atbildētāja par labu prasītājai Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas Satiksme” piedzenams līgumsods 242,50 euro.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu un 44.panta pirmās daļas 1.punkta a)apakšpunktu un 4.punktu no atbildētāja par labu

prasītājai Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas Satiksme” piedzenama valsts nodeva 70,00 euro, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 3,30 euro un ar lietas

vešanu saistītie izdevumi 36,38, kopā 109,68 euro.

Savukārt prasība daļā par ar lietas vešanu saistīto izdevumu piedziņu 36,37 euro apmērā noraidāma.

[7] Atbildētājam ir nosakāms termiņš 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās labprātīgai sprieduma izpildei, pamatojoties uz Civilprocesa

likuma 204.1pantu.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8.pantu, 194.panta pirmās daļas 3.punktu, 250.25, 250.27., 204.1pantu, tiesa

no s p r ie d a

prasību apmierināt daļēji.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu Rīgas pašvaldībai SIA “Rīgas Satiksme”, reģistrācijas Nr.40003619950, līgumsodu

242,50 euro, tiesāšanās izdevumus 109,68 euro, kopā 352,18 euro.

Samaksu veikt Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas Satiksme”, reģistrācijas Nr.40003619950, norēķinu kontā: LV56PARX0006048641565, AS

“Citadele banka”.

Noraidīt prasību daļā par ar lietas vešanu saistīto izdevumu piedziņu 36,37 euro.

Sprieduma labprātīgai izpildei noteikt termiņu - 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams 2019.gada 7.maijā Rīgas rajona tiesā, tiesas kancelejā - Rīgā, Aiviekstes ielā 6.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no

pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu. Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas

datuma 2019.gada 7.maija Rīgas rajona tiesā. Lūguma nepieteikšanas gadījumā saīsinātais spriedums stāsies spēkā pēc sastādīšanas lūguma termiņa

notecējuma. Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas

termiņa beigām, t.i. sprieduma noraksts būs pieejams Rīgas rajona tiesas kancelejā Rīgā, Aiviekstes ielā 6, - 2019.gada 6.jūnijā, ko lietas dalībnieki var

pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no tā sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2panta noteiktajiem

apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas rajona tiesā. Šis datums būs uzskatāms par sprieduma sastādīšanas

datumu.

Tiesnese E.Stivriņa