Court fully allows bank's debt collection claim against absent defendant for loan default and interest.

Lietas Nr. C32351212

Lietas arhīva Nr. C-0618-14/3

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2014.gada 29.janvārī

Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesa

šādā sastāvā: tiesnesis V.Prudņikovs

ar tiesas sēdes sekretāri G.Zēboldi,

atklātā tiesas sēdē izskatīja civillietu AS „GE Money Bank” prasībā pret /pers. B/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

2012.gada 31.oktobrī Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesā saņemts AS „GE Money Bank” prasības pieteikums pret /pers. B/ par

parāda piedziņu. Prasības pieteikumā prasītāja AS „GE Money Bank”, pamatojoties uz Civillikuma 1330.pantu, 1587.pantu,

1589.pantu, 1753.pantu, 1753.pantu, 1756.pantu, 1759.pantu, 1762.panta 1.punktu, 1764.pantu, 1765.panta pirmo daļu, 1811.pantu,

1828.pantu un 1934.pantu lūdz tiesu piedzīt no /pers. B/, par labu AS „GE Money Bank” parādu, ko veido neatmaksātā aizdevuma

pamatsumma 11072,28 euro (Ls 7781,64) un likumiskie procenti par laika periodu no 2009.gada 25.marta līdz 2012.gada

25.oktobrim 2386,16 euro (Ls 1677), kopā piedzenot 13458,43 euro (Ls 9458,64), kā arī tiesāšanās izdevumus – valsts nodevu

457,23 euro (Ls 321,34) un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,70 euro (Ls 3,30), papildus nosakot AS „GE Money Bank”

tiesības saņemt likumiskos 6% gadā no kopējās neatmaksātās parāda summas no prasības pieteikuma iesniegšanas dienas līdz

sprieduma pilnīgai izpildei.

Prasītāja uz tiesas sēdi nav ieradusies. Prasītāja uz tiesas sēdi aicināta Civilprocesa likuma 56.panta noteiktajā kārtībā. Nav ziņu par

neierašanās iemesliem, lūgumi atlikt lietas izskatīšanu vai izskatīt lietu bez pieteicējas klātbūtnes nav saņemti.

Atbildētājs /pers.B/ uz tiesas sēdi nav ieradies. Atbildētājs uz tiesas sēdi aicināts Civilprocesa likuma 56.pantā noteiktajā kārtībā.

Atbildētājs nav lūdzis atlikt lietas izskatīšanu, kā arī nav paziņojis par neierašanās iemesliem.

Pie šādiem apstākļiem, saskaņā ar Civilprocesa likuma 156.pantu, tiesa uzskata par iespējamu izskatīt lietu bez pušu klātbūtnes.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un izvērtējusi lietas materiālus, tiesa uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā.

Civillikuma 1587.pants nosaka, ka tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais

smagums, ne arī vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai

zaudējumus.

No Civillikuma 1425.panta izriet, ka katra saistība jāizpilda pilnā apmērā.

Civillikuma 1943.pants nosaka, ka aizņēmējam jāatdod tāda pati summa vai tāds pats daudzums, kādu viņš saņēmis.

Saskaņā ar Civillikuma 1652.panta pirmās daļas 3.punktu parādnieka nokavējums ar visām tā sekām iestājas pats no sevis, kad viņš

palaidis garām termiņu, kas nolikts izpildīšanai vai nu ar likumu, vai ar līgumu, vai arī pēc parašas.

Saskaņā ar Civillikuma 1753.panta noteikumiem ar procentiem jāsaprot tā atlīdzība, kas dodama par kādas naudas summas vai citu

atvietojamu lietu lietošanas atvēlējumu vai kavējumu, samērā ar viņu daudzumu un lietošanas ilgumu.

Saskaņā ar Civillikuma 1756.pantu pienākums maksāt procentus pamatojas vai nu uz tiesisku darījumu, vai uz likumu.

Saskaņā ar Civillikuma 1765.panta otro daļu likumisko procentu apmērs līguma attiecībās, kurās piedalās patērētājs, — seši procenti

no simta gadā.

Kā redzams no lietas materiāliem 2006.gada 11.septembrī AS „GE Money” (iepriekšējais nosaukums AS “Baltic Trust Bank”) kā

aizdevējs un /pers. B/ kā aizņēmējs noslēguši Aizdevuma līgumu Nr.2006-742 ar fizisku personu par aizdevuma 13500 euro

piešķiršanu atbildētājam, ar noteikto mainīgu procentu likmi, par pamatu ņemot likmes nemainīgu daļu 4,5% gadā un mainīgo

procentu daļu 3 mēnešu EUR LIBOR likmi. Aizdevuma termiņš ir līdz 2011.gada 10.septembrim.

No /pers. B/ bankas konta izdrukas redzams, ka 2006.gada 15.septembrī prasītāja pārskaitījusi atbildētājam aizdevuma

summu 13500 euro.

Saskaņā ar minētā Aizdevuma līguma 2.2.2.punktu aizņēmējs apņemas veikt aizdevuma atmaksu un procentu par aizdevuma

izmantošanu samaksu saskaņā ar Bankas noteikto aizdevuma atmaksas grafiku, ko paraksta abas līgumslēdzējas puses un kas ir šī

līguma neatņemama sastāvdaļa. Bez tam saskaņā ar aizdevuma līguma 5.2.1.punktu aizdevējs ir tiesīgs vienpusēji atkāpties no šī

līguma un pieprasīt no aizņēmēja pirmstermiņa aizdevuma atmaksu, procentu par tā izmantošanu un aprēķinātā līgumsoda samaksu

gadījumā, ja aizņēmējs ir nokavējis jebkuru no šajā līgumā noteikto saistību izpildes termiņu vairāk kā par 15 kalendārajām dienām.

No prasības pieteikuma izriet, ka atbildētājs nav pildījis savas maksājuma saistības saskaņā ar minēto aizdevuma līgumu un

nokavējis maksājumu saistību izpildes termiņu vairāk kā par 15 kalendārajām dienām.

No lietas materiālos esošās 2008.gada 1.decembra pretenzijas redzams, ka prasītāja paziņojusi atbildētājam par vienpusējo

atkāpšanos no līguma.

No prasības pieteikuma izriet, ka atbildētājs parāda saistības prasītājai nav nokārtojis.

No prasītājas prasības pieteikuma redzams, ka atbildētāja parāds prasītājai sastāda 13458,43 euro (Ls 9458,64), ko veido

neatmaksātā aizdevuma pamatsumma 11072,28 euro

(Ls 7781,64) un likumiskie procenti par laika periodu no 2009.gada 25.marta līdz 2012.gada 25.oktobrim 2386,16 euro (Ls 1677).

Tiesa konstatē, ka atbildētājs nav apstrīdējis prasības pieteikumā minētos faktus, nav iesniedzis iebildumus pret prasību, kā arī nav

iesniedzis pierādījumus par parāda samaksu.

Tiesa, izvērtējot prasītājas iesniegto parāda aprēķinu, atzīst, ka minētais aprēķins ir tiesisks, pareizs un pamatots.

Rezumējot teikto, kā arī vadoties no Civilprocesa likuma 96.panta piektās daļas, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma

pilnībā, piedzenot no atbildētāja par labu prasītajai aizdevuma pamatparādu 11072,28 euro (Ls 7781,64) un likumiskos nokavējuma

procentus par laika posmu no 2009.gada 25.marta līdz 2012.gada 25.oktobrim 2386,16 euro (Ls 1677).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos

tiesas izdevumus.

Ņemot vērā minēto, pastāv pamats piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai tiesas izdevumus - valsts nodevu 457,23 euro (Ls

321,34) un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,70 euro (Ls 3,30) apmērā.

Civilprocesa likuma 195.pants nosaka, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa norāda prasītāja tiesības par laiku

līdz sprieduma izpildei saņemt procentus, minot arī to apmēru. Tādējādi tiesa atzīst, ka prasītājai nosakāmas tiesības par laiku līdz

sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus – sešus procentus gadā no nesamaksātās pamatparāda summas, jo saskaņā ar

Civillikuma 1765.panta otro daļu likumisko procentu apmērs līguma attiecībās, kurās piedalās patērētājs, — seši procenti no simta

gadā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei - 10 (desmit) dienas no

sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8.pantu, 41.pantu, 93.-97.pantiem, 193.pantu, 195.pantu, 204.1pantu, 208.1pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt pilnībā.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, AS „GE Money Bank”, reģistrācijas Nr.40003090171, labā aizdevuma

pamatparādu EUR 11072,28 (vienpadsmit tūkstoši septiņdesmit divi euro, 28 centi) (Ls 7781,64) un likumiskos nokavējuma

procentus par laika posmu no 2009.gada 25.marta līdz 2012.gada 25.oktobrim EUR 2386,16 (divi tūkstoši trīs simts astoņdesmit

seši euro, 16 centi) (Ls 1677).

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, AS „GE Money Bank”, reģistrācijas Nr.40003090171, labā tiesas izdevumus

EUR 461,92 (četri simti sešdesmit viens euro, 92 centi) (Ls 324,64).

Noteikt AS „GE Money Bank”, reģistrācijas Nr.40003090171, tiesības par laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma

izpildei (izsoles dienai) saņemt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, likumiskos sešus procentus no nenomaksātās

piedzenamās pamatparāda summas.

Noteikt termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Samaksa veicama uz AS „GE Money Bank”, reģistrācijas Nr.40003090171, kontu: LV94BATR0030000900201, AS „GE Money

Bank”.

Prasītājs spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesai 20 dienu laikā no pilna sprieduma sastādīšanas datuma, apelācijas sūdzību

iesniedzot Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesā, bet atbildētājs 20 dienu laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas ir tiesīgs

iesniegt Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesai pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.

Pilna sprieduma sastādīšanas datums ir 2014.gada 12.februāris.

Tiesnesis /personiskais paraksts/ V.Prudņikovs

NORAKSTS PAREIZS

Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesas tiesnesis V.Prudņikovs

Rīgā, 2014.gada 13.februārī