Legislator Case Law & Legislation
C12228121 / C-2281-21 ECLI:LV:DAUT:2021:1215.C12228121.4.S AI generated

Court partially allowed landlord's claim for rent arrears and costs but rejected late payment interest claim in simplified procedure.

Case Number C12228121 / C-2281-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court partially granted the landlord's claim for rent arrears and associated costs against the tenant in a simplified civil procedure. While the tenant admitted the debt, the court rejected a portion of the requested late payment interest due to a calculation error regarding the interest period. Consequently, the tenant was ordered to pay the verified rent, service fees, and court costs, with interest accruing only after the voluntary performance deadline expired.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 194. panta; Civillikuma 1759., 1765. panta: In simplified procedure, the court may partially grant a claim based on admitted facts but must reject specific requests if the legal basis for the calculation is flawed or the period is incorrect.

Keywords

AI generated
simplified procedure rent arrears late payment interest partial claim court costs voluntary performance landlord tenant

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 863. pants
Civilprocesa likuma 1765. pants
Civilprocesa likuma 1779. pants
Civilprocesa likuma 10. pants
Civilprocesa likuma 16. pants
Civilprocesa likuma 194. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 41. pants
Civilprocesa likuma 44. pants
Civilprocesa likuma 204.1. pants
Civilprocesa likuma 250.22. pants
Civilprocesa likuma 250.25. pants
Civillikuma 1759. pants
Civillikuma 1765. pants
Dzīvokļa īpašuma likuma 10. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:DAUT:2021:1215.C12228121.4.S

Lieta Nr.C12228121

Nr.C-2281-21

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Krāslavā 2021. gada 15. decembrī

Daugavpils tiesa

tiesnese Ināra Galeja

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras lietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību “NAUJENES PAKALPOJUMU SERVISS”

prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītājas SIA “NAUJENES PAKALPOJUMU SERVISS” pilnvarotais pārstāvis zvērināta advokāta palīgs /pers. D/ iesniedza tiesā prasības

pieteikumu vienkāršotajā procedūrā pret atbildētāju /pers. B/ par parāda 585,93 euro par laiku no 2020. gada 1. decembra līdz 2021.gada

31. augustam un likumisko nokavējuma procentu 27,30 euro piedziņu.

Prasītāja saskaņā ar Civillikuma 863., 1765., 1779.pantu un Dzīvokļa īpašuma likuma 10.panta pirmās daļas 1.-3. punktu, 16. panta trešo daļu

lūdz piedzīt no atbildētāja prasītājas labā maksu par apsaimniekošanu 81,56 euro, maksu uzkrājumu fondā 45,76 euro, atlīdzību mājas pilnvarotajai

personai 11,36 euro, maksu par pakalpojumiem, kas saistīti ar dzīvokļa īpašuma lietošanu, 372,34 euro, pievienotās vērtības nodokli 74,91 euro par

laiku no 2020. gada 1. decembra līdz 2021.gada 31. augustam un likumiskos nokavējuma procentus par laiku no 2020. gada 1. decembra līdz

2021. gada 31. augustam 27,30 euro, kā arī tiesāšanās izdevumus. Lūdz noteikt tiesības prasītājai saņemt no atbildētāja likumiskos sešus procentus gadā

no nesamaksātās parāda summas no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz parāda summas faktiskās samaksas dienai.

[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22panta pirmo daļu pusēm ir izskaidrotas pušu procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu,

kas izskatīs lietu, pusēm ir izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesei. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu prasītājai un

atbildētājam ir paziņots datums, kad saīsinātā sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā.

Atbildētājs iesniedza tiesā paskaidrojumu, kurā norāda, ka prasību atzīst pilnā apmērā.

Puses nav iesniegušas lūgumu par lietas iztiesāšanu tiesas sēdē un nav pieteikušas noraidījumu tiesnesei.

Motīvu daļa

[3] Tiesa, pārbaudot rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma daļēji.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.pantu vienkāršotās procedūras lietā tiesa sastāda saīsināto spriedumu, sprieduma motīvu daļā norādot tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[4] Tiesa atzīst, ka prasība daļā par parāda 585,93 euro un likumisko nokavējuma procentu par laiku no 2021. gada 1. februāra līdz 2021. gada

31. augustam 9,38 euro piedziņu ir apmierināma saskaņā ar Civillikuma 1759., 1765.pantu un Dzīvokļa īpašuma likuma 10., 13.pantu un 16.panta trešo

daļu.

Prasība daļā par likumisko nokavējuma procentu 17,92 euro piedziņu noraidāma, ņemot vērā to, ka likumiskie nokavējuma procenti prasības

pieteikumā aprēķināti, pieņemot, ka atbildētājam parāds 585,93 euro apmērā ir jau 2020. gada 1. decembrī.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu nosakāmas tiesības prasītājai par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt

likumiskos procentus.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājai ir jāpiedzen samaksātie tiesas izdevumi proporcionāli

apmierināto prasījumu apmēram (97,08 %) 98,59 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 44.panta pirmās daļas 1.punktu, otro un ceturto daļu no atbildētāja par labu prasītājai ir jāpiedzen ar lietas vešanu

saistītie izdevumi advokāta palīdzības samaksai – 89,30 euro.

[7] Tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu atbildētājam nosakāms desmit dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 44., 97., 193., 194., 195., 204.1 un 250.25pantu tiesa

nosprieda

Prasību apmierināt daļēji.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “NAUJENES PAKALPOJUMU SERVISS”,

reģistrācijas Nr.41503008685, par laiku no 2020. gada 1. decembra līdz 2021. gada 31. augustam maksu par apsaimniekošanu 81,56 euro

(astoņdesmit viens euro, 56 centi), maksu uzkrājumu fondā 45,76 euro (četrdesmit pieci euro, 76 centi), atlīdzību mājas pilnvarotajai personai

11,36 euro (vienpadsmit euro, 36 centi), maksu par pakalpojumiem 372,34 euro (trīs simti septiņdesmit divi euro, 34 centi), pievienotās vērtības

nodokli 74,91 euro (septiņdesmit četri euro, 91 cents), likumiskos nokavējuma procentus par laiku no 2021. gada 1. februāra līdz 2021. gada

31. augustam 9,38 euro (deviņi euro, 38 centi) un tiesāšanās izdevumus 187,89 euro (viens simts astoņdesmit septiņi euro, 89 centi), kopā 783,20 euro

(septiņi simti astoņdesmit trīs euro, 20 centi).

Summu ieskaitīt kontā: LV56UNLA0005000508101, AS “SEB banka”.

Noteikt sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “NAUJENES PAKALPOJUMU SERVISS” tiesības saņemt no /pers. B/ sešus procentus gadā no

pamatsummas parāda 585,93 euro par laiku no sprieduma labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Noraidīt prasību daļā par likumisko nokavējuma procentu 17,92 euro piedziņu no /pers. B/.

Noteikt /pers. B/ termiņu desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas sprieduma labprātīgai izpildei.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2021. gada 15. decembrī, un tas nav pārsūdzams.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt tiesā desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Ja puses būs iesniegušas

sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts un būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022. gada 4. janvārī.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas kārtībā

Latgales apgabaltiesai 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2pantā noteiktajiem apelācijas

tiesvedības ierosināšanas pamatiem, apelācijas sūdzību iesniedzot Daugavpils tiesā.

Tiesnese I.Galeja