Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C33299519 / SKC-0134-24 ECLI:LV:AT:2024:0109.C33299519.23.L AI generated

Court dismisses appeal against civil judgment for lack of apparent error and no precedent value.

Case Number C33299519 / SKC-0134-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court formally accepted the appeals filed by AS 'Gaso' and an individual but declined to initiate cassation proceedings. The court found no apparent error in the lower court's judgment regarding damages and determined the case lacked significance for establishing uniform judicial practice. Consequently, the appeals were rejected under the Civil Procedure Law without further review.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Law s. 464.1(2)2; s. 464(3): Cassation proceedings shall not be initiated if there is no apparent error in the judgment and the case does not contribute to the formation of uniform judicial practice.

Keywords

AI generated
cassation appeal apparent error judicial practice damages claim civil procedure law

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law s. 464(3)
Civil Procedure Law s. 464.1(2)2

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:AT:2024:0109.C33299519.23.L
Court dismisses appeal against civil judgment for lack of apparent error and no precedent value.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:AT:2024:0109.C33299519.23.L

Lieta Nr. C33299519, SKC-134/2024

Civillietu departaments

Latvijas Republikas Senāts

RĪCĪBAS SĒDES LĒMUMS

Rīgā 2024. gada 9. janvārī

Senatoru kolēģija šādā sastāvā: senators referents Intars Bisters, senatori Ļubova Kušnire un Normunds Salenieks

rīcības sēdē izskatīja AS „Gaso” un /pers. D/ kasācijas sūdzības par Zemgales apgabaltiesas 2023. gada 3. jūlija spriedumu civillietā AS „Gaso”

prasībā pret /pers. D/ par zaudējumu atlīdzības piedziņu.

Senatoru kolēģija

konstatēja

AS „Gaso” un /pers. D/ kasācijas sūdzības formāli atbilst Civilprocesa likumā izvirzītajām prasībām, tomēr konkrētajā gadījumā pastāv

Civilprocesa likuma 464.1 panta otrās daļas 2. punktā norādītais pamats atteikumam ierosināt kasācijas tiesvedību, jo, izvērtējot kasācijas sūdzībās

minētos argumentus, senatoru kolēģijai nav acīmredzama iemesla uzskatīt, ka pārsūdzētajā spriedumā ietvertais lietas iznākums ir nepareizs, kā arī

izskatāmajai lietai nav nozīmes vienotas tiesu prakses veidošanā vai tiesību tālākveidošanā.

Tādējādi, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 464. panta trešo daļu un 464.1 panta otrās daļas 2. punktu, senatoru kolēģija

nolēma

atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību sakarā ar AS „Gaso” un /pers. D/ kasācijas sūdzībām par Zemgales apgabaltiesas 2023. gada 3. jūlija

spriedumu.

Lēmums nav pārsūdzams.

Senators I. Bisters Senatore Ļ. Kušnire Senators N. Salenieks