Court orders defendant to pay insurance claim damages, collection fees, and court costs in a civil debt recovery case.

Lietas Nr. C37064815

Lietas arhīva Nr. C-0648-15

AIZMUGURISKS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Tukumā, 2015.gada 30.jūnijā

Tukuma rajona Tiesa

šādā sastāvā: tiesnese I.Mudele

ar sekretāri G.Tomsoni

2015.gada 16.jūnijā izskatīja atklātā tiesas sēdē Tukumā civillietu biedrības „Latvijas

Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs” pilnvarotā persona Sabiedrības ar ierobežotu

atbildību „Julianus Inkasso Latvija” prasībā pret /pers. D/ par zaudējumu piedziņu.

Tiesa konstatēja

2015.gada 2.februārī biedrības „Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs”

(turpmāk prasītāja) pilnvarotā persona Sabiedrība ar ierobežotu atbildību „Julianus Inkasso

Latvija” (turpmāk prasītājas pārstāve) iesniegusi Tukuma rajona tiesā prasību pret /pers.

D/ (turpmāk atbildētājs) par zaudējumu piedziņu.

Prasības pieteikumā norādīts, ka 2007.gada 13.novembrī prasītāja Biedrības

“Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs” un atbildētāja /pers. D/ starpā tika

noslēgta Vienošanās par zaudējumu atlīdzību (turpmāk Vienošanās). Saskaņā ar

vienošanās nosacījumiem atbildētājs apņemas atlīdzināt prasītājam sakarā ar veikto

apdrošināšanas atlīdzības izmaksu radītos zaudējumus LVL 1912,63 (EUR 1193,35)

apmērā, maksājumus veicot pa daļām, līdz katra mēneša 15.datumam (izņemot pirmo

iemaksu) ar pārskaitījumu atbilstoši grafikam (katru mēnesi maksājot LVL 80,00 vai

vairāk līdz zaudējumu pilnīgai atlīdzināšanai, t.i. līdz 2009.gada 15.oktobrim). Vienošanos

ietvaros tika veikta daļējā apmaksa, proti, LVL 40,00 apmērā, līdz ar atlikusī zaudējumu

summa pēc stāvokļa uz 20.01.2015. sastādīja LVL 1872,63 (EUR 2664,51). 2008.gada

15.jūlijā prasītāja nosūtīja atbildētājam brīdinājuma vēstuli lietā Nr.T-132/2007 ar lūgumu

līdz 2008.gada 1.augustam veikt samaksu pēc grafika, kā arī brīdinot atbildētāju par to, ka

pretējā gadījumā, ja brīdinājumā norādītajā termiņā apmaksa netiks veikta, prasītāja

iesniegs prasības pieteikumu tiesā par parāda un līgumisko procentu piedziņu piespiedu

kārtā, līdz ar ko atbildētājam radīsies papildus izdevumi par līgumsoda, valsts nodevas un

citu tiesas izdevumu samaksu, kā arī par zvērinātu tiesas izpildītāju darba samaksu.

Apmaksa no atbildētāja netika saņemta, kā arī netika saņemts nekāds piedāvājums par

parāda saistību noregulēšanas kārtību. Tā kā atbildētājs nesedza prasītājam zaudējumus

labprātīgi, prasītājs atbilstoši 2008.gada 3.novembra Sadarbības līguma Nr.00910-10-08

nosacījumiem un izsniegtajai pilnvarai ir pilnvarojis SIA “Julianus Inkasso Latvija”

iekasēt no atbildētāja iepriekšminētos zaudējumus, līdz ar ko prasītājai ir radušies papildus

zaudējumi fiksētās maksas LVL 60,50 (EUR 86,08) apmērā par zaudējumu atgūšanas

lietas administrēšanu tiesvedības procesā vispārējā kārtībā (nepieciešamo dokumentu

izprasīšana un to apkopošana, prasības pieteikuma sagatavošana, nosūtīšana), kas ir

apstiprināts ar Pakalpojuma cenrādi pie sadarbības līguma, SIA “Julianus Inkasso Latvija”

rēķinu un prasītāja maksājuma uzdevumu. Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku

civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma (turpmāk OCTA likums) 51.panta

trešās daļas 1.punkts paredz, ka no Garantijas fonda sedz ne tikai izdevumus par ekspertīzi

vai citām prasības nokārtošanai nepieciešamajām darbībām, ja saskaņā ar OCTA likumu

Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs pieņem lēmumu par apdrošināšanas atlīdzību, bet

arī izdevumus, kas radušies, atgūstot no Garantijas fonda izmaksātās apdrošināšanas

atlīdzības regresa kārtībā. Līdz ar to papildus zaudējumu atgūšanas lietas administrēšanas

izdevumi saskaņā ar OCTA likuma 51.panta trešās daļas 1.punktu ir izdevumi, kas

radušies atgūstot no Garantijas fonda izmaksāto apdrošināšanas atlīdzību regresa kārtībā.

SIA “Julianus Inkasso” no savas puses 10.11.2010., 02.12.2010. un 10.04.2012. nosūtīja

atbildētājam pretenzijas par parādsaistību atmaksu ar lūgumu veikt samaksu līdz

17.04.2012., t.sk. arī brīdinot atbildētāju, ka pretējā gadījumā pret atbildētāju tiks celta

prasība par zaudējumu summas, likumisko procentu un ar zaudējumu piedziņu saistīto

izdevumu un tiesas izdevumu piedziņu LR normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā. Apmaksa

noteiktajā termiņā netika veikta. Neskatoties uz to, ka prasītājai, pamatojoties uz

vienošanās 2.punktu, kopš 2008.gada 1.augusta ar katru nokavēto dienu ir tiesības

pieprasīt no atbildētāja līgumsodu 1% apmērā no nokavētā maksājuma summas, prasītāja

izrādot atbildētājam īpašu labvēlību nolēma neprasīt no atbildētāja līgumsodu, bet

aprēķināt likumiskos procentus. Likumiskie procenti tika aprēķināti par laika periodu no

17.04.2012. (samaksas termiņš saskaņā ar 10.04.2012. pretenziju) līdz 20.01.2015. par

1007 kavētām dienām pēc sekojošās formulas: atlikusī zaudējumu pamatsumma EUR

2664,51 x kavēto dienu skaits 1007 d. x 0.01644/100 un sastāda EUR 441,11. Prasītāja

uzskata, ka atbildētāja pienākums ir segt ne tikai zaudējumus, kas minēti vienošanos un ir

saistīti ar apdrošināšanas atlīdzības izmaksu, un likumiskos procentus par apmaksas

kavējumu, bet arī papildus zaudējumus, kas saistīti ar zaudējumu atgūšanas lietas

administrēšanu tiesvedības procesā vispārējā kārtībā. Tādā kārtā, prasītāja ieskatā viņam ir

pietiekams tiesisks pamats celt prasību tiesā un piedzīt no atbildētāja zaudējumus EUR

2750,59 (t.sk. atlikusī zaudējumu summa EUR 2664,51 un papildus zaudējumi fiksētās

maksas EUR 86,08 apmērā par zaudējumu atgūšanas lietas administrēšanu tiesvedības

procesā) un likumiskos procentus EUR 441,11 apmērā. Prasītāja paziņo, ka pirms vēršanās

tiesā mediācija netika izmantota strīda risināšanai, kā arī turpmāk prasītājs nepiekrīt

izmantot mediāciju.

Pamatojoties uz augstāk minēto un vadoties no LR Civillikuma 3., 1587., 1765.,

1759., 1775., 1779., 1784.pantu, Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās

atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 51.panta trešās daļas 1.punktu, LR Civilprocesa

likuma 41.panta 1.daļu, prasītājas pārstāve lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja par labu

Biedrībai “Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs” galveno parādu EUR 2750,59,

likumiskos procentus EUR 441,11, visus tiesas izdevumus, t.sk. valsts nodevu EUR

362,41 un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 4,70, kā arī noteikt tiesības

prasītājai par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no

galvenā parāda.

2015.gada 5.februārī tiesa atbildētājam uz deklarēto dzīvesvietu nosūtīja prasības

pieteikumu, nosakot paskaidrojumu iesniegšanai termiņu līdz 2015.gada 5.martam (lietas

29.lapa).

Atbildētājs rakstveida paskaidrojumu par prasības pieteikumu tiesā nav iesniedzis.

2015.gada 10.jūnijā Tukuma rajona tiesā saņemts prasītājas iesniegums, kurā

prasītāja uztur prasību pilnā apmērā, pamatojoties uz prasības pieteikumā izklāstīto un

lietā esošajiem pierādījumiem, un lūdz izskatīt lietu bez prasītājas pārstāvja klātbūtnes

(lietas 33.lapa).

Atbildētājs uz tiesas sēdi nav ieradies. Par tiesas sēdi atbildētājam paziņots, nosūtot

pavēsti ierakstītā sūtījumā pēc deklarētās dzīvesvietas adreses.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 56.panta 5.daļu, 56.1pantu, uzskatāms, ka

atbildētājam tiesas dokumenti izsniegti. Tiesā nav saņemta informācija par atbildētāja

neierašanās iemesliem uz tiesas sēdi, nav saņemts lūgums par lietas izskatīšanas atlikšanu.

Pie minētiem lietā konstatētiem faktiem un tos apstiprinošiem apstākļiem, tiesa atzīst, ka

nav konstatējami Civilprocesa likuma 209.pantā noteiktie imperatīvie lietas izskatīšanas

atlikšanas pamati. Tiesa uzskata, ka nav arī pamata atlikt lietas izskatīšanu, pamatojoties

uz Civilprocesa likuma 210.pantā noteiktajiem fakultatīvajiem pamatiem.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 156.panta pirmo daļu, tiesa uzskata, ka lietu

var izskatīt bez prasītājas pārstāvja un atbildētāja piedalīšanās.

Tā kā atbildētājs ar savu bezdarbību rada pārliecību, ka viņš nevēlas piedalīties

procesā, tiesai ir pamats secināt, ka viņš neapstrīd prasību. Tādējādi lietā esošie rakstveida

pierādījumi ir atzīstami par pietiekamiem strīda izšķiršanai. Novērtējot minētos lietas

apstākļus, tiesa atzīst, ka ir pamats taisīt lietā aizmugurisku spriedumu, un nepastāv

Civilprocesa likuma 208.1panta trešajā daļā noteiktie apstākļi, kas būtu šķērslis

aizmuguriska sprieduma taisīšanai.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 208.1panta noteikumiem – aizmugurisks spriedums

ir spriedums, ko pirmās instances tiesa taisa lietā, kurā atbildētājs nav sniedzis

paskaidrojumus par prasību un nav ieradies pēc tiesas aicinājuma, nepaziņojot neierašanās

iemeslus.

Novērtējot lietā iegūtos pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un

apmierināma.

No lietas materiāliem izriet, ka 2007.gada 13.novembrī prasītāja Biedrības “Latvijas

Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs” un atbildētāja /pers. D/ starpā noslēgta Vienošanās

par zaudējumu atlīdzību (lietas 8.lapa). Saskaņā ar vienošanās nosacījumiem atbildētājs

apņēmās atlīdzināt prasītājai sakarā ar veikto apdrošināšanas atlīdzības izmaksu radītos

zaudējumus LVL 1912,63 (EUR 1193,35) apmērā, maksājumus veicot pa daļām, līdz katra

mēneša 15.datumam (izņemot pirmo iemaksu) ar pārskaitījumu atbilstoši grafikam katru

mēnesi maksājot LVL 80,00 vai vairāk līdz zaudējumu pilnīgai atlīdzināšanai, t.i. līdz

2009.gada 15.oktobrim, veicot pēdējo iemaksu LVL 72,63 (EUR 103,34) apmērā.

Atbilstoši Civillikuma 1587.pantam, tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam

pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī vēlāk radušās

izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot

otrai zaudējumus.

Atbildētājs atbilstoši maksājuma grafikam veicis daļēju apmaksu, t.i. EUR 103,34

(LVL 40,00 apmērā.

Tā kā atbildētājs savas uzņemtās saistības pret prasītāju nepildīja, savlaicīgi neveica

pielīgtos maksājumus, atbildētājam izveidojās parāds EUR 2664,51 (LVL 1872,63)

apmērā.

Tā kā parāds labprātīgi netika segts, prasītāja, atbilstoši 2008.gada 3.novembra

Sadarbības līguma Nr.00910-10-08 nosacījumiem un izsniegtajai pilnvarai, lūdzis SIA

“Julianus Inkasso Latvija” atgūt no atbildētāja iepriekšminētos zaudējumus tiesas ceļā, līdz

ar ko prasītājai ir radušies papildus zaudējumi EUR 86,08 (LVL 60,50), saskaņā ar

Pakalpojuma cenrāža 1.3. un 4.punkta nosacījumiem (lietas 12.-14., 19.-24.lapa).

Atbildētājs savas Civilprocesa likumā noteiktās tiesības piedalīties tiesas sēdē nav

izmantojis, Vienošanās faktu un parāda aprēķinu nav apstrīdējis, kā arī nav iesniedzis

pierādījumus tam, ka savas saistības ar prasītāju būtu nokārtojis un parādu samaksājis

(Civillikuma 1838.pants). Līdz ar to tiesai nav pamata apšaubīt prasības pieteikumā

norādītos apstākļus, faktu, ka atbildētājs ar Vienošanos pielīgtās saistības nav pilnībā

izpildījis. Turklāt, saskaņā ar Civilprocesa likuma 96.panta piekto daļu, pusei nav

jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi otra puse.

Ņemot vērā minēto, tiesa atzīst, ka prasījums par parāda EUR 2664,51, papildus

zaudējumu EUR 86,08, kopā EUR 2750,59 piedziņu ir pamatots un apmierināms.

Prasītāja aprēķinājusi un lūdz piedzīt no atbildētāja likumiskos procentus, kas

aprēķināti par laika periodu no 17.04.2012. (samaksas termiņš saskaņā ar 10.04.2012.

pretenziju) līdz 20.01.2015. par 1007 kavētām dienām pēc sekojošās formulas: atlikusī

zaudējumu pamatsumma EUR 2664,51 x kavēto dienu skaits 1007 dn. x 0.01644/100 un ir

EUR 441,11.

Atbildētājs pieļāva nokavējumu, proti, viņš palaida garām termiņu, kas nolikts

izpildīšanai ar līgumu. Šādā gadījumā, saskaņā ar CL 1652.panta pirmās daļas 3.punktu,

pats no sevis iestājas parādnieka nokavējums ar visām tā sekām.

Saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu, procentu apmērs cieši jānosaka aktā vai

darījumā. Ja tas nav darīts, kā arī gadījumā, ja likums nosaka aprēķināt likumiskos

procentus, tas ir, seši procenti no simta gadā.

Līdz ar to tiesa atzīst, ka prasība par likumisko procentu piedziņu EUR 441,11

apmērā par laika periodu no 2012.gada 10.aprīļa līdz 2015.gada 20.janvārim apmierināma.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 195.pantam, prasītājai atzīstamas tiesības par laiku

līdz sprieduma izpildei, saņemt no atbildētāja likumiskos sešus procentus gadā no

neatmaksātās aizdevuma pamatsummas.

Civilprocesa likuma 41.panta pirmā daļa paredz, ka pusei, kuras labā taisīts

spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas izdevumus.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 33.panta pirmo daļu tiesāšanās izdevumi ir tiesas

izdevumi un ar lietas vešanu saistītie izdevumi. Tiesas izdevumi ir valsts nodeva,

kancelejas nodeva, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi (Civilprocesa likuma

33.panta otrā daļa).

Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punkts nosaka, ka ar lietas izskatīšanu

saistītie izdevumi ir ar prasības pieteikuma noraksta un tiesas pavēstu piegādāšanu un

izsniegšanu saistītie izdevumi.

Prasītāja, iesniedzot prasību, samaksājusi tiesas izdevumus šādā apmērā - valsts

nodevu EUR 362,41 (lietas 6.lapa) un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 4,70

(lietas 7.lapa).

Tādējādi no atbildētāja prasītājas labā piedzenami tiesas izdevumi - samaksātā valsts nodeva EUR 362,41

un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 4,70.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, taisot spriedumu par naudas summas

piedziņu, par mantas atdošanu natūrā, par personu un mantas izlikšanu no telpām un par

tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa nosaka termiņu sprieduma labprātīgai izpildei,

izņemot gadījumus, kad spriedums izpildāms nekavējoties. Sprieduma labprātīgas izpildes

termiņš nedrīkst būt garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Tiesa atzīst, ka konkrētajā gadījumā atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš

sprieduma labprātīgai izpildei.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41., 187.-193.,195., 204.1, 208.1 - 208.4 pantu,

Tiesa

nosprieda

prasību apmierināt pilnīgi.

Piedzīt no /pers. D/, personas kods /personas kods/, par labu biedrībai „Latvijas

Transportlīdzekļu un apdrošinātāju birojs”, reģistrācijas Nr.40008084453, parādu EUR

2664,51, papildus zaudējumus EUR 86,08, likumiskos procentus EUR 441,11 par laika

periodu no 2012.gada 17.aprīļa līdz 2015.gada 20.janvārim, valsts nodevu EUR 362,41 un

ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 4,70, kopā piedzenot EUR 3558,81 (trīs

tūkstoši pieci simti piecdesmit astoņi euro, 81 cents).

Samaksa ir veicama biedrības „Latvijas Transportlīdzekļu un apdrošinātāju birojs”,

reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, AS “Swedbank” norēķinu kontā

LV65HABA0551022538931.

Atzīt biedrības „Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs”, reģistrācijas

Nr./reģistrācijas numurs/, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no /pers. D/,

personas kods /personas kods/, 6 (sešus) procentus gadā no piespriestās, bet nepiedzītās

pamatparāda summas, nosakot, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto

procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Noteikt /pers. D/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienu laikā no sprieduma

spēkā stāšanās dienas.

Prasītāja biedrība „Latvijas Transportlīdzekļu un apdrošinātāju birojs”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas

numurs/, ir tiesīga aizmugurisku spriedumu pārsūdzēt Zemgales apgabaltiesā 20 dienu laikā no pilna

sprieduma sastādīšanas dienas, tas ir 2015.gada 30.jūnija, apelācijas sūdzību iesniedzot Tukuma rajona

tiesā.

Atbildētājs /pers. D/ nav tiesīgs pārsūdzēt aizmugurisku spriedumu apelācijas

kārtībā, bet 20 dienu laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas ir tiesīgs iesniegt

Tukuma rajona tiesai pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no

jauna.

Tiesnese I.Mudele