Court convicts defendant of burglary and theft, imposing one year and two months prison sentence.

Lietas arhīva Nr. K71-0621-19/8

ECLI:LV:VRT:2019:1113.11400057418.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Limbažos, 2019. gada 13. novembrī

Vidzemes rajona tiesa šādā sastāvā:

tiesnesis Kārlis Jansons

piedaloties prokurorei Sandrai Kalniņai

izskatīja krimināllietu, kurā apsūdzēts

/pers. A/, personas kods /personas kods/,

Krimināllikuma 175. panta trešajā daļā paredzētā nozieguma izdarīšanā.

Aprakstošā daļa

Tiesas izmeklēšanā tiesa

k o n s t a t ē j a:

Apsūdzētais /pers. A/ slepeni nolaupīja (nozaga) svešu kustamu mantu, iekļūstot telpā, un konkrēti:

2018. gada naktī uz 11. oktobri, precīzi nenoskaidrotā laikā, /pers. A/ zādzības izdarīšanas nolūkā ieradās /pers. B/ piederošā īpašumā /adrese/kur

ar uz vietas atrastu armatūras stieni atlauza saimniecības ēkas durvju iekaļamo atslēgu, iekļuva saimniecības ēkā, un no tās slepeni nozaga /pers. C/

piederošas mantas:

-trimeri (krūmgriezi) “STIHL FS 490”, vērtībā par 400 EUR;

-trimeri (motorizkapti) “STIHL FS 410C”, vērtībā par 400 EUR;

-motorzāģi “STIHL MS 362”, vērtībā par 850 EUR,

pavisam nozaga /pers. C/ piederošas mantas 1650 EUR kopvērtībā, kā arī vienlaicīgi /pers. A/ turpat /adrese/no saimniecības ēkas slepeni nozaga

SIA “/Nosaukums/” piederošo motorzāģi “Jonsered CS2260W”, vērtībā par 300 EUR, un tātad kopējais ar minētajām zādzībām nodarītais mantiskais

kaitējums ir 1950 EUR.

Ar šādu rīcību /pers. A/ ir izdarījis Krimināllikuma 175. panta trešajā daļā paredzēto noziegumu.

Motīvu daļa

Tiesas sēdē /pers. A/ savu vainu zādzības izdarīšanā atzina pilnībā, nožēloja, ka izdarījis zādzību, un piekrita pierādījumu pārbaudes neizdarīšanai.

Pēc lietas materiālu pārbaudes tiesai nav šaubu par /pers. A/ vainu un noziedzīgā nodarījuma kvalifikāciju, līdz ar to, uzklausot arī prokurores

viedokli, pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 499. pantu, tiesa nolemj pierādījumu neizdarīt.

Tiesa konstatē, ka /pers. A/ vaina ir pilnībā pierādīta, un tātad pierādījumu uzskaitījums un analīze nav nepieciešami.

Atbilstoši Krimināllikuma 46. panta otrajai daļai, tiesa, nosakot soda veidu, ņem vērā to, ka izdarītais ir tīšs, smags noziegums, cietušajiem ir

nodarīts reāls mantisks kaitējums nozagto mantu vērtības apmērā. Cietušajam atlīdzību par nozagtajām mantām ir pilnībā atlīdzinājusi apdrošināšanas

kompānija. Apsūdzētā personību raksturo tas, ka viņš iepriekš ir sodīts 12 reizes, ar Vidzemes rajona tiesas 2018. gada 8. marta lēmumu noteiktais

brīvības atņemšanas sods uz 8 mēnešiem ir pilnībā izciests, bet papildsods transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšana ir izciesta tikai daļēji. Šo

papildsodu /pers. A/ ir sācis izciest no dienas, kad viņš beidzis izciest brīvības atņemšanas sodu- 2018. gada 19. maija, un izcietis līdz 2019. gada 28.

oktobrim, tas ir- dienai, kad viņam piemērots apcietinājums citā lietā. Tātad, izciešamā papildsoda daļa ir 1 gads 6 mēneši un 21 diena.

No Valmieras cietuma izsniegtā raksturojuma izriet, ka /pers. A/ raksturojas apmierinoši.

Nosakot soda mēru, pamatojoties uz Krimināllikuma 47. panta otro daļu, ņem vērā atbildību mīkstinošu apstākli savas vainas vaļsirdīgu atzīšanu un

izdarītā nožēlošanu, bet pamatojoties uz Krimināllikuma 48. panta pirmās daļas pirmo punktu, tiesa ņem vērā atbildību pastiprinošu apstākli- noziedzīga

nodarījuma recidīvu pēc Limbažu rajona tiesas 2017. gada 10. oktobra, un 2017. gada 11. oktobra spriedumiem.

Ievērojot teikto un uzklausot prokurores viedokli, tiesa uzskata, ka /pers. A/ ir sodāms ar reālu brīvības atņemšanu, kuras termiņš nosakāms tuvāk

šī soda veida minimālajai robežai, un konkrēti- 1 gads un 2 mēneši.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 232. panta sesto daļu, jautājums par rīcību ar lietisko pierādījumu CD disku, kurš atrodas Cēsu rajona

prokuratūrā, ir lemjams pēc šī sprieduma stāšanās spēkā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz teikto un vadoties no Kriminālprocesa likuma 511.-514., 523.-529. panta, Krimināllikuma 46. panta, tiesa

n o s p r i e d a:

/pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 175. panta trešajā daļā paredzētā nozieguma izdarīšanā un sodīt viņu ar brīvības atņemšanu uz 1 (vienu)

gadu un 2 (diviem) mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 51. panta pirmo daļu, šim sodam pilnībā pievienot neizciesto papildsoda transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanas

daļu pēc Vidzemes rajona tiesas 2018. gada 8. marta lēmuma, un galīgo sodu pēc spriedumu kopības noteikt brīvības atņemšanu uz 1 (vienu) gadu un 2

(diviem) mēnešiem, un atņemt transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 1 (vienu) gadu 6 (sešiem) mēnešiem un 21 (divdesmit vienu) dienu.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 272. panta ceturto daļu, /pers. A/ grozīt drošības līdzekli uz apcietinājumu, un apcietināt viņu tiesas zālē.

Piedzīt no /pers. A/ par labu valstij 20 (divdesmit) euro, tas ir-atlīdzība par aizstāves S.Jakovickas sniegto juridisko palīdzību.

Minētā summa iemaksājama Valsts kases kontā LV68TREL1060001239300.

/pers. A/ noteikt 30 dienu termiņu no sprieduma spēkā stāšanās dienas minētās summas labprātīgai samaksai.

Spriedumu var pārsūdzēt Vidzemes apgabaltiesā tikai attiecībā par piespriesto sodu vai pieļautiem procesa pārkāpumiem, 10 dienu laikā no pilna

sprieduma pieejamības dienas iesniedzot apelācijas sūdzību vai protestu Vidzemes rajona tiesā.

Vidzemes rajona tiesas tiesnesis K.Jansons