Legislator Case Law & Legislation
C71331322 / C-3313-22 ECLI:LV:VRT:2022:1220.C71331322.5.S AI generated

Court dismissed initial claim, allowed amended claim for debt collection under simplified procedure.

Case Number C71331322 / C-3313-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court initially dismissed the plaintiff's claim for debt collection but later allowed an amended version submitted after the plaintiff corrected procedural defects. The plaintiff successfully argued for the full amount including interest and court fees based on consumer protection laws and civil code provisions. Consequently, the court ordered the defendant to pay the corrected sum of 250.38 EUR plus state expenses.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 34. panta 1. punkta a) apakšpunkts; 35. panta 1. punkts; 41. panta 1. punkts; 193., 194., 195., 204.1 un 250.27 panti: A court may dismiss a claim for debt collection if it lacks required elements, but if the plaintiff corrects these defects, the court must evaluate the amended claim and may grant it if substantiated.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection procedural defects consumer protection law interest calculation state expenses amended claim

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 34. panta 1. punkta a) apakšpunkts
Civilprocesa likuma 35. panta 1. punkts
Civilprocesa likuma 41. panta 1. punkts
Civilprocesa likuma 193. panta
Civilprocesa likuma 194. panta
Civilprocesa likuma 195. panta
Civilprocesa likuma 204.1 panta
Civilprocesa likuma 250.27 panta
Civillikuma 1402. panta
Civillikuma 1587. panta
Civillikuma 1590. panta
Civillikuma 1753. panta
Civillikuma 1756. panta
Civillikuma 1757. panta 1. teikums
Civillikuma 1765. panta 1. daļa

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-3313-22/9

ECLI:LV:VRT:2022:1220.C71331322.5.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Cēsīs 2022. gada 20. decembrī

Vidzemes rajona tiesas tiesnese L. Karlsone,

izskatīja rakstveida procesā civillietu – /Nosaukums/ vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

2022. gada 26. septembrī tiesā saņemts prasītājas /Nosaukums/ vienkāršotās procedūras prasība pret atbildētāju /pers. A/ par naudas piedziņu.

Prasītāja lūgusi piedzīt no atbildētājas parādu 180,22 EUR; kas sastāv no galvenā parāda 93,69 EUR, kas savukārt sastāv no neatmaksātās

aizdevuma summas 86,69 EUR, izdevumiem par paziņojuma par kavējumu sagatavošanu un izsniegšanu 7 EUR, procentiem (komisijas maksas)

26,99 EUR, nokavējuma procentiem par laika periodu no 2018. gada 31. oktobra līdz 2020. gada 31. martam – 50,870 EUR, līgumsodu 8,67 EUR un

tiesāšanās izdevumus – valsts nodevu 70 EUR, kā arī noteikt prasītājas tiesības saņemt likumiskos kavējuma procentus 6% gadā no parāda summas par

laika periodu no lietas izskatīšanas dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai).

Norādīts, ka lietas iztiesāšana tiesas sēdē nav nepieciešama.

Prasība pamatota uz LR Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 8. panta 23 un26 daļu, Ministru kabineta 2013. gada 29.janvāra noteikumu Nr. 63

„Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu, Civillikuma 1., 1587., 1720.,

1756. pantu, 1759. panta 1. punktu, 1760,.1943., 1945. pantu, 1946. panta pirmo daļu; Civilprocesa likuma 27. panta pirmo daļu, 34. panta pirmo

daļu, 39. pantu, 41. panta pirmo daļu, 82. panta otro daļu. 92 pantu, 93. panta pirmo daļu 127. panta pirmo daļu, 128. panta trešo daļu, 250.18 panta

pirmo daļu.

Ar 2022. gada 6. oktobra Vidzemes rajona tiesas lēmumu prasītājas vienkāršotās procedūras prasība pret atbildētāju par naudas piedziņu, atstāta

bez virzības.

2022. gada 7. oktobrī prasītāja novērsusi 2022. gada 6. oktobra Vidzemes rajona tiesas lēmumā norādītos trūkumus un iesniegusi precizētu

prasības pieteikumu.

Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētājas parādu 180,38 EUR; kas sastāv no galvenā parāda 93,69 EUR, kas savukārt sastāv no neatmaksātās

aizdevuma summas 86,69 EUR, izdevumiem par paziņojuma par kavējumu sagatavošanu un izsniegšanu 7 EUR, lietošanas procentiem par laika periodu

no 2018. gada 1. decembra līdz 2019. gada 29. martam – 18,49 EUR, nokavējuma procentiem par laika periodu no 2018. gada 31. decembra līdz

2020. gada 31. martam – 68,20 EUR un tiesāšanās izdevumus – valsts nodevu 70 EUR, kā arī noteikt prasītājas tiesības saņemt likumiskos kavējuma

procentus 6% gadā no parāda summas par laika periodu no lietas izskatīšanas dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai).

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālos esošos rakstveida pierādījumus, uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma saskaņā ar

Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, 194. panta pirmās daļas 3. Punktu, 194. panta otro daļu; Civillikuma 1402., 1587., 1590., 1753.,

1756. pantu, 1757. panta pirmo teikumu, 1765. panta pirmo daļu, 1779., 1775. pantu; Civilprocesa likuma 93. panta pirmo daļu 96. panta piekto daļu;

Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, 195. un 204.1pantu.

Atbildētājai nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma Civilprocesa likuma 34. panta pirmās daļas 1. punkta a) apakšpunktu, 35. panta pirmās daļas 1. punktu,

41. panta pirmo daļu, 193., 194., 195., 204.1 un 250.27 415. un 440.3 pantu tiesa

nosprieda:

/Nosaukums/ vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/ par naudas piedziņu apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, par labu /Nosaukums/, parādu 180,38 EUR; kas sastāv no galvenā parāda 93,69 EUR, kas savukārt sastāv no neatmaksātās

aizdevuma summas 86,69 EUR, izdevumiem par paziņojuma par kavējumu sagatavošanu un izsniegšanu 7 EUR; lietošanas procentiem par laika periodu

no 2018. gada 1. decembra līdz 2019. gada 29. martam – 18,49 EUR; nokavējuma procentiem par laika periodu no 2018. gada 31. decembra līdz

2020. gada 31. martam – 68,20 EUR un tiesāšanās izdevumus – valsts nodevu 70 EUR, pavisam kopā piedzīt 250,38 EUR.

Samaksa veicama /Nosaukums/, /Nosaukums A/ kontā Nr. /konta numurs/.

Noteikt /Nosaukums/ tiesības par laiku sākot ar brīdi, kad notecējis termiņš sprieduma labprātīgai izpildei, līdz sprieduma izpildei (izsoles

noslēguma dienai) saņemt no /pers. A/ likumiskos 6 % gadā no ar spriedumu piedzītās summas 250,38 EUR, ievērojot Civillikuma 1763. panta

1. punkta noteikumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Piedzīt no /pers. A/ valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4 EUR apmērā.

Ar lietas izskatīšanu saistīti izdevumi 4 EUR ieskaitāmi – Tiesu administrācija, /adrese/, NMR 90001672316, ar PVN apliekamās personas

reģistrācijas Nr. LV90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods: TRELLV22, konts Nr. LV51TREL2190458019000.

Pēc ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu samaksas, kvīti nekavējoties iesniegt tiesas kancelejā.

Noteikt /pers. A/ 10 (desmit) dienu termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, skaitot no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma (2022. gada 20 decembra).

Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks

sastādīts un būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023. gada 19. janvārī Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam, spriedumu var

pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, 2023. gada 19. janvāra, Vidzemes apgabaltiesā, iesniedzot

apelācijas sūdzību Vidzemes rajona tiesā.

Tiesnese L. Karlsone

Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu