Court fully allows creditor's claim for debt transfer, interest, and costs against debtor in simplified procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court fully granted the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure against the defendant. The plaintiff successfully transferred rights to the original loan contract via assignment, citing specific Civil Code articles regarding debt transfer and interest accrual. The court ruled in favor of the plaintiff, ordering the defendant to pay the principal, interest, penalties, and litigation costs within ten days.
Legislator headnote
AI generatedCivil Law 1798, 1801, 1806; Civil Procedure Law 8, 97, 189-195: The court fully supports a creditor's claim for debt collection following a valid assignment of rights, including interest and costs, when the defendant fails to respond.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Civillieta Nr.C30353021
Lietvedības Nr. C-3530-22/22
ECLI:LV:RVPT:2022:0408.C30353022.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā, 2022.gada 8.aprīlī
Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesnesis R.Silakalns, Abrenes ielā 8, Rīgā, rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “LLS”
vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
2022.gada 4.janvārī SIA “LLS” (turpmāk – Prasītāja) tiesā ir cēlusi vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/ (turpmāk – Atbildētājs) par
naudas piedziņu,
Prasības pieteikumā norādīts, ka /datums/(/datums/izsniegts aizdevums) starp AS “MiniCredit” un Atbildētāju tika noslēgts Aizdevuma līgums
Nr./Numurs A/ (turpmāk – Līgums).
Prasītāja norāda, ka 2020.gada 25.septembrī starp AS “MiniCredit”, kā cedentu, un Prasītāju, kā cesionāru, tika noslēgts Cesijas līgums
Nr.LLS/MS/2020-01, saskaņā ar kura nosacījumiem un Civillikuma (turpmāk – CL) 1798., 1801., 1806.pantiem, Prasītāja ieguva prasījuma tiesības uz
Atbildētāja saistībām ar visām blakus tiesībām un nākotnes prasījumiem.
Prasība pamatota ar Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 8.panta 2.3 un 2.6 daļu, 2013.gada 29.janvāra Ministru kabineta noteikumu Nr.63
“Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu, CL 1., 1587., 1720., 1756.pantiem,
1759.panta 1.punktu, 1760., 1793., 1798., 1801., 1804., 1943., 1945.pantiem, 1946.panta pirmo daļu, Civilprocesa likuma (turpmāk – CPL)
27.panta pirmo daļu, 128.panta trešo daļu, 250.18 panta pirmo daļu, 406.8 panta trešo daļu, un tajā Prasītāja lūdz tiesu piedzīt no Atbildētāja par labu
Prasītājai parādu EUR 201,00 apmērā, kas sastāv no izsniegtās un neapmaksātās aizdevuma summas EUR 100,00 apmērā, nokavējuma procentiem par
maksājuma kavējumu, par laika periodu no 2017.gada 28.jūnija līdz 2020.gada 31.martam EUR 84,00 apmērā, izdevumiem saistībā ar paziņojuma par
kavējuma sagatavošanu un izsniegšanu EUR 7,00 apmērā un līgumsoda par maksājuma kavējumu EUR 10,00 apmērā, kā arī Prasītāja lūdz tiesu piedzīt
no Atbildētāja par labu Prasītājai valsts nodevu EUR 70,00 apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 5,47 apmērā. Turklāt, Prasītāja lūdz
tiesu paredzēt Prasītājas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no parāda summas atbilstoši CPL 195.pantam.
2022.gada 11.janvārī Atbildētājam tika nosūtīts Prasītājas prasības pieteikuma noraksts un veidlapa paskaidrojumu sniegšanai, nosakot termiņu
paskaidrojumu sniegšanai 30 (trīsdesmit) dienu laikā no prasības pieteikuma nosūtīšanas dienas. (L.L.40). Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus vai
iebildumus uz prasību nav iesniedzis.
2022.gada 7.martā lietas dalībniekiem paziņots par lietas izskatīšanu rakstveida procesā 2022.gada 8.aprīlī (L.L.42).
Motīvu daļa
Tiesa, pārbaudot un novērtējot lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka Prasītājas prasība par naudas piedziņu no Atbildētāja ir pamatota un
apmierināma pilnībā.
Saskaņā ar CPL 194.panta pirmās daļas 3.punktu, saīsinātu spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās, un, atbilstoši CPL 194.panta
otrajai daļai, saīsināta sprieduma motīvu daļā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Tiesa atzīst, ka prasība par pamatparāda (izsniegtās un neatmaksātās aizdevuma summas) EUR 100,00 apmērā, parāda piedziņas izdevumu
(izdevumu saistībā ar paziņojuma par kavējuma sagatavošanu un izsniegšanu) EUR 7,00 apmērā, nokavējuma procentu par maksājuma kavējumu, kuri
aprēķināti par laika periodu no 2017.gada 28.jūnija līdz 2020.gada 31.martam, EUR 84,00 apmērā, līgumsoda par maksājuma kavējumiem, kurš
aprēķināts par laika periodu no 2017.gada 22.maija līdz 2017.gada 27.jūnijam, EUR 10,00 apmērā piedziņu no Atbildētāja ir apmierināma pamatojoties
uz 2013.gada 29.janvāra Ministru kabineta noteikumu “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav
atlīdzināmi” 2.pantu, CL 1402., 1587., 1652., 1753., 1756., 1757., 1793., 1801., 1805., 1806., 1716., 1717., 1838., 1934., 1943.pantiem.
Apmierinot prasību, saskaņā ar CPL 41.panta pirmo daļu, no Atbildētāja Prasītājas labā piedzenami tās samaksātie tiesas izdevumi: valsts nodeva
EUR 70,00 apmērā (L.L.12-14) un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi to faktiskajā EUR 3,73 apmērā (L.L.2, 15).
Atbilstoši CPL 195.panta noteikumiem, ņemot vērā Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces 2021.gada 15.decembra lēmumu, taisot
spriedumu par naudas summas piedziņu, norādāmas Prasītājas tiesības par laiku no sprieduma stāšanās spēkā līdz sprieduma izpildei saņemt no
Atbildētāja likumiskos 6 % gadā no pamatparāda un par citiem apmierinātajiem blakus prasījumiem, kā arī piedzītajiem tiesāšanās izdevumiem, EUR
274,73 apmērā (CL 1753., 1756., 1765.pants), ievērojot CL 1763.panta 1.punktā noteikto, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto
procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.
Turklāt, ievērojot CPL 204. 1 panta noteikumus, Atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei. Minētais termiņš skaitāms
no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz CPL 8.panta pirmo daļu, 97.panta pirmo daļu, 189. - 195., 2041., 250.25, 250.27, 440.2 pantiem, tiesa,
nosprieda:
SIA “LLS”, reģistrācijas numurs 40002068686, prasību vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/, personas kods /personas kods/, par
naudas piedziņu apmierināt pilnībā.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “LLS”, reģistrācijas numurs 40002068686, pamatparādu EUR 100,00 apmērā,
parāda piedziņas izdevumus EUR 7,00 apmērā, nokavējuma procentus par maksājuma kavējumu EUR 84,00 apmērā, līgumsodu par maksājuma
kavējumiem EUR 10,00 apmērā un tiesāšanās izdevumus - valsts nodevu EUR 70,00 apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 3,73
apmērā, pavisam kopā EUR 274,73 (divi simti septiņdesmit četri euro un 73 centi).
Sprieduma labprātīgas izpildes gadījumā piespriestās summas ir ieskaitāmas SIA “LLS”, reģistrācijas numurs 40002068686, norēķinu kontā AS
“Swedbank”, konta numurs LV79HABA0551042786556.
Noteikt SIA “LLS”, reģistrācijas numurs 40002068686, tiesības par laika periodu no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā līdz pilnīgai sprieduma
izpildei saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% (seši procenti) gadā no piespriestās, bet nesamaksātās summas EUR
274,73 (divi simti septiņdesmit četri euro un 73 centi), ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot
pamatkapitāla lielumu.
Noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, sprieduma labprātīgas izpildes termiņu – 10 desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsinātais spriedums sastādīts 2022.gada 8.aprīlī. Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma sastādīšanas lūguma
gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2022.gada 6.maijā.
Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, lietas dalībnieki var pārsūdzēt Rīgas
apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijai 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Vidzemes
priekšpilsētas tiesā, ja pastāv kāds no CPL 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.
Tiesnesis R.Silakalns
Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu