Legislator Case Law & Legislation
C73462623 / C-4626-23 ECLI:LV:ZRT:2023:1016.C73462623.4.S AI generated

Court fully allows landlord's claim for rent arrears and costs in simplified procedure under Latvian law.

Case Number C73462623 / C-4626-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the landlord's claim for rent arrears and associated costs in a simplified civil procedure. The tenant failed to submit a written defense within the statutory deadline, and the court proceeded based on the submitted evidence. Consequently, the judgment ordered the tenant to pay the outstanding debt, court fees, and interest until full performance.

Legislator headnote

AI generated

Dzīvojamo telpu īres likuma 17.panta pirmās daļas 4.punkts; Civillikuma 1587., 2141.pants; Civilprocesa likuma 193., 194., 195., 204.1, 250.27 pants: In simplified procedure, failure to submit a defense allows the court to rule on the claim based on existing materials, resulting in full satisfaction if the claim is substantiated.

Keywords

AI generated
simplified procedure rent arrears tenant defense court costs interest on debt landlord claim Latvian civil law

Cited Legislation

AI generated
Dzīvojamo telpu īres likuma 17.panta pirmās daļas 4.punkts
Civillikuma 1587., 2141.pants
Civilprocesa likuma 1.pants, 26.panta pirmo daļu, 34.panta pirmās daļas 1.punkts, 41.panta pirmo daļu, 128.pants, 129.pants, 195.pants, 250.19 panta pirmo un otro daļu, 250.20 panta pirmo un otro daļu, 250.25 trešo daļu
Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts
Civilprocesa likuma 193.pants
Civilprocesa likuma 41.panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 42.pants
Civillikuma 1759.panta 1.punkts, 1765.panta pirmās daļas
Civilprocesa likuma 204.1 panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 250.27 pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-4626-23/49

ECLI:LV:ZRT:2023:1016.C73462623.4.S

SAĪSINĀTAIS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Tukumā, 2023.gada 16.oktobrī

Zemgales rajona tiesa

šādā sastāvā: tiesnese Inese Mudele

rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “Publisko aktīvu pārvaldītājs Possessor” vienkāršotas procedūras prasībā par naudas piedziņu no /pers.

B/.

Aprakstošā daļa

[1] 2023.gada 14.jūnijā Zemgales rajona tiesā saņemts SIA “Publisko aktīvu pārvaldītājs Possessor” (turpmāk prasītāja) prasības pieteikums

vienkāršotas procedūras prasībā par naudas piedziņu no /pers. B/ (turpmāk atbildētāja).

[1.1] Pamatojoties uz Dzīvojamo telpu īres likuma 17.panta pirmās daļas 4.punktu, Civillikuma 1587., 2141.pantu, Civilprocesa likuma 1.pantu,

26.panta pirmo daļu, 34.panta pirmās daļas 1.punktu, 41.panta pirmo daļu, 128.pantu, 129.pantu, 195.pantu, 250.19 panta pirmo un otro daļu, 250.20

panta pirmo un otro daļu, 250.25 trešo daļu prasītāja lūdz piedzīt no atbildētājas pārvaldīšanas izdevumu parādu 1080,73 euro par laika periodu no

2022.gada 8.aprīļa līdz 2023.gada 23.martam, valsts nodevu 162,11 euro.

[1.2] Vienlaicīgi prasītāja lūdz noteikt tiesības prasītājai par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no visas ar

spriedumu piedzītās summas.

[2] Par iesniegto prasību atbildētājai paziņots 2023.gada 20.jūnijā, nosūtot uz deklarēto dzīves vietu prasības pieteikuma norakstu un

paskaidrojumu veidlapu. Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta otrajā daļā noteiktajam, atbildētājai izskaidrots, ka paskaidrojuma neiesniegšana

nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā, kā arī par to, ka atbildētāja var lūgt lietas iztiesāšanu tiesas sēdē.

Atbildētāja paskaidrojumus tiesneses noteiktajā termiņā nav iesniegusi.

[3] Puses nav lūgušas iztiesāt lietu tiesas sēdē un tiesa nav uzskatījusi par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, līdz ar to tiesnese 2023.gada

17.augustā pieņēma lēmumu par lietas izskatīšanu rakstveida procesā 2023.gada 16.oktobrī, paziņojot, ka konkrētajā datumā sprieduma noraksts

pusēm būs pieejams tiešsaistes sistēmā, par ko prasītājai un atbildētājai paziņots 2023.gada 17.augustā, nosūtot tiesas paziņojumus.

[4] Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesei.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudījusi lietas materiālus, uzskata, ka prasība apmierināma pilnībā.

[5] Vienkāršotās procedūras lietās tiesa atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktam sastāda saīsināto spriedumu.

Pamatojoties uz minētā panta otrajā daļā noteikto, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā

norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos

aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies apmierinot

prasību.

[6] Ievērojot minēto, tiesa atzīst, ka prasītājas celtā prasība ir pamatota un apmierināma pilnā apmērā, no atbildētājas par labu prasītajai piedzenot

galveno parādu 1080,73 euro par laika periodu no 2022.gada 8.aprīļa līdz 2023.gada 23.martam, pamatojoties uz Dzīvojamo telpu īres likuma 17.panta

pirmās daļas 4.punktu, Civillikuma 1587., 2141.pantu.

[7] No atbildētājas par labu prasītājai piedzenami tās samaksātie tiesas izdevumi- valsts nodeva 162,11 euro, atbilstoši Civilprocesa likuma

41.panta pirmajai daļai.

[8] No atbildētājas valsts labā piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4 euro atbilstoši Civilprocesa likuma 42.pantam.

[9] Nosakot tiesības prasītājai saņemt procentus līdz sprieduma izpildei, tiesa vadījusies no Civillikuma 1759.panta 1.punkta, 1765.panta pirmās

daļas, Civilprocesa likuma 195.panta nosacījumiem.

[10] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 panta pirmo daļu tiesa noteic atbildētājai termiņu sprieduma labprātīgai izpildei desmit dienas no

sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 193., 194., 195., 204.1, 250.27 pantu, tiesa

no s p r ie d a

apmierināt pilnībā SIA “Publisko aktīvu pārvaldītājs Possessor” vienkāršotas procedūras prasību par naudas piedziņu no /pers. B/.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Publisko aktīvu pārvaldītājs Possessor”, reģistrācijas Nr. 40003192154,

galveno parādu 1080,73 euro par laika periodu no 2022.gada 8.aprīļa līdz 2023.gada 23.martam, valsts nodevu 162,11 euro, kopā piedzenot

1242,84 euro (viens tūkstotis divi simti četrdesmit divi euro 84 centi

Saņēmējs: SIA “Publisko aktīvu pārvaldītājs Possessor”, reģistrācijas Nr. 40003192154, konts Nr. LV07PARX0003805160002, AS “Citadele

banka”, kods: PARXLV22 vai LV17HABA0551032309150, AS “Swedbank”, kods: HABALV22.

Piedzīt no /pers. B/ valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4 euro (četri euro).

Samaksa veicama ar pārskaitījumu uz: Tiesu administrācija, NMR 90001672316, konta Nr.LV51TREL2190458019000, saņēmēja iestāde:

Valsts kase, BIC kods TRELLV22, iemaksas mērķī norādot lietas numuru, vārdu, uzvārdu, personas kodu, mērķis – ar lietas izskatīšanu saistītie

izdevumi.

Noteikt SIA “Publisko aktīvu pārvaldītājs Possessor” tiesības saņemt no /pers. B/ par laiku līdz sprieduma izpildei 6% (sešus procentus) gadā no

nesamaksātās parāda summas.

Noteikt /pers. B/ termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma Zemgales rajona tiesā, tas ir līdz 2023.gada

26.oktobrim. Lūguma nepieteikšanas gadījumā, saīsināts spriedums stāsies spēkā pēc sastādīšanas lūguma termiņa notecējuma.

Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks

sastādīts un būs pieejams tiešsaistes sistēmā 20 dienu laikā no 2023.gada 26.oktobra, ko lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā

no tā sastādīšanas dienas Zemgales apgabaltiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas

pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Zemgales rajona tiesā Tukumā. Šis nolēmuma datums būs uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Tiesnese * paraksts I.Mudele

*Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.