Court allows bankruptcy petition against debtor for non-payment of rent and failure to respond to warnings.

Lieta Nr. C770917023

Lietvedības Nr.C-09170-23/65

ECLI:LV:RPT:2023:0309.C770917023.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2023.gada 9.martā.

Rīgas pilsētas tiesa

tiesnese S.Hrebtova

izskatīja rakstveida procesā sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Altea Hills” pieteikumu par sabiedrības ar ierobežotu atbildību “/nosaukums/”

juridiskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanu.

Aprakstošā daļa

2023.gada 22.februārī sabiedrība ar ierobežotu atbildību “Altea Hills” (turpmāk – arī pieteicējs) vērsās Rīgas pilsētas tiesā ar pieteikumu par

sabiedrības ar ierobežotu atbildību “/nosaukums/” (turpmāk – parādnieks, arī sabiedrība) juridiskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanu.

Pieteikumā norādīts, ka, pamatojoties uz 2020.gada 1.septembra nedzīvojamo telpu nomas līgumu (turpmāk – Līgums), atbildētājs nomāja no

pieteicēja telpas, kas atrodas /adrese/. Saskaņā ar Līguma 2.1.punktu atbildētāja pienākums ir maksāt nomas maksu par telpu izmantošanu. Parādnieks

savas saistības savlaicīgi nepildīja.

2022.gada 28.oktobrī pieteicējs nosūtīja parādniekam brīdinājumu Nr.AH-070922-1-1 par saistību izpildi, kurā lūdza apmaksāt neapmaksātos

rēķinus 5 (piecu) darba dienu laikā, skaitot no brīdinājuma saņemšanas dienas un brīdināja parādnieku, ka, ja parāds netiks samaksāts, pieteicējs

piemēros līgumā noteiktās soda sankcijas un griezīsies tiesā par parāda piedziņu tiesas ceļā.

2022.gada 2.novembrī parādnieks nosūtīja pieteicējam atbildi, kurā atzina savu parādu un, sūdzoties par smago finansiālo stāvokli, lūdza parāda

atmaksas termiņu pagarināt līdz 2022.gada 2.decembrim, taču parāds netika atmaksāts ne pilnīgi, ne daļēji.

2022.gada 5.decembrī pieteicējs nosūtīja parādniekam pirmstiesas brīdinājumu Nr.AH-070922-10-3 par maksātnespējas iesniegšanu, kurā lūdza

apmaksāt rēķinus 5 (piecu) kalendāra dienu laikā, skaitot no brīdinājuma saņemšanas dienas un brīdināja parādnieku, ka, ja rēķini netiks apmaksāti,

pieteicējs piemēros līgumā noteiktās soda sankcijas un griezīsies tiesā pieteikumu par parādnieka atzīšanu par maksātnespējīgu. Uz brīdinājumu nekāda

atbilde netika saņemta, samaksa netika veikta.

2022.gada 21.decembrī pieteicējs atkārtoti nosūtīja parādniekam pirmstiesas brīdinājumu par maksātnespējas atzīšanu Nr.AH-070922-12-1, kurā

lūdza parādu samaksāt 5 (piecu) kalendāra dienu laikā, skaitot no brīdinājuma saņemšanas dienas un brīdināja parādnieku, ka, ja parāds netiks

atmaksāts, pieteicējs bez papildus brīdinājuma iesniegs tiesā pieteikumu par parādnieka atzīšanu par maksātnespējīgu. Uz brīdinājumu nekāda atbilde

netika saņemta, samaksa netika veikta.

Parādnieks lauza Līgumu un atstāja nomātās telpas. Parādnieka kopējais parāds ir 4713 EUR.

Ņemot vērā minēto, saskaņā ar Maksātnespējas likuma 56.pantu, 57.panta otro daļu, 60.panta pirmās daļas 1.punktu, Civilprocesa likuma 363.1

pantu, 363.2 pantu, pieteicējs lūdz tiesu: pasludināt sabiedrības ar ierobežotu atbildību “/nosaukums/” maksātnespējas procesu.

Ar Rīgas pilsētas tiesas tiesneses 2023.gada 23.februāra lēmumu pieteikums pieņemts un ierosināta civillieta.

Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma 10.pants noteic, ka civillietu tiesa var izskatīt rakstveida procesā, ja ir iespējams nodrošināt lietas

dalībnieku procesuālo tiesību ievērošanu un tiesa nav atzinusi par nepieciešamu iztiesāt lietu tiesas sēdē. Par civillietas iztiesāšanu rakstveidā tiesa laikus

informē lietas dalībniekus, nosakot termiņu papildu paskaidrojumu vai citu procesuālo lūgumu iesniegšanai.

Ar Rīgas pilsētas tiesas tiesneses 2023.gada 23.februāra lēmumu, pamatojoties uz Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma 10.pantu,

civillietas izskatīšana nozīmēta rakstveida procesā 2023.gada 9.martā, pamatojoties uz lietā esošajiem dokumentiem.

Paziņojums par rakstveida procesa datumu nosūtīts 2023.gada 24.februārī pieteicējam uz pieteikumā norādīto elektroniskā pasta adresi,

parādniekam – uz juridisko adresi kopā ar pieteikumu, vienlaikus izskaidrojot lietas dalībniekiem Civilprocesa likuma 74.pantā paredzētās pušu

civilprocesuālās tiesības, noraidījuma tiesības, kā arī noteikts termiņš pusēm papildus paskaidrojumu vai citu procesuālo lūgumu iesniegšanai līdz

2023.gada 3.martam.

2023.gada 1.martā tiesā saņemts parādnieka iesniegums, kurā norādīts, ka parādnieks no savas puses maksātnespēju atzīst, jo parādnieks vairs

neveic uzņēmējdarbību.

2023.gada 1.martāq tiesā saņemts pieteicēja iesniegums, kurā norādīts, ka parādnieks līdz šim brīdim nav veicis nekāda veida norēķinus. Savu

maksātnespējas pieteikumu uztur pilnā apmērā.

Noraidījumi tiesnesei nav pieteikti.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi maksātnespējas lietas materiālus, izvērtējusi pieteikumā norādītos apstākļus un tam pievienotos dokumentus, tiesa atzīst, ka pieteikums

ir pamatots un apmierināms.

Civilprocesa likuma 363.13 panta otrajā daļā noteikts, ka tiesa pasludina juridiskās personas maksātnespējas procesu, ja tā pieteikuma izskatīšanas

dienā konstatē pieteikumā norādīto maksātnespējas procesa pazīmi.

Maksātnespējas likuma 57.panta 2.punkts kā parādnieka maksātnespējas procesa pazīmi paredz – parādnieks – sabiedrība ar ierobežotu atbildību

vai akciju sabiedrība – nav nokārtojis vienu vai vairākas parādsaistības, no kurām pamatparāda summa atsevišķi vai kopā pārsniedz 4268 euro un

kurām ir iestājies izpildes termiņš, un kreditors vai kreditori ir izsnieguši vai nosūtījuši uz parādnieka juridisko adresi sūtītāja apmaksātu brīdinājumu par

savu nodomu iesniegt juridiskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu, un parādnieks triju nedēļu laikā pēc brīdinājuma nodošanas pasta

komersantam nav samaksājis parādu vai nav cēlis pamatotus iebildumus pret prasījumu.

No minētās likuma normas izriet, ka, lai pēc kreditora pieteikuma pasludinātu juridiskās personas maksātnespējas procesu, ir obligāti jākonstatē

divi priekšnoteikumi, proti, nenokārtotu parādsaistību, kurām iestājies izpildes termiņš, kur pamatparāda apmērs pārsniedz 4268 EUR, esamība, un fakts,

ka parādnieks triju nedēļu laikā pēc brīdinājuma nosūtīšanas nav samaksājis parādu vai nav cēlis pamatotus iebildumus pret prasījumu.

Maksātnespējas likuma 60.panta pirmās daļas 1.punkts nosaka, ka juridiskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu šajā likumā

paredzētajos gadījumus tiesai var iesniegt kreditors vai kreditori, ja pastāv kāda no šā likuma 57.panta pirmās daļas 1., 2., 3. vai 4.punktā minētajām

juridiskās personas maksātnespējas procesa pazīmēm.

Kā izriet no pieteikumā norādītā un lietas materiāliem starp pusēm 2020.gada 1.septembrī noslēgts Nedzīvojamo telpu nomas līgums. Saskaņā ar

Līguma 2.1.apakšpuinktu parādniekam bija pienākums veikt mēneša maksu par telpas /adrese/ nomu kopā ar PVN 21 % 334,06 EUR. Saskaņā ar

Līguma 2.2.apakšpunktu parādniekam nomas maksu bija jāveic pēc pieteicēja piestādītajiem rēķiniem. No pieteikumā norādītā secināms, ka parādnieks

maksājumus nav veicis.

No pieteikumam pievienotā 2022.gada 28.oktobra brīdinājuma par saistību izpildi Nr.AH-070922-1-1 seko, ka pieteicējs informē parādnieku,

ka uz brīdinājuma sagatavošanas dienu parādnieks nav apmaksājis rēķinus par kopējo summu 4378,94 EUR apmērā. Pieteicējs aicina parādnieku veikt

esošo parādsaistību izpildi 5 (piecu) darba dienu laikā no brīdinājuma saņemšanas dienas un brīdina, ka gadījumā, ja parādsaistības netiks izpildītas,

pieteicējs piemēros Līgumā noteiktās soda sankcijas un griezīsies tiesā par parāda piedziņu.

Minēto brīdinājumu par saistību izpildi parādnieka /amats/ /pers. C/ saņēmis personīgi 2022.gada 31.oktobrī, ko apstiprina paraksts uz

brīdinājuma.

Pieteikumam pievienots parādnieka 2022.gada 2.novembra iesniegums, kurš adresēts pieteicējam, kurā norādīts, ka parādnieks apzinās savas

saistības un lūdz pieteicēju pagarināt parāda samaksas termiņu līdz 2022.gada 2.decembrim.

No pieteikumam pievienotā 2022.gada 5.decembra pirmstiesas brīdinājuma par maksātnespējas atzīšanu Nr.AH-070922-10-3 seko, ka pieteicējs

informē parādnieku, ka uz pirmstiesas brīdinājuma sagatavošanas dienu parādnieks nav apmaksājis rēķinus par kopējo summu 4713 EUR, un brīdina, ka

gadījumā, ja 5 (pieci) kalendāra dienu laikā parādsaistības netiks izpildītas, pieteicējs iesniegs tiesā pieteikumu par sabiedrības atzīšanu par

maksātnespējīgu.

Minēto pirmstiesas brīdinājumu par maksātnespējas atzīšanu parādnieka /amats/ /pers. C/ saņēmis personīgi 2022.gada 5.decembrī, ko apstiprina

paraksts uz brīdinājuma.

Pieteikumam pievienots 2022.gada 21.decembra atkārots pirmstiesas brīdinājums par maksātnespējas atzīšanu Nr.AH-070922-12-1, ar kuru

pieteicējs informē parādnieku, ka uz atkārtota brīdinājuma sastādīšanas dienu parādsaistības ir 4713 EUR, un brīdina, ja parādnieks ignorēs šo

brīdinājumu un 5 (pieci) kalendāru dienu laikā neapmaksās rēķinus, bez papildus brīdināšanas iesniegs tiesā maksātnespējas pieteikumu par sabiedrības

atzīšanu par maksātnespējīgu.

Atkārtoto pirmstiesas brīdinājumu par maksātnespējas atzīšanu parādnieka /amats/ /pers. C/ saņēmis personīgi 2022.gada 21.decembrī, ko

apstiprina paraksts uz brīdinājuma.

Parādnieks uz sprieduma sastādīšanas dienu nav iesniedzis nekādus pierādījumus, ka no savas puses būtu izpildījis uzņemtās saistības veikt

norēķinus pilnā apmērā, jo saskaņā ar Civillikuma 1838.pantu, fakts, ka samaksa ir izdarīta, jāpierāda tam, kas to apgalvo. Tiesa secina, ka parādnieks

nav izpildījis savas saistības, ko tas uzņēmies attiecībā pret pieteicēju, līdz ar to ir pamats atzīt, ka gan maksātnespējas pieteikuma iesniegšanas dienā, gan

arī joprojām parādniekam pastāv Maksātnespējas likuma 57.panta 2.punktā norādītā maksātnespējas pazīme. Arī savā 2023.gada 1.marta iesniegumā

tiesai parādnieks ir norādījis, ka savu maksātnespēju atzīst, sabiedrība vairs neveic uzņēmējdarbību.

Ņemot vērā minēto, tiesa atzīst, ka uz lietas iztiesāšanas dienu ir konstatējama kreditora pieteikumā norādītā parādnieka maksātnespējas procesa

pazīme, kas paredzēta Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 2.punktā, tādēļ saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.13 panta pirmās un otrās daļas

noteikumiem tiesa uzskata par pamatotu pasludināt parādnieka maksātnespējas procesu.

Civilprocesa likuma 363.13 panta trešajā daļā noteikts, ka, apmierinot pieteikumu, tiesa ieceļ šā likuma 363.10 pantā noteiktajā kārtībā izraudzīto

administratora amata kandidātu par administratoru.

Savukārt Civilprocesa likuma 363.1 0 panta trešajā daļā noteikts, ka pēc juridiskās personas maksātnespējas procesa lietas ierosināšanas,

izmantojot Tiesu informatīvās sistēmas nodrošinātu automatizētu atlasi, no Maksātnespējas kontroles dienesta Elektroniskās maksātnespējas uzskaites

sistēmā uzturētā administratoru amata pretendentu saraksta tiek izraudzīts administratora amata kandidāts un tiesnesis izvērtē viņa atbilstību

administratora pienākumu veikšanai attiecīgajā juridiskās personas maksātnespējas procesā.

Saskaņā ar Tiesu informatīvās sistēmas nodrošināto automatizēto atlasi, no Pretendentu saraksta kā administratora amata kandidāts ir izraudzīta

Liene Kreice, pēc Maksātnespējas reģistra datiem administratorei izsniegta amata apliecība Nr.00612, ar derīguma termiņu no 2020.gada 3.maija līdz

2024.gada 31.oktobrim.

Ņemot vērā to, ka tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz izraudzīto administratora kandidātu pastāv Maksātnespējas likuma 20. vai 21.

pantā noteiktie ierobežojumi administratora pienākumu pildīšanai, Liene Kreice ir ieceļama par parādnieka juridiskās personas maksātnespējas procesa

administratori.

Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 62.panta pirmo daļu juridiskās personas maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanas priekšnoteikums ir

juridiskās personas maksātnespējas procesa depozīta iemaksa divu minimālo mēnešalgu apmērā Maksātnespējas administrācijas speciāli izveidotajā

kontā.

No lietas materiāliem pievienotā maksājuma uzdevuma redzams, ka pieteicējs ir iemaksājis juridiskās personas maksātnespējas procesa depozītu

1240 EUR apmērā, t.i. divas minimālās mēnešalgas uz pieteikuma iesniegšanas dienu.

Civilprocesa likuma 363.13 panta desmitā daļa noteic, ka, atzinusi maksātnespējas procesa pieteikumu par nepamatotu vai apzināti nepatiesu, tiesa

piedzen no maksātnespējas procesa pieteikuma iesniedzēja tiesāšanās izdevumus. Ja maksātnespējas procesa pieteikuma iesniedzējs atsauc savu

pieteikumu tāpēc, ka parādnieks līdz lietas izskatīšanas dienai ir labprātīgi sedzis maksātnespējas procesa pieteikumā minētās parādsaistības, tiesa, lemjot

par lietas izbeigšanu, pēc maksātnespējas procesa pieteikuma iesniedzēja lūguma no parādnieka piespriež iesniedzēja samaksātos tiesas izdevumus.

Pārējos gadījumos šie izdevumi norādāmi tiesas spriedumā un iekļaujami maksātnespējas procesa izdevumos.

Pieteicējs, iesniedzot maksātnespējas procesa pieteikumu, ir samaksājis valsts nodevu 355 EUR (lietas 9.lapa). Tādējādi minētie tiesas izdevumi ir

iekļaujami maksātnespējas procesa izdevumos.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar minēto un Civilprocesa likuma 363.13 pantu, tiesa

nosprieda

Pieteikumu apmierināt.

Pasludināt sabiedrības ar ierobežotu atbildību “/nosaukums/”, reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, juridiskā adrese /adrese/, maksātnespējas

procesu.

Iecelt Lieni Kreici, personas kods /personas kods/, amata apliecības Nr.00612, adrese Krišjāņa Valdemāra iela 33A-10A, Rīga, LV-1010, par

sabiedrības ar ierobežotu atbildību “/nosaukums/”, reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, maksātnespējas procesa administratori.

Iekļaut maksātnespējas procesa izdevumos sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Altea Hills” reģistrācijas numurs 40103460976, samaksāto valsts

nodevu 355 EUR apmērā.

Spriedums nav pārsūdzams.

Spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2023.gada 9.martā.

Tiesnese S.Hrebtova

ŠIS DOKUMENTS IR ELEKTRONISKI PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU