Court allows debt collection claim against defendant for unpaid lease obligation and interest.

Lietas Nr.C73682620

Lietas arhīva Nr.C-2596-21/29

ECLI:LV:ZRT:2021:0311.C73682620.3.S

AIZMUGURISKS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Dobelē 2021.gada 11.martā

Zemgales rajona tiesa,

tiesnese I.Kovaļova,

sekretāre K.Kovaļkova

atklātā tiesas sēdē izskatīja civillietu SIA “B2kapital” prasībā pret /pers. C/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2020.gada 28.decembrī prasītāja SIA “B2kapital”, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1589., 1756.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1765.panta pirmo un

otro daļu, 1805., 1828., 1934., 1943., 1946. pantu, cēla tiesā prasību pret atbildētāju /pers. C/ par parāda piedziņu, lūdzot piedzīt no atbildētāja par labu

prasītājai parādu 9758,33 EUR, visus tiesāšanās izdevumus, atzīt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma pilnīgai izpildei saņemt likumiskos procentus-6%

gadā no piespriestā, bet nepiedzītā parāda.

Prasības pieteikumā norādīti zemāk norādītie apstākļi.

[1.1] 2007.gada 30.novembrī starp SIA “????? līzings un faktorings” (pēc nosaukuma maiņas SIA “Citadele līzings un faktorings”) un atbildētāju

noslēgts Finanšu līzinga līgums Nr.6481 par 12800 EUR piešķiršanu BMW 730 (šasijas Nr./numurs/), iegādei.

2006.gada 30.novembrī starp /pers. E/, līzinga devēju un atbildētāju noslēgts arī līzinga objekta iepirkuma akts Nr.6481. Atbilstoši līzinga objekta

iepirkuma akta 4.punktam līzinga devējs iegūst tiesības uz līzinga objektu akta parakstīšanas brīdī. Saskaņā ar iepirkuma akta 8.punktu, šis akts līzinga līguma

izpratnē tiek uzskatīts gan par "Pirkuma līgumu", gan - "Līzinga objekta nodošanas apliecinājumu".

[1.2] Ņemot vērā, ka atbildētājs nepildīja no līzinga līguma izrietošās saistības, līzinga devējs 2009.gada 10.novembrī nosūtīja atbildētājam paziņojumu

par vienpusēju atkāpšanos no līguma.

Ņemot vērā, ka līzinga devējam nebija iespējams atbilstoši līzinga līguma noteikumiem izņemt līzinga objektu no atbildētāja valdījuma, uz 2010.gada

13.maiju ir fiksēts parāda atlikums 9758,33 EUR, kas nav apmaksāts.

[1.3] 2018.gada 22.oktobrī starp līzinga devēju, kā cedentu, no vienas puses, un prasītāju, kā cesionāru, no otras puses, ir noslēgts Cesijas līgums, kas

paredz, ka visas prasījuma tiesības, tostarp arī visas blakus tiesības, kas izriet no līzinga līguma, ir nodotas prasītājam. Par prasījuma tiesību cesiju atbildētājam

paziņots 2018.gada 12.decembrī.

2019.gada 9. oktobrī prasītājs nosūtījis pirmstiesas brīdinājumu ar aicinājumu segt parādu līdz 2019.gada 9.novembrim un norādi, ja parāds netiks pilnībā

apmaksāts, tad prasītājs vērsīsies tiesā ar prasības pieteikumu par parāda piedziņu no atbildētāja. Tāpat tika dots laiks iebildumu izteikšanai

[2] Tiesas sēdē prasītājas pārstāvis neieradās, 2021.gada 10.martā tiesā saņemts prasītājas pārstāves iesniegums, kurā, sakarā ar valstī izsludināto

ārkārtējo situāciju, lūgts izskatīt civillietu bez prasītājas pārstāvja klātbūtnes tiesas sēdē.

Atbildētājs tiesas sēdē nav ieradies, 2020.gada 30.decembrī uz atbildētāja deklarēto dzīvesvietu nosūtīts prasības pieteikuma noraksts rakstveida

paskaidrojumu sniegšanai, kurā izskaidrotas pušu civilprocesuālās tiesības. Atbildētāja paskaidrojums tiesā nav saņemts. Par lietas izskatīšanu atbildētājam

paziņots, 2021.gada 4.februārī nosūtot tiesas pavēsti uz atbildētāja deklarēto dzīves vietu.

Ņemot vērā Civilprocesa likuma 56.1 panta pirmās daļas 3.punktu un otro daļu, uzskatāms, ka atbildētājam ir paziņots par tiesas sēdes laiku un vietu

septītajā dienā no nosūtīšanas dienas. Nekonstatējot Civilprocesa likuma 209.pantā noteiktos pamatus lietas izskatīšanas atlikšanai, tiesa atzina par iespējamu

izskatīt lietu bez prasītājas pārstāvja un atbildētāja piedalīšanās tiesas sēdē.

Motīvu daļa

[3] Pārbaudot lietas materiālos esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[3.1] Tā kā prasība ir apmierināma, atbildētājs nav sniedzis paskaidrojumus par prasību un nav ieradies pēc tiesas aicinājuma, nepaziņojot neierašanās

iemeslu, tad saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 2.punktu un Civilprocesa likuma 208.1 panta pirmo daļu lietā sastādāms saīsināts

aizmugurisks spriedums.

[3.2] Tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma saskaņā ar Civillikuma 1587., 1589., 1756.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1765.panta pirmo un otro daļu,

1805., 1828., 1934., 1943., 1946. pantu.

Saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu un Civilprocesa likuma 195.pantu, tiesa atzīst prasītājai tiesības par laiku no prasības iesniegšanas dienas līdz

sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos procentus 6% (seši procenti no simta) gadā no piedzītā, bet neatmaksātā galvenā parāda līdz sprieduma

izpildei (izsoles noslēguma dienai), procentu pieaugumam apstājoties, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu (Civillikuma

1763.panta 1.punkts).

[3.3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētāja prasītājas labā piespriežami tiesas izdevumi - samaksātā valsts nodeva 604,62

EUR, kas aprēķināta saskaņā ar Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta c) apakšpunktu un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,37 EUR par

tiesas dokumentu nosūtīšanu atbildētājam.

[3.4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam sprieduma labprātīgai izpildei nosakāms termiņš – 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189. - 195., 204.1 , 208.2 un 208.4 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt SIA “B2kapital” prasību pret /pers. C/ par parāda piedziņu.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “B2kapital”, reģistrācijas Nr.40103645131, parādu 9758,33 EUR, kas sastāv no

pamatsummas 9652,80 EUR, kredītprocentiem 60,43 EUR, līgumsoda 38,39 EUR, valūtas konvertācijas izdevumiem 1,15 EUR, ar līzinga objekta

pārņemšanu saistītie izdevumi 5,56 EUR, valsts nodevu 604,62 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,37 EUR, kopā 10368,32 EUR (desmit

tūkstoši trīs simti sešdesmit astoņi euro, 32 centi) apmērā, samaksu veicot norēķinu kontā Nr.LV77PARX0019108960001, AS “Citadele banka”.

Noteikt SIA “B2Kapital”, reģistrācijas Nr.40103645131, tiesības saņemt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, likumiskos procentus 6% gadā no

neatmaksātā parāda summas līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Noteikt /pers. C/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no dienas, kad spriedums stājies likumīgā spēkā.

SIA “B2Kapital” spriedumu var pārsūdzēt Zemgales apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma pieejamības dienas kancelejā – no 2021.gada 11.marta,

apelācijas sūdzību iesniedzot Zemgales rajona tiesā.

/pers. C/ nav tiesīgs pārsūdzēt spriedumu apelācijas kārtībā, bet ir tiesīgs 20 dienu laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas iesniegt

Zemgales rajona tiesā pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna saskaņā ar Civilprocesa likuma 208.5 panta nosacījumiem.

Tiesnese (personiskais paraksts) I.Kovaļova