Court dismisses defendants' silence and orders eviction and debt collection under rental law.
Legislator summary
AI generatedThe court ruled in favor of the plaintiff, ordering the defendants' eviction and the collection of a debt of EUR 807.93. Defendants failed to submit explanations or additional comments, allowing the court to issue a summary judgment based on the plaintiff's evidence. Consequently, the court granted the request for eviction and established the plaintiff's right to interest on the awarded sum.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 208.1 panta pirmā un otrā daļa; Civilprocesa likuma 189., 193., 199., 204.1, 208.1 un 208.2 pants: When defendants fail to submit explanations, the court may issue a summary judgment if no legal restrictions apply, and the plaintiff's claim is substantiated by the evidence presented.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-3037-22/6
ECLI:LV:KURT:2022:0926.C69303722.4.S
AIZMUGURISKS SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Liepājā 2022.gada 26.septembrī
Kurzemes rajona tiesa šādā sastāvā:
tiesnesis Arnis Lapiņš
izskatīja rakstveida procesā civillietu /Nosaukums A/ prasībā pret /pers. A/, /pers. B/ un /pers. C/ par izlikšanu no dzīvojamās telpas
un parāda piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] 2022.gada 2.jūnijā prasītājs /Nosaukums A/cēla tiesā prasību pret atbildētājiem /pers. A/, /pers. B/ un /pers. C/ par izlikšanu no
dzīvokļa /adrese/, un parāda par laika periodu no 2020.gada 1.janvāra līdz 2022.gada 30.aprīlim EUR 807,93 piedziņu. Prasība pamatota
uz likuma „Par dzīvojamo telpu īri” 2., 5., 10., 11., 11.1 pantu un Civillikuma 1587.-1590., 1765., 1779., 1785.pantu.
[2] Atbildētāji paskaidrojumus Civilprocesa likuma 148.pantā paredzētajā kārtībā par prasību nav snieguši.
[3] Pamatojoties uz Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma 10.pantu, ar 2022.gada 15.jūlija lēmumu lieta nozīmēta
izskatīšanai rakstveida procesā. Tiesas ieskatā ir iespējams nodrošināt lietas dalībnieku procesuālo tiesību ievērošanu arī gadījumā, ja
lieta tiek izskatīta rakstveida procesā. Līdz ar to civillieta tika nozīmēta izskatīšanai rakstveida procesā, par ko tikuši informēti lietas
dalībnieki.
[4] Atbilstoši Civilprocesa likuma 208.1 panta pirmajai daļai un 194.panta pirmās daļas 2.punktam, tiesa sastāda saīsināto
spriedumu aizmuguriska sprieduma gadījumā, ja tiesa prasību apmierina pilnībā.
Pamatojoties uz apstākli, ka atbildētāji paskaidrojumus un papildus paskaidrojumus par prasību nav snieguši, tiesa atzīst, ka ir
iestājies Civilprocesa likuma 208.1panta pirmajā daļā noteiktais gadījums un nav konstatējami Civilprocesa likuma 208.1panta otrajā
daļā noteiktie ierobežojumi aizmuguriska sprieduma taisīšanai.
Motīvu daļa
[5] Novērtējot lietā iegūtos pierādījumus, tiesa uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz likuma „Par
dzīvojamo telpu īri” 2., 5., 11., 11.1, 28.2 panta pirmās daļas 2.punktu un Civillikuma 1402., 1587.-1590., 1652., 1672., 1785.pantu.
[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētājām par labu prasītājam piedzenama valsts nodeva EUR 191,19
apmērā.
[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu no atbildētājām par labu valstij piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie
izdevumi EUR 9 apmērā.
[8] Civilprocesa likuma 195.pants noteic, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā cita starpā
norāda prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru. Tādējādi
tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu prasītājam nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma
dienai) saņemt no atbildētājām 6% gadā no piedzītās summas.
[9] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājām nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei, kas nevar būt
garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189., 193., 199., 204.1, 208.1 un 208.2 pantu, tiesa
nosprieda
apmierināt prasību un izlikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, /pers. B/, personas kods /personas kods/, /pers. C/, personas
kods /personas kods/, /pers. D/, personas kods /personas kods/, un /pers. E/, personas kods /personas kods/, kopā ar visām piederošām
mantām, no dzīvokļa /adrese/.
Piedzīt solidāri no /pers. A/, personas kods /personas kods/, un /pers. B/ personas kods /personas kods/, par labu /Nosaukums A/,
reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, laika periodā no 2020.gada 1.janvāra līdz 2022.gada 30.aprīlim parādu EUR 807,93 apmērā.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, tiesas
izdevumus EUR 95,59 apmērā.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, tiesas
izdevumus EUR 95,59 apmērā.
Atzīt /Nosaukums A/ tiesības saņemt likumiskos sešus procentus gadā no piedzītās summas, bet to pieaugums apstājas, kad vēl
nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas lielumu.
Piedzītie naudas līdzekļi ieskaitāmi prasītāja norēķinu kontā Nr./konta numurs/, AS “Swedbank”.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 4,50 apmērā.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 4,50 apmērā.
Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami - saņēmējs: Tiesu administrācija NMR 90001672316; saņēmēja iestāde:
Valsts kase BIC kods TRELLV22; Konta Nr.LV51TREL2190458019000; maksājuma mērķis – kods 21499, procesa dalībnieka
personas dati.
Sprieduma labprātīgas izpildes termiņš ir desmit dienas no tā spēkā stāšanās dienas.
Prasītājs spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā divdesmit dienu laikā Kurzemes apgabaltiesā, sūdzību iesniedzot Kurzemes
rajona tiesā, bet atbildētāji 20 dienu laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas ir tiesīgi iesniegt tiesai, kura taisījusi
aizmugurisku spriedumu, pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.
Tiesnesis A.Lapiņš