Court allows debt collection claim against company for unpaid advance payment and interest.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's failure to respond and allowed the plaintiff's claim for debt collection. The plaintiff alleged a breach of contract after the defendant failed to deliver services and only partially refunded an advance payment. The court ruled in favor of the plaintiff, ordering the defendant to pay the outstanding balance, accrued interest, and court costs.
Legislator headnote
AI generatedCivillikuma 1587., 1590., 1753., 1756., 1765. panti; When a defendant fails to perform contractual obligations and partially refunds an advance, the court may order full payment of the remaining balance, interest, and costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-4918-21/22
ECLI:LV:RVPT:2021:0908.C30491821.2.S
AIZMUGURISKS SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā, 2021.gada 8.septembrī
Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesnesis R.Silakalns, Abrenes ielā 8, Rīgā, rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “Getliņi EKO”
prasībā pret SIA “e-Mobility network” par parāda piedziņu.
Aprakstošā daļa
SIA “Getliņi EKO” (turpmāk – Prasītāja) 2021.gada 31.martā ir cēlusi tiesā prasību pret SIA “e-Mobility network” (turpmāk – Atbildētāja) par parāda
piedziņu.
Prasības pieteikumā norādīts, ka 2018.gada 31.maijā starp Prasītāju un Atbildētāju tika noslēgts Piegādes līgums Nr.GEKO 51-1/2018 (turpmāk –
Līgums, saskaņā ar kuru Atbildētāja apņēmās Prasītājai pārdot preci – elektromobiļu līdzstrāvu uzlādes staciju, veikt preces piegādi un montāžu (turpmāk –
Pakalpojums). Saskaņā ar Līguma 3.1.punktu, Prasītāja 2018.gada 6.jūlijā veica Atbildētājai avansa maksājumu EUR 5983,45 apmērā, tajā skaitā PVN EUR
1038,45.
Prasītāja norāda, ka Atbildētāja Līgumā norādītos Pakalpojumus neizpildīja. 2019.gada 27.februārī Atbildētāja rakstveidā informējusi Prasītāju par
preces piegādes neiespējamību un izteica lūgumu izbeigt Līgumu. 2019.gada 27.februārī starp Prasītāju un Atbildētāju noslēgta Papildus vienošanās Nr.1 pie
Līguma, ar kuru puses vienojās izbeigt Līgumu ar 2019.gada 27.februāri un Atbildētāja apņēmās atmaksāt Prasītājai iemaksāto avansa maksājumu līdz
2020.gada 28.decembrim.
Līdz 2021.gada 5.februārim Atbildētāja avansa atmaksu Prasītājai veica tikai EUR 500,00 apmērā, maksājums veikts 2021.gada 4.februārī.
Prasība pamatota ar Civillikuma (turpmāk – CL) 1587., 1590., 1753., 1756., 1759., 1765.pantiem, Civilprocesa likuma (turpmāk – CPL) 1.pantu,
24.panta pirmo daļu, 26.panta otro daļu, 33.pantu, 34.panta pirmās daļas 1.punkta b) apakšpunktu, 41.panta pirmo daļu, 127.panta pirmo daļu, 128.pantu,
129.panta pirmo un otro daļu, un tajā Prasītāja lūdz tiesu piedzīt no Atbildētājas par labu Prasītājai parādu EUR 5483,45 apmērā, nokavējuma procentus EUR
72,44 apmērā un visus tiesāšanās izdevumus to faktiskajā apmērā.
Atbilstoši CPL 148.pantam, Atbildētājai 2021.gada 13.aprīlī tika nosūtīts Prasītājas iesniegtais prasības pieteikuma noraksts, nosakot termiņu
paskaidrojumu sniegšanai līdz 2021.gada 13.maijam (L.L.24). Tiesas noteiktajā termiņā, kā arī pēc tam, no Atbildētājas tiesā nav saņemti paskaidrojumi vai
iebildumi pret celto prasību.
Ievērojot drošības pasākumus un izvērtējot apstākļus, ka lietu ir iespējams izskatīt rakstveida procesā, pamatojoties uz Covid-19 infekcijas izplatības
pārvaldības likuma 10.pantu, lieta nozīmēta izskatīšanai rakstveida procesā 2021.gada 1.septembrī, par ko lietas dalībnieki tika informēti 2021.gada 3.jūnijā,
vienlaikus nosakot, ka datums, kad noteikta lietas izskatīšana rakstveida procesā, ir uzskatāms par nolēmuma sastādīšanas datumu.
Papildus pierādījumi vai lūgumi līdz lietas izskatīšanai rakstveida procesā nav iesniegti, kā arī noraidījums tiesnesim nav pieteikts.
Turklāt, tiesa atzīst, ka ir iestājies CPL 208. 1 pantā paredzētais gadījums, kad ir taisāms aizmuguriskais spriedums, un nav saskatāmi CPL 208. 1 panta
otrajā daļā noteiktie ierobežojumi aizmuguriska sprieduma taisīšanai.
Motīvu daļa
Tiesa, pārbaudot un novērtējot lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka Prasītājas prasība pret Atbildētāju par parāda piedziņu ir
pamatota un apmierināma.
Saskaņā ar CPL 194.panta pirmās daļas 2.punktu, saīsinātu spriedumu tiesa sastāda aizmuguriska sprieduma gadījumā, ja tiesa prasību
apmierina pilnībā.
Ņemot vērā, ka ir iestājies CPL 208. 1 pantā paredzētais gadījums, kad ir taisāms aizmuguriskais spriedums, kā arī apstākli, ka atzīstams, ka
Prasītājas prasība ir apmierināma pilnībā, atbilstoši CPL 194.panta pirmās daļas 2.punktam, tiesa atzīst, ka šajā gadījumā sastādāms saīsināts spriedums.
Atbilstoši CPL 194.panta otrajai daļai, saīsināta sprieduma motīvu daļā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Tiesa atzīst, ka prasība par parāda EUR 5483,45 apmērā un likumisko nokavējuma procentu, kuri aprēķināti par laika periodu no 2020.gada
29.decembra līdz 2021.gada 15.martam, EUR 72,44 apmērā piedziņu no Atbildētāja ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz CL 1402., 1587., 1590.,
1652., 1753., 1756., 1765., 1828., 1838.pantiem.
Apmierinot prasību, saskaņā ar CPL 41.panta pirmo daļu, no Atbildētājas Prasītājas labā piedzenami tās samaksātie tiesas izdevumi: valsts
nodeva EUR 456,88 apmērā (L.L.7) un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 5,37 apmērā (L.L.8).
Saskaņā ar CL 195., 1759., 1765., 1763.pantu atzīstamas Prasītājas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no
Atbildētājas likumiskos 6 % gadā no piedzītās, bet vēl nesamaksātās pamatparāda summas EUR 5483,45, ievērojot CL 1763.panta 1.punktā noteikto, ka
procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.
Turklāt, ievērojot CPL 204. 1 panta noteikumus, Atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei. Minētais termiņš
skaitāms no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz CPL 189.-195., 2041., 208.2, 208.4 pantu tiesa,
nosprieda:
SIA “Getliņi EKO”, reģistrācijas numurs 40003367816, prasību pret SIA “e-Mobility network”, reģistrācijas numurs 40103754633, par parāda
piedziņu apmierināt.
Piedzīt no SIA “e-Mobility network”, reģistrācijas numurs 40103754633, par labu SIA “Getliņi EKO”, reģistrācijas numurs 40003367816, parādu EUR
5483,45 apmērā, likumiskos nokavējuma procentus EUR 72,44 apmērā un tiesāšanās izdevumus - samaksāto valsts nodevu EUR 456,88 apmērā un ar lietas
izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 5,37 apmērā, pavisam kopā EUR 6018,14 (seši tūkstoši astoņpadsmit euro un 14 centi).
Sprieduma labprātīgas izpildes gadījumā piespriestās summas ir ieskaitāmas SIA “Getliņi EKO”, reģistrācijas numurs 40003367816, norēķinu kontā AS
“Swedbank”, konta Nr.LV02HABA0551045898344.
Noteikt SIA “Getliņi EKO”, reģistrācijas numurs 40003367816, tiesības par laika periodu no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā līdz pilnīgai sprieduma
izpildei saņemt no SIA “e-Mobility network”, reģistrācijas numurs 40103754633, likumiskos 6% (seši procenti) gadā no piespriestās, bet nesamaksātās
pamatparāda summas EUR 5483,45 (pieci tūkstoši četri simti astoņdesmit trīs euro un 45 centi), ņemot vērā Civillikuma 1763.panta nosacījumus.
Noteikt SIA “e-Mobility network”, reģistrācijas numurs 40103754633, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas pēc sprieduma likumīgā
spēkā stāšanās.
Spriedumu SIA “Getliņi EKO”, reģistrācijas numurs 40003367816, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā 20
dienu laikā, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.
SIA “e-Mobility network”, reģistrācijas numurs 40103754633, nav tiesīga pārsūdzēt aizmugurisku spriedumu apelācijas kārtībā, bet 20 dienu laikā no
aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas ir tiesīga iesniegt Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesai, kura taisījusi aizmugurisku spriedumu, pieteikumu
par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.
Tiesnesis
R.Silakalns