Legislator Case Law & Legislation
C30491821 / C-4918-21 ECLI:LV:RVPT:2021:0908.C30491821.2.S AI generated

Court allows debt collection claim against company for unpaid advance payment and interest.

Case Number C30491821 / C-4918-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to respond and allowed the plaintiff's claim for debt collection. The plaintiff alleged a breach of contract after the defendant failed to deliver services and only partially refunded an advance payment. The court ruled in favor of the plaintiff, ordering the defendant to pay the outstanding balance, accrued interest, and court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civillikuma 1587., 1590., 1753., 1756., 1765. panti; When a defendant fails to perform contractual obligations and partially refunds an advance, the court may order full payment of the remaining balance, interest, and costs.

Keywords

AI generated
debt collection contract breach advance payment interest claim court costs partial refund default judgment

Cited Legislation

AI generated
Civillikuma 1402. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1590. pants
Civillikuma 1652. pants
Civillikuma 1753. pants
Civillikuma 1756. pants
Civillikuma 1765. pants
Civillikuma 1828. pants
Civillikuma 1838. pants
Civilprocesa likuma 41. pants 1. daļa
Civilprocesa likuma 189. pants
Civilprocesa likuma 190. pants
Civilprocesa likuma 191. pants
Civilprocesa likuma 192. pants
Civilprocesa likuma 193. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-4918-21/22

ECLI:LV:RVPT:2021:0908.C30491821.2.S

AIZMUGURISKS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2021.gada 8.septembrī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesnesis R.Silakalns, Abrenes ielā 8, Rīgā, rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “Getliņi EKO”

prasībā pret SIA “e-Mobility network” par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

SIA “Getliņi EKO” (turpmāk – Prasītāja) 2021.gada 31.martā ir cēlusi tiesā prasību pret SIA “e-Mobility network” (turpmāk – Atbildētāja) par parāda

piedziņu.

Prasības pieteikumā norādīts, ka 2018.gada 31.maijā starp Prasītāju un Atbildētāju tika noslēgts Piegādes līgums Nr.GEKO 51-1/2018 (turpmāk –

Līgums, saskaņā ar kuru Atbildētāja apņēmās Prasītājai pārdot preci – elektromobiļu līdzstrāvu uzlādes staciju, veikt preces piegādi un montāžu (turpmāk –

Pakalpojums). Saskaņā ar Līguma 3.1.punktu, Prasītāja 2018.gada 6.jūlijā veica Atbildētājai avansa maksājumu EUR 5983,45 apmērā, tajā skaitā PVN EUR

1038,45.

Prasītāja norāda, ka Atbildētāja Līgumā norādītos Pakalpojumus neizpildīja. 2019.gada 27.februārī Atbildētāja rakstveidā informējusi Prasītāju par

preces piegādes neiespējamību un izteica lūgumu izbeigt Līgumu. 2019.gada 27.februārī starp Prasītāju un Atbildētāju noslēgta Papildus vienošanās Nr.1 pie

Līguma, ar kuru puses vienojās izbeigt Līgumu ar 2019.gada 27.februāri un Atbildētāja apņēmās atmaksāt Prasītājai iemaksāto avansa maksājumu līdz

2020.gada 28.decembrim.

Līdz 2021.gada 5.februārim Atbildētāja avansa atmaksu Prasītājai veica tikai EUR 500,00 apmērā, maksājums veikts 2021.gada 4.februārī.

Prasība pamatota ar Civillikuma (turpmāk – CL) 1587., 1590., 1753., 1756., 1759., 1765.pantiem, Civilprocesa likuma (turpmāk – CPL) 1.pantu,

24.panta pirmo daļu, 26.panta otro daļu, 33.pantu, 34.panta pirmās daļas 1.punkta b) apakšpunktu, 41.panta pirmo daļu, 127.panta pirmo daļu, 128.pantu,

129.panta pirmo un otro daļu, un tajā Prasītāja lūdz tiesu piedzīt no Atbildētājas par labu Prasītājai parādu EUR 5483,45 apmērā, nokavējuma procentus EUR

72,44 apmērā un visus tiesāšanās izdevumus to faktiskajā apmērā.

Atbilstoši CPL 148.pantam, Atbildētājai 2021.gada 13.aprīlī tika nosūtīts Prasītājas iesniegtais prasības pieteikuma noraksts, nosakot termiņu

paskaidrojumu sniegšanai līdz 2021.gada 13.maijam (L.L.24). Tiesas noteiktajā termiņā, kā arī pēc tam, no Atbildētājas tiesā nav saņemti paskaidrojumi vai

iebildumi pret celto prasību.

Ievērojot drošības pasākumus un izvērtējot apstākļus, ka lietu ir iespējams izskatīt rakstveida procesā, pamatojoties uz Covid-19 infekcijas izplatības

pārvaldības likuma 10.pantu, lieta nozīmēta izskatīšanai rakstveida procesā 2021.gada 1.septembrī, par ko lietas dalībnieki tika informēti 2021.gada 3.jūnijā,

vienlaikus nosakot, ka datums, kad noteikta lietas izskatīšana rakstveida procesā, ir uzskatāms par nolēmuma sastādīšanas datumu.

Papildus pierādījumi vai lūgumi līdz lietas izskatīšanai rakstveida procesā nav iesniegti, kā arī noraidījums tiesnesim nav pieteikts.

Turklāt, tiesa atzīst, ka ir iestājies CPL 208. 1 pantā paredzētais gadījums, kad ir taisāms aizmuguriskais spriedums, un nav saskatāmi CPL 208. 1 panta

otrajā daļā noteiktie ierobežojumi aizmuguriska sprieduma taisīšanai.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudot un novērtējot lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka Prasītājas prasība pret Atbildētāju par parāda piedziņu ir

pamatota un apmierināma.

Saskaņā ar CPL 194.panta pirmās daļas 2.punktu, saīsinātu spriedumu tiesa sastāda aizmuguriska sprieduma gadījumā, ja tiesa prasību

apmierina pilnībā.

Ņemot vērā, ka ir iestājies CPL 208. 1 pantā paredzētais gadījums, kad ir taisāms aizmuguriskais spriedums, kā arī apstākli, ka atzīstams, ka

Prasītājas prasība ir apmierināma pilnībā, atbilstoši CPL 194.panta pirmās daļas 2.punktam, tiesa atzīst, ka šajā gadījumā sastādāms saīsināts spriedums.

Atbilstoši CPL 194.panta otrajai daļai, saīsināta sprieduma motīvu daļā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Tiesa atzīst, ka prasība par parāda EUR 5483,45 apmērā un likumisko nokavējuma procentu, kuri aprēķināti par laika periodu no 2020.gada

29.decembra līdz 2021.gada 15.martam, EUR 72,44 apmērā piedziņu no Atbildētāja ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz CL 1402., 1587., 1590.,

1652., 1753., 1756., 1765., 1828., 1838.pantiem.

Apmierinot prasību, saskaņā ar CPL 41.panta pirmo daļu, no Atbildētājas Prasītājas labā piedzenami tās samaksātie tiesas izdevumi: valsts

nodeva EUR 456,88 apmērā (L.L.7) un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 5,37 apmērā (L.L.8).

Saskaņā ar CL 195., 1759., 1765., 1763.pantu atzīstamas Prasītājas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no

Atbildētājas likumiskos 6 % gadā no piedzītās, bet vēl nesamaksātās pamatparāda summas EUR 5483,45, ievērojot CL 1763.panta 1.punktā noteikto, ka

procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Turklāt, ievērojot CPL 204. 1 panta noteikumus, Atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei. Minētais termiņš

skaitāms no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz CPL 189.-195., 2041., 208.2, 208.4 pantu tiesa,

nosprieda:

SIA “Getliņi EKO”, reģistrācijas numurs 40003367816, prasību pret SIA “e-Mobility network”, reģistrācijas numurs 40103754633, par parāda

piedziņu apmierināt.

Piedzīt no SIA “e-Mobility network”, reģistrācijas numurs 40103754633, par labu SIA “Getliņi EKO”, reģistrācijas numurs 40003367816, parādu EUR

5483,45 apmērā, likumiskos nokavējuma procentus EUR 72,44 apmērā un tiesāšanās izdevumus - samaksāto valsts nodevu EUR 456,88 apmērā un ar lietas

izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 5,37 apmērā, pavisam kopā EUR 6018,14 (seši tūkstoši astoņpadsmit euro un 14 centi).

Sprieduma labprātīgas izpildes gadījumā piespriestās summas ir ieskaitāmas SIA “Getliņi EKO”, reģistrācijas numurs 40003367816, norēķinu kontā AS

“Swedbank”, konta Nr.LV02HABA0551045898344.

Noteikt SIA “Getliņi EKO”, reģistrācijas numurs 40003367816, tiesības par laika periodu no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā līdz pilnīgai sprieduma

izpildei saņemt no SIA “e-Mobility network”, reģistrācijas numurs 40103754633, likumiskos 6% (seši procenti) gadā no piespriestās, bet nesamaksātās

pamatparāda summas EUR 5483,45 (pieci tūkstoši četri simti astoņdesmit trīs euro un 45 centi), ņemot vērā Civillikuma 1763.panta nosacījumus.

Noteikt SIA “e-Mobility network”, reģistrācijas numurs 40103754633, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas pēc sprieduma likumīgā

spēkā stāšanās.

Spriedumu SIA “Getliņi EKO”, reģistrācijas numurs 40003367816, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā 20

dienu laikā, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

SIA “e-Mobility network”, reģistrācijas numurs 40103754633, nav tiesīga pārsūdzēt aizmugurisku spriedumu apelācijas kārtībā, bet 20 dienu laikā no

aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas ir tiesīga iesniegt Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesai, kura taisījusi aizmugurisku spriedumu, pieteikumu

par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.

Tiesnesis

R.Silakalns