Court convicts driver for drunk driving, imposes fine and license ban, and orders vehicle return to owner.
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of drunk driving despite his absence, relying on breath test results and a guilty plea. The court determined the alcohol level exceeded the legal limit and applied the statutory penalty of a fine, ten days' administrative arrest, and a four-year driving ban. Additionally, the court ordered the seized vehicle to be returned to its owner and reimbursed the state for testing costs.
Legislator headnote
AI generatedLatvijas administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15.4. panta un 270.5. panta: The court may convict an absent defendant based on written evidence and a guilty plea, and must order the return of seized property to the owner when the owner differs from the liable party.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. 136020013
Lietas arhīva Nr. 1-0200-13
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Talsu rajona tiesa
tiesnesis A. Jēkabsons
ar tiesas sēdes sekretāri R.Feldmani
2013.gada 20.novembrī izskatīja /pers. C/, /personas kods/, dzīvo /adrese/, administratīvā pārkāpuma lietu (administratīvā pārkāpuma
protokols PA 992082) pēc Latvijas administratīvo pārkāpumu kodeksa 14915.panta ceturtās daļas.
konstatēja:
2013.gada 15.novembrī ap pulksten 10.52 pers.Cvadīja transportlīdzekli OPEL OMEGA CARAVAN, reģistrācijas numurs /numurs/,
Talsos pa Kr.Valdemāra ielu ar alkohola koncentrāciju 1.62 promiles.
Ar minētajām darbībām /pers.C/ izdarīja Latvijas APK 14915.panta ceturtā daļā paredzēto pārkāpumu.
/pers. C/ uz tiesas sēdi nav ieradies. Viņam par tiesas sēdes laiku un vietu paziņots sastādot administratīvā pārkāpuma protokolu
2013.gada 15.novembrī, kurā norādīts, ka lieta tiks izskatīta Talsu rajona tiesā 2013.gada 20.novembrī.
Tiesā elektroniskā veidā saņemts /pers. C/ lūgums lietu izskatīt bez viņa klātbūtnes, jo atrodas ārzemēs. Tiesa atzīst, ka lietu
iespējams izskatīt bez /pers. C/ klātbūtnes, to pieļauj /pers. E/ APK 270.panta piektā daļa, līdz ar to nav pamats lietas izskatīšanu
atlikt.
Tiesa atzīst, ka /pers. C/ vaina pierādīta ar lietā esošiem rakstveida pierādījumiem, tajā skaitā ar administratīvā pārkāpuma protokolu,
Transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokolu Nr.NB308654, Transportlīdzekļa izņemšanas protokolu administratīvā pārkāpuma
lietā.
Saskaņā ar Latvijas APK 149 15.panta ceturto daļu par transportlīdzekļa vadīšanu, ja izelpotā gaisā vai asins pārbaudē konstatētā
alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 1,5 promiles, transportlīdzekļa vadītājam piemēro administratīvo arestu no desmit līdz
piecpadsmit diennaktīm, uzliek naudas sodu no Ls 800 līdz Ls 1000 un atņem transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz četriem gadiem.
Transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokols Nr. NB 308654 apstiprina, ka 2013.gada
15.novembrī pulksten 10.54 un pulksten 11.09 /pers. C/ konstatēta alkohola koncentrācija izelpotā gaisā 1.62 un 1.67 promiles.
Saskaņā ar Latvijas APK 32.pantu, nosakot sodu, tiek ņemts vērā izdarītā pārkāpuma raksturs, pārkāpēja personība, viņa vainas
pakāpe, mantiskais stāvoklis, atbildību mīkstinoši un pastiprinoši apstākļi.
Administratīvais pārkāpums pēc sava rakstura ir rupjš ceļu satiksmes noteikumu pārkāpums, kas apdraud citu satiksmes dalībnieku
veselību un dzīvību.
No administratīvā pārkāpuma protokola izriet, ka /pers. C/ piekrīt administratīvā pārkāpuma protokolam, ko tiesa novērtē kā savas
vainas atzīšanu, un arī kā atbildību mīkstinošus apstākli, bet atbildību pastiprinošus apstākļus tiesa nekonstatē.
/pers. C/ agrāk nav sodīts administratīvā kārtā, algotu darbu nestrādā, apgādājamo nav.
Tiesa nekonstatē Latvijas APK 31.pantā paredzētos apstākļus, kas liegtu pārkāpējam piemērot administratīvo arestu.
Ņemot vērā minēto, tiesa atzīst, ka soda mērķi – audzināt personu, kura izdarījusi administratīvo pārkāpumu likumu ievērošanas un
sadzīves noteikumu cienīšanas garā, kā arī lai pārkāpējs neizdarītu jaunus pārkāpumus, var panākt, uzliekot sodu Latvijas APK
14915.panta ceturtajā daļā paredzētās minimālās sankcijas apmērā.
Atbilstoši 2007.gada 18.decembra MK noteikumiem Nr.915 „Noteikumi par kārtību, kādā sedz izdevumus, kas saistīti ar alkohola
koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm” un /pers. E/ APK 258.panta
trešajai daļai, personai, kurai uzlikts administratīvais sods, Ministru kabineta noteiktā kārtībā sedz izdevumus, kas saistīti ar alkohola
koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm. Ņemot vērā šo likuma normu, no
/pers. C/ par labu Valsts policijai piedzenami Ls 11.00 par alkohola ietekmes pārbaudi.
Latvijas APK 274.panta otrās daļas 13.punkts nosaka, ka izskatījusi administratīvā pārkāpuma lietu, institūcija (amatpersona) pieņem
lēmumu, kurā norāda turpmāko rīcību ar izņemtajām mantām, dokumentiem, kā arī ar iemaksāto garantijas naudu. Savukārt
274.1panta
pirmās daļas 2.punkts nosaka, ka vērtības un lietas, kuras lietotas pārkāpuma izdarīšanai, ir konfiscējamas vai atdodamas atpakaļ to
īpašniekiem.
No 2013.gada 15.novembra lēmuma par administratīvā pārkāpuma lietā izņemtās mantas nodošanu glabāšanā un Izņemtā
transportlīdzekļa pieņemšanas un nodošanas akta Nr.070530 redzams, ka izņemts transportlīdzeklis - automašīna OPEL OMEGA
CARAVAN ar reģistrācijas numuru /reģ.nr./, kas nodota glabāšanā Nodrošinājuma valsts aģentūrai.
No Ceļu satiksmes drošības direkcijas datu bāzē esošās informācijas redzams, ka automašīnas OPEL OMEGA CARAVAN ar
reģistrācijas numuru /reģ.nr./, īpašnieks ir /pers. F/.
Ar Satversmes tiesas 2013.gada 24.oktobra spriedumu /pers. E/ APK 257.panta pirmās daļas otrā teikuma vārdi „ja izdarīts
administratīvais pārkāpums, kas paredzēts šā kodeksa 149.4 panta septītajā daļā, 149.5 panta piektajā daļā vai 149.15
pantā(izņemot sestajā daļā paredzēto pārkāpumu) līdz piemērotā naudas soda izpildei” atzīti par spēkā neesošiem no 2013.gada
25.oktobra.
Tādējādi ņemot vērā minēto un to, ka izņemtā transportlīdzekļa - automašīnas OPEL OMEGA CARAVAN, reģistrācijas numurs
/reģ.nr./, īpašnieks nav persona, kura tiek saukta pie administratīvās atbildības, transportlīdzeklis nekavējoties atdodams atpakaļ tā
īpašniekam /pers. F/ vai citai viņa pilnvarotai personai.
Vadoties no Latvijas APK 289.6, 289.13, 289.16 pantu, tiesa
nosprieda :
pers.Catzīt par vainīgu Latvijas administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtā daļā paredzētā administratīvā
pārkāpuma izdarīšanā un sodīt viņu pēc Latvijas APK 149.15panta ceturtās daļas ar naudas sodu Ls 800.00 (astoņi simti
lati), administratīvo arestu uz 10(desmit) diennaktīm un atņemot transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 4(četriem)
gadiem.
Naudas sodu samaksāt ne vēlāk kā 30 dienu laikā no soda uzlikšanas dienas. Naudas sodu pārskaitīt Valsts kasē, reģ. Nr.
90000050138, konta Nr. LV34TREL1060191011100, saņēmēja Valsts kase, BIC kods TREL LV22 (protokola Nr. PA 992082). Kvīti
par naudas soda samaksu nosūtīt Talsu rajona tiesai.
Transportlīdzekli OPEL OMEGA CARAVAN, reģistrācijas numurs /reģ.nr./, nekavējoties atdot tās īpašniekam /pers. F/ vai citai viņa
pilnvarotai personai.
Saskaņā ar Latvijas APK 257.pantu, /pers. C/ vadītāja apliecību Nr. AT/numurs/ izņemt un nodot Ceļu satiksmes drošības direkcijas
Talsu nodaļai.
Piedzīt no /pers. C/ par labu Valsts policijai, reģistrācijas Nr. 90000099040, Bankas kods TRELLV22, Konts
LV96TREL2140091033000 (protokola Nr. PA 992082), izdevumus Ls 11.00(vienpadsmit latus) par alkohola ietekmes pārbaudi.
Izdevumi par alkohola koncentrācijas pārbaudi jāsamaksā 30 dienu laikā. Kvīti par naudas soda un minēto izdevumu samaksu
nosūtāmi vai nogādājami Talsu rajona tiesai.
Spriedums pārsūdzams 10 darba dienu laikā Kurzemes apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Talsu rajona tiesā.
Tiesnesis A. Jēkabsons