Court allows bank's claim for default loan principal and interest in simplified procedure without hearing.

Lietas arhīva Nr. C-4597-19/20

ECLI:LV:RVPT:2019:0910.C30459719.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2019.gada 10.septembrī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

šādā sastāvā: tiesnese I.Casno

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras lietu AS “Rietumu Banka” prasībā pret /pers. B/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

Prasītāja AS “Rietumu Banka” iesniegusi tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. B/ par parāda piedziņu, norādot, ka 2005.gada

16.maijā starp pusēm noslēgts aizdevuma līgums, saskaņā ar kuru atbildētājam piešķirts kredīts 70 535,34 EUR. Līguma saistību izpildes nodrošināšanai

starp pusēm 2005.gada 16.maijā noslēgts hipotēkas līgums, saskaņā ar kuru atbildētājs ieķīlājis par labu bankai dzīvokļa īpašumu /adrese/, un pie tā

piederošās kopīpašuma domājamās daļas no daudzdzīvokļu mājas, tajā skaitā mājas funkcionāli saistītās būves – nojumes un zemesgabalu.

Atbildētājs nepildīja pret prasītāju uzņemtās saistības nolīgtajā kārtībā un termiņos, tādēļ banka 2014.gada 16.janvārī atkāpusies no kredīta līguma.

Ar Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas zemesgrāmatu nodaļas tiesneses 2014.gada 11.februāra lēmumu nodota bezstrīdus piespiedu

izpildei saistība pēc hipotēkas līguma, piedziņu vēršot uz atbildētājam piederošo nekustamo īpašumu.

2015.gada 3.novembrī starp pusēm noslēgta vienošanās par saistību izpildi, kuru atbildētājs sākotnēji pildījis, taču vēlāk ar vienošanos uzņemtās

saistības pildīt pārtraucis. 2017.gada 7.septembrī nekustamais īpašums pārdots izsolē.

Prasītāja norādījusi, ka parāda summa uz 2019.gada 15.janvāri ir 6299,07 EUR, t.i. kredīta pamatsummas atlikums 873,40 EUR un likumiskie

procenti 5425,67 EUR. taču, izvērtējot atbildētāja materiālo stāvokli, banka vēlas no parādnieka piedzīt tikai neatmaksāto kredīta pamatsummu

873,40 EUR.

Pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1765.pantu, prasītāja lūgusi piedzīt no atbildētāja parādu 873,40 EUR, tiesāšanās izdevumus un noteikt

prasītājai tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos 6 % gadā no neatmaksātās kredīta pamatsummas līdz sprieduma izpildes dienai.

Ņemot vērā, ka lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, tiesa,

pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, lietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir paziņots likumā noteiktajā

kārtībā.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi pierādījumus lietā, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu, vienkāršotās procedūras lietās tiesas sastāda saīsināto spriedumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta otro daļu, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Tiesa uzskata, ka prasība par pamatparāda 873,40 EUR piedziņu ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1511., 1512.,

1587., 1828., 1838., 1934., 1943.pantu.

Bez tam saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu nosakāmas prasītājas tiesības no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei

saņemt likumiskos procentus 6% gadā no piedzītās parāda pamatsummas, t.i. no 873,40 EUR, ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto, ka procentu

pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

Civilprocesa likuma 41.panta pirmā daļa paredz, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus.

Ievērojot minēto, tiesa atzīst, ka no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami tiesas izdevumi 151,67 EUR, kas sastāv no valsts nodevas 131,01

EUR, ar lietas izskatīšanu saistītiem izdevumiem 3,30 EUR un ar sludinājuma ievietošanu laikrakstā saistītajiem izdevumiem 17,36 EUR.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1pantam atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienu laikā pēc sprieduma stāšanās

likumīgā spēkā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 41.panta pirmo daļu, 93., 97., 193., 195., 204.1, 250.25 pantu un 250.27 panta otro daļu, tiesa

nosprieda:

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu AS “Rietumu Banka”, reģistrācijas Nr.40003074497 pamatparādu 873,40 EUR un

tiesas izdevumus 151,67 EUR, t.i.kopā 1025,07 EUR (viens tūkstotis divdesmit pieci euro 7 centi).

Parāda samaksā veicama AS “Rietumu Banka” kontā: LV86RTMB0099489037450.

Noteikt prasītājai tiesības no /pers. B/ par laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā

no pamatparāda, t.i. no 873,40 EUR, ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

Noteikt, ka spriedums izpildāms labprātīgi 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma

sastādīšanas lūguma gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2019.gada 10.oktobrī.

Tiesas spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantam, lietas dalībnieki var pārsūdzēt 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma

sastādīšanas dienas Rīgas apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2019.gada 10.septembrī.

Tiesnese (personiskais paraksts) I.Casno