Court fully allows debt collection claim for financial leasing arrears, damages, and interest under simplified procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court fully granted the plaintiff's claim for debt collection under the simplified procedure. The plaintiff, a branch of PlusPlus Baltic OU, sued an individual for unpaid financial leasing arrears, contract damages, and interest based on a 2018 agreement and subsequent assignment. The court ruled in favor of the plaintiff, ordering the defendant to pay the principal debt, damages, interest, and court costs within ten days.
Legislator headnote
AI generatedCivil Law; Commercial Law; Consumer Protection Law: The court fully allows a debt collection claim in simplified procedure when the plaintiff proves the existence of a valid contract, the amount of unpaid principal, and the calculation of damages and interest according to statutory provisions.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr. C73 5873 22
ECLI:LV:ZRT:2023:0621.C73587322.4.S
SAĪSINĀTS SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Jelgavā 2023.gada 21.jūnijā
Zemgales rajona tiesa
tiesnese M. Griķe
rakstveida procesā
vienkāršotās procedūras lietā
“PlusPlus Baltic” OU prasībā par naudas piedziņu pret /pers. C/ (iepriekš uzvārds /pers. C/) Civilprocesa likuma 30.3 nodaļas kārtībā.
Aprakstošā daļa
Prasītāja “PlusPlus Baltic” OU pilnvarotā pārstāve ārvalsts komersanta PlusPlus Baltic OU filiāle Latvijā cēlusi tiesā prasību vienkāršotajā
procedūrā par naudas piedziņu pret atbildētāju /pers. C/ (iepriekš uzvārds /pers. C/), ar prasības summu 1657,43 euro un prasījumiem piedzīt no
atbildētājas par labu prasītājai pamatparādu 1368,43 euro, līgumsodu 35,26 euro par laika periodu no 2018.gada 18.septembra līdz 2019.gada
5.septembrim, likumiskos procentus 253,74 euro par laika periodu no 2019.gada 5.septembra līdz 2022.gada 7.oktobrim, tiesas izdevumus un noteikt
prasītājai tiesības saņemt no atbildētājas 6% (sešus procentus) gadā no nesamaksātā parāda par laiku līdz sprieduma pilnīgas izpildes dienai.
Prasītāja prasību pamato ar AS “mogo” un atbildētājas 2018.gada 18.septembra noslēgto finanšu līzinga līgumu Nr.FL18092018/0692,
2020.gada 30.septembra cesijas līgumu, Komerclikuma 463.-467.pantu, Civillikuma 1587., 1589.pantu, 1652.panta trešo daļu, 1716., 1717., 1720.,
1756., 1943.pantu, Civilprocesa likuma 1., 41., 128., 250.18, 250.19, 250.20 pantu.
Motīvu daļa
Apmierinot prasību pilnīgi, saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu, otro daļu, tiesa norāda normatīvos aktus, pēc
kuriem tā vadījusies:
Civillikuma 1., 2., 4., 1587., 1589., 1651.pants, 1652.panta 3.punkts, 1716., 1717., 1720., 1756., 1757., 1759., 1763., 1765.pants,
1793.panta 3.punkts, 1798., 1800., 1801., 1804., 1805., 1806., 1828., 1832., 1838., 1934., 1943., 1946.pants.
Komerclikuma 463.-467.pants.
Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 6.panta trešā un vienpadsmitā daļa.
Dzīvesvietas deklarēšanas likuma 1., 2., 3., 4., 5.pants.
Civilprocesa likuma 2., 3., 4.pants, 5.panta sestā daļa, 8.panta pirmā daļa, 9., 10.pants, 34.panta pirmās daļas 1.punkta “a” apakšpunkts,
39.pants, 41.panta pirmā daļa, 42., 92.pants, 93.panta pirmā daļa, 94., 95.pants, 96.panta piektā daļa, 97., 195., 204.1 pants.
Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14., 15.
punkts.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 189.-195. pantu, 30.3 nodaļu, tiesa
nosprieda
apmierināt pilnīgi PlusPlus Baltic OU prasību vienkāršotajā procedūrā par naudas piedziņu pret /pers. C/ (iepriekš uzvārds /pers. C/), ar prasības
summu 1657,43 euro.
Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu PlusPlus Baltic OU, reģistrācijas Nr.12273105, ar 2018.gada 18.septembra finanšu
līzinga līgumu Nr.FL18092018/0692 izsniegto un neatmaksāto pamatparādu 1368,43 euro, līgumsodu 35,26 euro par laika periodu no 2018.gada
18.septembra līdz 2019.gada 5.septembrim, likumiskos procentus 253,74 euro par laika periodu no 2019.gada 5.septembra līdz 2022.gada
7.oktobrim, kā arī samaksātos tiesas izdevumus 253,61 euro, tos iemaksājot PlusPlus Baltic OU kontā Nr.LV76HABA0551041569842,
AS “Swedbank”.
Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4 euro, tos ieskaitīt saņēmējam:
Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr.90001672316, konta Nr.LV51TREL2190458019000, saņēmēja iestāde: Valsts kase, iemaksas mērķis: ar lietas
izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr.C73587322.
Noteikt /pers. C/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās un
pienākumu šajā termiņā nekavējoties Zemgales rajona tiesā (Dambja ielā 12, Jelgava, LV-3001 vai sūtot uz elektronisko pasta adresi zemgale@tiesas.lv)
iesniegt pierādījumus par tā izpildi. Ja tas netiek izdarīts, tiek izdots izpildu raksts un nodots izpildei zvērinātam tiesu izpildītājam.
Notekot sprieduma labprātīgas izpildes termiņam, ja samaksa nav veikta, noteikt tiesības “PlusPlus Baltic” OU, reģistrācijas Nr.12273105, saņemt
no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par laiku līdz sprieduma izpildei 6% gadā no piespriestās, bet nepiedzītās summas, nosakot, ka procentu
pieaugums apstājas, kad tas sasniedzis kapitāla lielumu.
Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Puses desmit dienu laikā no saīsināta sprieduma sastādīšanas datuma - 2023.gada 21.jūnija var iesniegt
Zemgales rajona tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā
2023.gada 21.jūlijā, un spriedums būs pārsūdzams Zemgales apgabaltiesai 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību
iesniedzot Zemgales rajona tiesā, ja pastāv Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktie apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamati. Datums, kad spriedums
ir pieejams tiešsaistes sistēmā, uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu. Ja tehnisku iemeslu dēļ spriedumu sastādīšanas datumā nav iespējams
pievienot tiešsaistes sistēmā, spriedums tajā pašā datumā ir pieejams tiesas kancelejā. Par sprieduma sastādīšanas datumu šādā gadījumā uzskatāms
datums, kad spriedums ir pieejams tiesas kancelejā.
Tiesnese M. Griķe
Dokuments ir parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu