Court dismissed defendant's absence and fully awarded debt claim against absent company in Latvia.
Legislator summary
AI generatedThe court rendered a default judgment in favor of NRF Poland Sp.z.o.o. against SIA "DIsense" because the defendant failed to appear or submit defenses. The plaintiff successfully claimed a debt of 7,718.46 EUR plus court costs and interest based on Civil Code provisions. The court granted the full claim, ordering payment and setting a deadline for voluntary performance.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 208.1 pants; Civilprocesa likuma 194 pants: In the absence of a defendant who fails to justify non-appearance, the court may render a default judgment and fully satisfy the plaintiff's claim if the circumstances stated in the claim are sufficient.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Civillieta Nr.C29273118
Lietas arhīva Nr.C-2731-18/20
ECLI:LV:RLPT:2018:1114.C29273118.5.S
AIZMUGURISKS SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2018.gada 14.novembrī
Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa šādā sastāvā
tiesnese I.Lūciņa - Linka
ar tiesas sēžu sekretāru V.Rožnovu
izskatīja atklātā tiesas sēdē civillietu NRF Poland Sp.z.o.o. prasībā pret SIA “DIsense” par parāda piedziņu.
Aprakstošā daļa
2018.gada 8.februārī NRF Poland Sp.z.o.o. cēlusi prasību pret SIA “DIsense” par parāda piedziņu. Prasībā, pamatojoties uz Civillikuma 1402.,
2107., 2109., 2021., 1828., 1756., 1759. un 1765.pantu, lūgts piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai parādu 7718,46 EUR; visus ar tiesvedību
saistītos izdevumus, t.sk., valsts nodevu 538,64 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,70 EUR, atlīdzību par juridiskās palīdzības sniegšanu;
noteikt tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos sešus procentus gadā no nesamaksātās pamatparāda summas.
Atbildētāja rakstveida paskaidrojumus vai iebildumus par celto prasību saskaņā ar Civilprocesa likuma 148.pantu tiesā nav iesniegusi.
Tiesas sēdē prasītājas pārstāvis uzturēja prasību uz tajā norādītajiem pamatiem, lūdza piedzīt no atbildētājas ar prasības pieteikuma tulkošanu
saistītos izdevumus.
Atbildētāja uz tiesas sēdi nav ieradusies, par neierašanās iemesliem nav ziņojusi. Par tiesas sēdi atbildētāja informēta Civilprocesa likuma 56.panta
piektajā daļā noteiktajā kārtībā, nosūtot tiesas pavēsti uz juridisko adresi Pērnavas ielā 86, Rīgā. Ņemot vērā minēto, tiesa nekonstatē Civilprocesa
likuma 209.pantā noteiktos pamatus lietas izskatīšanas atlikšanai un atbilstoši Civilprocesa likuma 156.panta pirmajai daļai atzīst par iespējamu lietu
izskatīt bez atbildētājas klātbūtnes tiesas sēdē, atzīstot neierašanos uz tiesas sēdi par neattaisnojošu.
Motīvu daļa
Ņemot vērā, ka atbildētāja nav sniegusi paskaidrojumus par prasību un nav ieradusies pēc tiesas aicinājuma, nepaziņojot neierašanās iemeslu,
saskaņā ar Civilprocesa likuma 208.1panta nosacījumiem tiesa taisa lietā aizmugurisku spriedumu, atzīstot par pietiekamiem lietas izskatīšanai un strīda
izšķiršanai prasības pieteikumā norādītos apstākļus, prasītājas pārstāvja paskaidrojumus tiesas sēdē un lietā esošos materiālus.
Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 2.punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda aizmuguriska sprieduma gadījumā, ja tiesa
prasību apmierina pilnībā.
Civilprocesa likuma 194.panta trešā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot
aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu
daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1828., 2107., 2109., 2021.pantu, tiesa atzīst, ka NRF Poland Sp.z.o.o. celtā prasība pret SIA “DIsense” par
parāda piedziņu ir apmierināma, piedzenot no atbildētājas par labu prasītājai pamatparādu 7718,46 EUR par laika periodā no 2014.gada 11.decembra
līdz 2015.gada 21.maijam izrakstītajiem un neatmaksātajiem rēķiniem.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu un 33.panta pirmo daļu no atbildētājas par labu prasītājai piedzenami tiesas izdevumi - valsts
nodeva 538,64 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 3,20 EUR un izdevumi par prasības pieteikuma un tam pievienoto dokumentu tulkošanas
pakalpojumiem 119,14 EUR apmērā.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu, Civillikuma 1753., 1756., 1759., un 1765.panta pirmo daļu prasītājai nosakāmas tiesības par laiku līdz
sprieduma izpildei saņemt no atbildētājas likumiskos nokavējuma procentus 6 % no simta gadā no parāda pamatsummas līdz sprieduma izpildei (izsoles
noslēguma dienai).
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 panta noteikumiem atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97.pantu, 193.- 195.pantu, 204.1pantu, 208.1 pantu un 208.2 pantu, tiesa
nosprieda
Prasību apmierināt.
Piedzīt par labu NRF Poland Sp.z.o.o., reģistrācijas kods 190836797, norēķinu konts Nr.PL65 1910 1048 2786 0279 9531 0002, Deutsche
Bank PBC SA, no SIA “DIsense”, reģistrācijas Nr.40103520404, pamatparādu 7718,46 EUR un tiesas izdevumus 660,98 EUR, pavisam kopā
8379,44 EUR (astoņi tūkstoši trīs simti septiņdesmit deviņi euro, 44 centi).
Noteikt tiesības NRF Poland Sp.z.o.o., reģistrācijas kods 190836797, saņemt no SIA “DIsense”, reģistrācijas Nr.40103520404, likumiskos 6 %
gadā no neatmaksātās pamatparāda summas par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).
Noteikt atbildētājai SIA “DIsense”, reģistrācijas Nr.40103520404, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā
stāšanās dienas.
Prasītāja NRF Poland Sp.z.o.o., reģistrācijas kods 190836797, spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 (divdesmit) dienu laikā Rīgas
apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā.
Atbildētāja SIA “DIsense”, reģistrācijas Nr.40103520404, 20 (divdesmit) dienu laikā no aizmuguriska sprieduma noraksta nosūtīšanas dienas ir
tiesīga iesniegt Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.
Tiesnese I.Lūciņa-Linka