Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
11088213316 / K29-1690-16 AI generated

Court approved plea deal for shoplifting conviction with combined sentence and driving license revocation.

Case Number 11088213316 / K29-1690-16
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court approved a plea agreement reached between the defendant and the prosecutor, finding the defendant guilty of petty theft. The defendant admitted guilt, expressed remorse, and the court deemed the negotiated sentence appropriate under the Criminal Procedure Law. Consequently, the court confirmed the agreement, imposed a 100-hour community service sentence combined with a prior penalty, and revoked the defendant's driving license.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 180. panta 1. daļa; Kriminālprocesa likuma 437. pants: A plea agreement reached in a criminal proceeding may be confirmed by the court if it complies with statutory requirements, is proportionate to the offense, and aligns with the defendant's personal circumstances.

Keywords

AI generated
petty theft conviction plea agreement approval community service sentence driving license revocation recidivism aggravation state-funded defense criminal procedure law

Cited Legislation

AI generated
Criminal Law Article 180(1)
Criminal Law Article 48(1)(1)
Criminal Law Article 51(1)
Criminal Law Article 52
Criminal Procedure Law Article 437
Criminal Procedure Law Article 85(1)(2)
Criminal Procedure Law Article 240
Criminal Procedure Law Article 543
AI generated
11088305212 / K29-0151-15
Court convicts defendant of theft and grants state-funded defense costs due to indigency.
11088215714 / K29-0685-15
Court convicts minor for shoplifting and grants state-funded legal defense due to minority status.
11091041715 / K30-0699-15
Court convicts defendant of theft and sentences to 100 hours of compulsory labor with time credit.
11088156116 / K29-0275-17
Court convicts defendant of theft and imposes suspended sentence with partial additional penalty under Latvian Criminal Law.
11091039514 / K30-0443-15
Court convicted defendant of theft and sentenced to four months imprisonment with prior record aggravation.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr.11088213316/K29-1690/16

SPRIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Rīgā, 2016.gada 27. decembrī

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa

tiesnese Signe Grīnberga

rakstveida procesā izskatīja krimināllietu, kurā apsūdzēts

/pers. A/, personas kods /personas kods/, par noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

Pārbaudot krimināllietā esošos materiālus tiesa

konstatēja

/pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, un, proti:

/pers. A/ 2016.gada 20.oktobrī ap plkst. 11.15, atrodoties SIA “RIMI Latvia” veikalā “RIMI” Rīgā, Stacijas laukumā 2, no veikala tirdzniecības

plaukta paņēma SIA “RIMI Latvia” piederošo preci:

- salātus no “Salātu bāra” 0,295 kg 2,92 euro vērtībā (viena kilograma vērtība 11,90 euro apmērā);

- šokolādes konfektes “Snickers” 0,34 kg 3,40 euro vērtībā, (viena kilograma vērtība 9,99 euro apmērā);

- karbonādi “Jubilāra” 0,694 kg 4,09 euro vērtībā, (viena kilograma vērtība 5,89 euro apmērā);

- vienu pudeli ar viskiju “Jim Beam” 40% 0,7 1 tilpuma 11,29 euro vērtībā;

- vienu iepakojumu ar cepumiem “La Crema” ar vaniļas krēmu 160 g 1,19 euro vērtībā;

- divus iepakojumus ar salami “Vasaļu asais šķēles 90 g” 2,78 euro vērtībā, viena iepakojuma vērtība 1,39 euro apmērā;

- divus iepakojumus ar vafelēm “Milka Chocowafer šokolādes glazūrā” 30 g 0,84 euro vērtībā, viena iepakojuma vērtība 0,42 euro apmērā;

- divus iepakojumus ar biskvītkūku “Barni” ar šokolādes pildījumu 30 g 0,52 euro vērtībā, viena iepakojuma vērtība 0,26 euro apmērā;

- vienu iepakojumu “Milka Choco grains” 126 g 1,35 euro vērtībā;

- vienu iepakojumu cīsiņus “Lido bērniem” 310 g 2,40 euro vērtībā;

- vienu gāzētu dzērienu “Pepsi Cola” 0,5 1 tilpuma 0,77 euro vērtībā.

Iepriekš minētās preces /pers. A/ paslēpa speciāli šim nolūkam līdzi paņemtajā maisā un nesamaksājot par tām kasē, izgāja no veikala telpām, lai ar

nolaupīto mantu izrīkotos pēc saviem ieskatiem.

Tādējādi, /pers. A/ nolaupīja SIA “RIMI Latvia” piederošu kustamu mantu 31,55 euro apmērā, tas ir, nelielā apmērā.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

Pirmstiesas kriminālprocesa laikā 2016.gada 7. decembrī Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas prokuratūras prokurore Ilze Bikiņa-Burkite

noslēdza ar apsūdzēto /pers. A/ vienošanos par vainas atzīšanu un sodu, lūdzot tiesu piespriest apsūdzētajam sodu par noziedzīga nodarījuma izdarīšanu,

kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā – piespiedu darbu uz 100 stundām. Saskaņā ar Krimināllikuma 51. panta pirmo daļu, galīgo sodu

/pers. A/ nosakot pilnībā pievienojot neizciesto papildsodu pēc Rīgas rajona tiesa 2009. gada 19. oktobra sprieduma, piespiedu darbu uz 100 stundām,

atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 2 gadiem 5 mēnešiem un 23 dienām.

A r 2016.gada 13. decembra Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas tiesnese s lēmumu nolemts krimināllietu /pers. A/ apsūdzībā pēc

Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas iztiesāt rakstveida procesā. Iebildumi pret lietas iztiesāšanu rakstveida procesā vai noraidījumi tiesas sastāvam

nav saņemti.

Pārbaudot krimināllietas materiālus, tiesai nav radušās šaubas par apsūdzētā /pers. A/ vainu, viņa darbības ir pareizi kvalificētas pēc Krimināllikuma

180.panta pirmās daļas un lietā taisāms notiesājošs spriedums.

Tiesa ņem vērā apsūdzētā /pers. A/ izdarītā noziedzīgā nodarījuma raksturu un radīto kaitējumu, kā arī viņa personu raksturojošās ziņas – dzimis

/datums/, Rīgā, Latvijas Republikas pilsonis, neprecējies, ar vidējo profesionālo izglītību, nestrādā, agrāk sodīts, pēdējo reizi 2009. gada 19. oktobrī

Rīgas rajona tiesā, par noziedzīgu nodarījumu izdarīšanu pēc Krimināllikuma 262. panta otrās daļas un 312. panta, piemērojot Krimināllikuma 51. pantu,

noteikts galīgais sods brīvības atņemšana uz 6 gadiem 1 mēnesi, bez mantas konfiskācijas, ar transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanu uz 5 gadiem.

Ar Jēkabpils rajona tiesas 2014. gada 30. maija lēmumu /pers. A/ atbrīvots nosacīti pirms termiņa 1 gadu 9 mēnešus 1 dienu. Uz sprieduma taisīšanas

dienu, neizciestais papildsods - transportlīdzekļa vadīšanas tiesību atņemšana pēc Rīgas rajona tiesas 2009. gada 19. oktobra sprieduma ir 2 gadi 5

mēneši 3 dienas.

Saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta otrās daļas nosacījumiem par apsūdzētā /pers. A/ atbildību mīkstinošu apstākli atzīstams tas, ka viņš vaļsirdīgi

atzinies un nožēlo izdarīto.

Saskaņā ar Krimināllikuma 48.panta pirmās daļas 1.punktu par apsūdzētā /pers. A/ atbildību pastiprinošu apstākli atzīstams tas, ka noziedzīgs

nodarījums veido noziedzīgu nodarījumu recidīvu.

Tiesa atzīst, ka 2016.gada 7. decembra vienošanās protokols atbilst Kriminālprocesa likuma 437.panta prasībām, tajā norādītais sods ir samērīgs

izdarītajam noziedzīgajam nodarījumam un atbilst /pers. A/ personībai. Tiesa uzskata par iespējamu apstiprināt noslēgto vienošanos un noteikt /pers. A/

tajā norādīto sodu.

Apsūdzētajam/pers. A/ piemērotais drošības līdzeklis – pieteikšanās noteiktā laikā policijas iestādē un aizliegums izbraukt no valsts, atceļams pēc

sprieduma spēkā stāšanās.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.pantu, /pers. A/ soda izciešanā ieskaitīt aizturēšanā pavadīto laiku no 2016.gada 20. oktobra līdz 2016. gada 21.

oktobrim un atzīt par izciestām sešpadsmit piespiedu darba stundas.

Tiesa konstatē lietā procesuālos izdevumus par valsts aizstāves S. Putniņas sniegto juridisko palīdzību pirmstiesas procesā /pers. A/ Euro 35,00

apmērā, taču ņemot vērā, ka apsūdzētais ir atteicies no aizstāves palīdzības, tiesas uzskata, ka saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 85.panta pirmās daļas

2.punkta nosacījumiem, apsūdzētais ir atbrīvojams no samaksas par aizstāves palīdzību un izdevumi sedzami no valsts līdzekļiem.

Rīcība ar lietiskajiem pierādījumiem izlemjama Kriminālprocesa likuma 240.pantā noteiktajā kārtībā.

Ņemot vērā augstākminēto un pamatojoties Kriminālprocesa likuma 543.pantu, tiesa

nosprieda

/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā

daļā, apstiprināt noslēgto vienošanos un sodīt ar piespiedu darbu uz simts stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 51.panta pirmo daļu, šajā spriedumā noteiktajam sodam pilnīgi pieskaitīt neizciesto papildsodu pēc 2009.gada 19.

oktobra Rīgas rajona tiesas sprieduma un galīgo sodu /pers. A/ noteikt piespiedu darbu uz simts stundām, atņemot transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz

diviem gadiem pieciem mēnešiem un trīs dienām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.pantu, soda izciešanā /pers. A/ ieskaitīt aizturēšanā pavadīto laiku no 2016.gada 20. oktobra līdz 2016. gada 21.

oktobrim un atzīt par izciestām 16 (sešpadsmit) piespiedu darba stundas.

/pers. A/ ir pienākums 10 (desmit) darba dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās reģistrēties Valsts probācijas dienesta teritoriālajā

struktūrvienībā pēc savas dzīvesvietas, piespriestā soda izciešanai.

Apsūdzētajam/pers. A/ piemēroto drošības līdzekli – pieteikšanās noteiktā laikā policijas iestādē un aizliegumu izbraukt no valsts, atcelt pēc

sprieduma spēkā stāšanās.

Atbrīvot /pers. A/ no samaksas par zvērināta advokāta darbu viņa aizstāvības īstenošanai konkrētajā kriminālprocesā un samaksu segt no valsts

līdzekļiem.

Lietiskos pierādījumus, kas atgriezti cietušajam, uzskatīt par atgrieztiem cietušajam SIA “RIMI Latvia”.

Spriedumu var pārsūdzēt desmit dienu laikā kasācijas kārtībā Augstākās tiesas Senāta Krimināllietu departamentā, sūdzību vai protestu iesniedzot

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā.

Sprieduma pieejamības diena – 2016.gada 27. decembris.

Tiesnese Signe Grīnberga