Court imposes administrative penalty, detention, and license revocation for drunk driving with BAC 1.76 per mille.

ECLI:LV:VRT:2018:0829.171038118.1.S

NORAKSTS

Lieta Nr. 171038118

Arhīva Nr. 1-0381-18/21

S P R I E D U M S

Latvijas Republikas vārdā

Cēsīs 2018. gada 29. augustā

Vidzemes rajona tiesas tiesnese D. Ročāne

ar tiesas sēdes sekretāri R. Verdenfelu,

piedaloties pie administratīvās atbildības sauktai personai /pers. A/,

atklātā tiesas sēdē izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu attiecībā pret /pers. A/, dzimis /datums/, personas kods /personas kods/,

deklarētā dzīvesvieta /adrese/.

A p r a k s t o š ā d a ļ a

2018. gada 26. augustā Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Cēsu iecirkņa Kārtības policijas nodaļas vecākais inspektors Gints

Bērtulsons sastādījis administratīvā pārkāpuma protokolu PC Nr. /numurs/ par to, ka /pers. A/ 2018. gada 26. augustā pulksten 04.41 Amatas novada

Drabešu pagastā pa autoceļu Cēsis-Kārļi-Ieriķi virzienā uz Ieriķiem 6. kilometrā vadījis transportlīdzekli Opel Vectra Station Wagon ar valsts

reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, atrodoties alkohola reibumā. Minimālā alkohola koncentrācija izelpotā gaisā konstatēta 1,76 promiles, kas atbilst

attiecīgai alkohola koncentrācijai asinīs. Mērījumi veikti ar alkometru Alco Quant 6020 Nr. A102838.

Protokolā norādīts, ka tādējādi ir pārkāpts Ceļu satiksmes likuma 28. panta pirmās daļas 1. punkta „a” apakšpunkts, par ko atbildība paredzēta

Latvijas APK 149. 15 panta ceturtajā daļā.

Ar Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Cēsu iecirkņa Kārtības policijas nodaļas vecākā inspektora Ginta Bērtulsona 2018. gada

26. augusta transportlīdzekļa izņemšanas protokolu un Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Kārtības policijas biroja Patruļpolicijas nodaļas

Patruļdienesta rotas kārtībnieces Kristas Oļehnovičas 2018. gada 26. augusta lēmumu par administratīvā pārkāpuma lietā izņemtās mantas nodošanu

glabāšanā saskaņā ar Latvijas APK 257. panta pirmo un trešo daļu, Ministru kabineta 2010. gada 7. decembra noteikumu Nr. 1098 „Noteikumi par

rīcību ar administratīvo pārkāpumu lietās izņemto mantu un dokumentiem” 11. punktu administratīvā pārkāpuma izdarīšanas rīks - transportlīdzeklis Opel

Vectra Station Wagon ar valsts reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/ izņemts un nodots glabāšanā Nodrošinājuma valsts aģentūrai. Ar Izņemtā

transportlīdzekļa pieņemšanas un nodošanas aktu minētais transportlīdzeklis nodots pārvietošanai un glabāšanai SIA „A.K.7” 2018. gada 26. augustā

pulksten 05.47.

Pie protokola sastādīšanas pie administratīvās atbildības sauktai personai /pers. A/ (turpmāk-/pers. A/) izskaidrotas viņa tiesības un

pienākumi, kas paredzēti Latvijas APK 260. pantā. Minēto apliecina viņa paraksts protokolā zem teksta „LAPK 260. pantā noteiktās pie

administratīvās atbildības sauktās personas pienākumi un tiesības man saprotamā valodā izskaidroti”.

/pers. A/ administratīvā pārkāpuma protokolu parakstījis bez iebildumiem, kā arī 2018. gada 26. augustā sniedzis rakstveida

paskaidrojumu, kurā norādījis, ka 2018. gada 26. augustā viņam ar sievu bijušas domstarpības, tādēļ iedzēris. Iekāpis sev piederošā mašīnā un braucis.

Apzinās savu vainu.

Iestādes - Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Cēsu iecirkņa (turpmāk-iestāde) pārstāvis uz tiesas sēdi nav ieradies. Tiesā 2018.

gada 28. augustā saņemts iestādes lūgums lietu izskatīt bez tās pārstāvja klātbūtnes.

Pie minētiem apstākļiem tiesnese atzīst, ka lietu var izskatīt bez iestādes pārstāvja klātbūtnes, pamatojoties uz /pers. A/ tiesas sēdē sniegtajiem

paskaidrojumiem un lietā esošajiem rakstveida pierādījumiem, jo saskaņā ar Latvijas APK 271. panta ceturtās daļas noteikumiem lietu drīkst izskatīt bez

lietas dalībniekiem, ja ir zināms, ka viņiem savlaicīgi paziņots par lietas izskatīšanas vietu un laiku.

Tiesas sēdē /pers. A/ atzina, ka izdarījis administratīvā pārkāpuma protokolā fiksēto pārkāpumu. Paskaidroja, ka tā rīkojies ģimenes problēmu un

nesaskaņu dēļ. Izdarīto nožēlo.

Motīvu daļa

Uzklausot /pers. A/ un izvērtējot lietā esošos rakstveida pierādījumus – administratīvā pārkāpuma protokolu (lietas 5. lapa), transportlīdzekļa

vadītāja pārbaudes protokolu (lietas 8. lapa), /pers. A/ 2018. gada 26. augusta rakstveida paskaidrojumu (lietas 9. lapa), attiecībā par /pers. A/

saukšanu pie administratīvās atbildības pēc Latvijas APK 149. 15 panta ceturtās daļas noteikumiem tiesnese konstatē šādus apstākļus.

Saskaņā ar Ceļu satiksmes likuma 28. panta pirmās daļas 1. punkta „a” apakšpunkta noteikumiem aizliegts vadīt transportlīdzekli transportlīdzekļu

vadītājiem, kuriem mehānisko transportlīdzekļu vadīšanas stāžs ir lielāks par diviem gadiem, ja alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 0,5 promiles.

Saskaņā ar Latvijas APK 149. 15 panta ceturtās daļas noteikumiem par transportlīdzekļa vadīšanu [..], ja izelpotā gaisa [..] pārbaudē konstatētā

alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 1,5 promiles, [..] transportlīdzekļa vadītājam piemēro administratīvo arestu no desmit līdz piecpadsmit

diennaktīm, uzliek naudas sodu no tūkstoš divsimt līdz tūkstoš četrsimt euro un atņem transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz četriem gadiem.

Tādējādi, lai personu sauktu pie administratīvās atbildības pēc minētās likuma normas, nepieciešams konstatēt, vai persona ir vadījusi

transportlīdzekli, vai šī persona ir vadījusi transportlīdzekli brīdī, kad bijusi tādā alkohola reibumā, kad alkohola koncentrācija izelpotā gaisā pārsniedz

1,5 promiles.

Atbilstoši Latvijas APK 243. panta pirmās daļas noteikumiem pierādījumi administratīvā pārkāpuma lietā ir jebkuras šajā kodeksā paredzētajā

kārtībā iegūtas un noteiktā procesuālajā formā nostiprinātas ziņas par faktiem, kurus administratīvā pārkāpuma lietvedībā iesaistītās personas savas

kompetences ietvaros izmanto, lai pierādītu administratīvā pārkāpuma esamību vai neesamību un noskaidrotu citus apstākļus, kam ir nozīme lietas pareizā

izlemšanā.

Latvijas APK 244. pants nosaka, ka amatpersona pierādījumus novērtē pēc savas iekšējās pārliecības, kas pamatota uz vispusīgi, pilnīgi un

objektīvi izpētītiem visiem lietas apstākļiem to kopumā, pēc likuma un tiesiskās apziņas.

Savukārt saskaņā ar APK 243. panta trešās daļas noteikumiem - ja vien administratīvā pārkāpuma lietvedībā netiek pierādīts pretējais, bez papildu

procesuālo darbību veikšanas par pierādījumu uzskatāmas ziņas par faktiem, kuras administratīvā pārkāpuma konstatēšanas brīdī administratīvā

pārkāpuma protokolā fiksējusi amatpersona.

Ņemot vērā to, ka /pers. A/ savā 2018. gada 26. augusta rakstveida paskaidrojumā un arī tiesas sēdē sniegtajos paskaidrojumos pilnībā atzina

izdarīto, apliecinot, ka viņš ir izdarījis administratīvā pārkāpuma protokolā fiksēto pārkāpumu, kā arī to, ka lietā nav pierādījumi pretējam, tiesnese atzīst,

ka ar lietā esošo administratīvā pārkāpuma protokolu (lietas 5. lapa) pierādīts, ka /pers. A/ 2018. gada 26. augustā pulksten 04.41 Amatas novada

Drabešu pagastā pa autoceļu Cēsis-Kārļi-Ieriķi virzienā uz Ieriķiem 6. kilometrā vadījis transportlīdzekli Opel Vectra Station Wagon ar valsts

reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, būdams neatļautā alkoholisko dzērienu iespaidā, t.i., brīdī, kad viņa izelpotā gaisā konstatētā alkohola

koncentrācija bijusi 1,76 promiles.

Tiesnese ņem vērā arī to, ka administratīvā pārkāpuma protokolā fiksēto informāciju par to, ka /pers. A/ automašīnu vadījis neatļautā alkohola

reibumā, apstiprina arī lietā esošais transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokols (lietas 8. lapa) un izdrukas no alkometra (lietas 6., 7. lapa), no kurām

redzams, ka pārbaudes brīdī /pers. A/ izelpotajā gaisā alkohola koncentrācija 2018. gada 26. augustā pulksten 04.45 bijusi 1,96 promiles, bet pulksten

05.01 – 1,92 promiles.

Savukārt administratīvā pārkāpuma protokolā ierakstīta fiksētā mazākā alkohola koncentrācija, atņemot pieļaujamo kļūdu (8 %), kas ir 1,76

promiles.

Tiesnese ņem vērā arī to, ka /pers. A/ ar savu parakstu uz Transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokola apliecinājis, ka piekrīt veiktās

pārbaudes rezultātiem.

Līdz ar to minētā /pers. A/ rīcība kvalificējama kā prettiesiska, sabiedrības drošību apdraudoša un administratīvi sodāma, par ko administratīvā

atbildība noteikta Latvijas APK 149.15 panta ceturtajā daļā.

Tiesnese nekonstatē atbildību pastiprinošus apstākļus.

Tiesnese konstatē atbildību mīkstinošu apstākli – to, ka /pers. A/ atzīst izdarīto pārkāpumu un izdarīto nožēlo.

Tādēļ sods /pers. A/ nosakāms Latvijas APK 149. 15 panta ceturtajā daļā paredzētās sankcijas minimālajā apmērā, piemērojot administratīvo

arestu uz 10 diennaktīm, uzliekot naudas sodu tūkstoš divsimt euro apmērā un atņemot transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz četriem gadiem.

Saskaņā ar Latvijas APK 258. panta trešās daļas noteikumiem /pers. A/ uzliekams par pienākumu segt Valsts policijai izdevumus 15,65 EUR

apmērā, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas noteikšanas veikto pārbaudi.

Saskaņā ar Ministru kabineta 2010. gada 7. decembra noteikumu Nr. 1098 „Noteikumi par rīcību ar administratīvo pārkāpumu lietās izņemto

mantu un dokumentiem” 22.3., 24. punktu izņemtā automašīna Opel Vectra Station Wagon ar valsts reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, kas nodota

glabāšanā Nodrošinājuma valsts aģentūrai, pēc naudas soda nomaksas atgriežama tās īpašniekam /pers. A/ vai viņa pilnvarotajai personai.

Rezolutīvā daļa

Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 31. panta pirmo daļu, 32., 33. pantu, 149.15 panta ceturto

daļu, 274., 274. 1 pantu, 289. 13 pantu, 289.6 panta septīto daļu, 289.16 pantu, tiesnese

nosprieda

atzīt /pers. A/, personas kods /personas kods/, par vainīgu administratīvā pārkāpuma izdarīšanā, par ko atbildība paredzēta Latvijas Administratīvo

pārkāpumu kodeksa 149. 15 panta ceturtajā daļā.

Piemērot /pers.A/, personas kods /personas kods/, administratīvo arestu uz 10 (desmit) diennaktīm, uzlikt naudas sodu 1 200 EUR (tūkstoš

divsimt euro) apmērā un atņemt transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 4 (četriem) gadiem.

Naudas sods iemaksājams ne vēlāk kā 30 dienu laikā no soda uzlikšanas dienas sekojošā bankas kontā: Saņēmējs: Valsts kase, reģ. Nr.

90000050138, konta Nr. LV34TREL1060191011100, saņēmēja iestāde Valsts Kase, BIC kods TRELLV22, norādot lēmuma par naudas soda

uzlikšanu numuru.

Kvīts par naudas soda nomaksu nekavējoši iesniedzama Vidzemes rajona tiesas kancelejā.

Uzlikt par pienākumu /pers. A/ 30 dienu laikā no dienas, kad lēmums stājies likumīgā spēkā, nomaksāt izdevumus par alkohola koncentrācijas

noteikšanas veikto pārbaudi 15,65 EUR (piecpadsmit euro 65 centus). Izdevumi jāieskaita: saņēmējs Valsts policija, reģistrācijas Nr. 90000099040,

Valsts kase, bankas kods TRELLV22, konta Nr. LV96TREL2140091033000, kā maksājuma mērķi norādot maksātāja vārdu un uzvārdu, maksājuma

apmēru un administratīvā pārkāpuma protokola numuru un datumu. Kvīts kopija iesniedzama Vidzemes rajona tiesā.

Labprātīgas nenomaksāšanas gadījumā piedzīt no /pers. A/ 15,65 EUR (piecpadsmit euro 65 centus) par labu Valsts policijai.

Izņemto automašīnu Opel Vectra Station Wagon ar valsts reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, kas nodota glabāšanā Nodrošinājuma valsts

aģentūrai, pēc naudas soda nomaksas atgriezt /pers. A/, personas kods /personas kods/, vai viņa pilnvarotajai personai.

Sprieduma izpildi daļā par aresta piemērošanu uzdot Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Cēsu iecirknim.

Sprieduma izpildi daļā par transportlīdzekļa vadīšanas tiesību atņemšanu uzdot AS „Ceļu satiksmes drošības direkcija” Cēsu nodaļai.

Sprieduma norakstu kopā ar /pers. A/ vadītāja apliecību Nr. /numurs/ izpildei daļā par transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanu nekavējoties

nosūtīt AS „Ceļu satiksmes drošības direkcija” Cēsu nodaļai.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 (desmit) darba dienu laikā Vidzemes apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Vidzemes rajona tiesā.

Tiesnese (personiskais paraksts) D. Ročāne

NORAKSTS PAREIZS

Vidzemes rajona tiesas tiesnese D. Ročāne

Cēsīs 29. 08 2018.