Legislator Case Law & Legislation
C69452722 / C-0979-23 ECLI:LV:KURT:2023:0330.C69452722.3.S AI generated

Court allows debt collection claim for principal, interest, penalty, and post-judgment interest under Latvian Civil Law.

Case Number C69452722 / C-0979-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's defenses and fully allowed the plaintiff's claim for debt collection. The plaintiff successfully proved a loan agreement, default interest, and a penalty clause, while the defendant failed to rebut these material facts. Consequently, the court ordered payment of the principal, accrued interest, penalty, and costs, plus post-judgment interest at 6% annually.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law 1402, 1587, 1720, 1756, 1757, 1759, 1763, 1793, 1797, 1798, 1801, 1804, 1943, 1945, 1946; The court must support a creditor's claim for debt repayment, default interest, and contractual penalties when the debtor fails to provide evidence contradicting the contractual terms.

Keywords

AI generated
debt collection claim default interest calculation contractual penalty enforcement post-judgment interest rate civil procedure simplified loan agreement validity costs allocation

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 1402
Civil Law 1425
Civil Law 1587
Civil Law 1720
Civil Law 1756
Civil Law 1757
Civil Law 1759
Civil Law 1763
Civil Law 1793
Civil Law 1797
Civil Law 1798
Civil Law 1801
Civil Law 1804
Civil Law 1943
Civil Law 1945

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-0979-23/6

ECLI:LV:KURT:2023:0330.C69452722.3.S

SP RIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Liepājā 2023.gada 30.martā

Kurzemes rajona tiesa,

tiesnesis Arnis Lapiņš

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras lietu OÜ “/Nosaukums A/” prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2022.gada 2.novembrī prasītājs OÜ “/Nosaukums A/” (pēc nosaukuma maiņas - OÜ “/Nosaukums A/”) cēla tiesā prasību pret

atbildētāju /pers. A/ par parāda 1200 EUR, kas izriet no 2021.gada 30.maijā noslēgtā aizdevuma līguma Nr./Numurs/, līgumisko

nokavējuma procentu 215,16 EUR par laika posmu no 2021.gada 31.maija līdz 2021.gada 9.novembrim, nokavējuma procentu 69,64

EUR par laika posmu no 2021.gada 10.novembra līdz 2022.gada 28.oktobrim, līgumsoda 42 EUR, parāda atgūšanas izdevumu 7 EUR

un tiesas izdevumu piedziņu, lūdzot atzīt tiesības saņemt 6% gadā no piedzītās summas par laiku līdz sprieduma izpildes dienai. Prasība

pamatota uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1720., 1756., 1757., 1759.panta 1.punktu, 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1804.,

1943., 1945., 1946.panta pirmo daļu. Prasītājs prasījuma tiesības ieguvis ar 2019.gada 14.augusta cesijas līgumu Nr./Numurs/.

[2] Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 pantam prasības pieteikums tika nosūtīts atbildētājai.

Motīvu daļa

[3] Novērtējusi lietā esošos pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402.,

1587., 1589., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1757., 1759.panta pirmo punktu, 1765.panta pirmo daļu, 1798., 1801., 1805., 1806.,

1811., 1828., 1832., 1835., 1838., 1843., 1934, 1943., 1946.pantu.

[4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētājas par labu prasītājam piedzenama valsts nodeva 230,07 EUR

apmērā.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu no atbildētājas par labu valstij piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie

izdevumi 9 EUR apmērā.

[6] Civilprocesa likuma 195.pants noteic, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā cita starpā

norāda prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru. Tādējādi

tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu prasītājam nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma

dienai) saņemt no atbildētājas 6% gadā no piedzītās summas.

[7] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam, atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienas no

sprieduma spēkā stāšanās.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189., 193., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt un piedzīt no /pers. A/, personas kods/personas kods/, par labu OÜ “/Nosaukums A/”, /Valsts/reģistrācijas Nr.

/Numurs/, pamatparādu 1200 EUR, līgumiskos nokavējuma procentus 215,16 EUR par laika posmu no 2021.gada 31.maija līdz

2021.gada 9.novembrim, nokavējuma procentus 69,64 EUR par laika posmu no 2021.gada 10.novembra līdz 2022.gada 28.oktobrim,

līgumsodu 42 EUR, parāda atgūšanas izdevumus 7 EUR un tiesas izdevumus 230,07 EUR apmērā.

Atzīt OÜ “/Nosaukums A/” tiesības saņemt likumiskos sešus procentus gadā no piedzītās summas, bet to pieaugums apstājas, kad

vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas lielumu.

Sprieduma labprātīgas izpildes termiņš ir desmit dienas no tā spēkā stāšanās dienas.

Piedzītos naudas līdzekļus ieskaitīt prasītāja norādītā kontā /konta numurs/, “Swedbank” AS.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 EUR apmērā. Ar

lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami - saņēmējs: Tiesu administrācija NMR 90001672316; saņēmēja iestāde: Valsts kase

BIC kods TRELLV22; Konta Nr.LV51TREL2190458019000; maksājuma mērķis – kods 21499, procesa dalībnieka personas dati.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Ja puse būs

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023.gada 27.aprīlī.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un

neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Tiesnesis A.Lapiņš