Court convicts defendant of theft and imposes suspended sentence with probation conditions.
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of theft in a first-instance criminal proceeding and sentenced him to three months and ten days of imprisonment. The defendant stole coffee, cheese, and cream from a supermarket, paying only for bread at the register. The court applied a suspended sentence, ordering the defendant to refrain from new crimes for one year and pay legal costs.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 180. panta 1. daļa; Krimināllikuma 55. panta 1. un 2. daļa; Kriminālprocesa likuma 511., 514., 530. panti: The court established that secret taking of goods with intent to permanently deprive constitutes theft, warranting a suspended sentence if the offender shows no intent to reoffend and accepts probation conditions.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. K26-0401-17/3
ECLI:LV:REZT:2017:0921.11331015917.1.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rēzeknē 2017. gada 21. septembrī
Rēzeknes tiesa,
tiesnese A.Jermacāne,
piedaloties prokuroram R.Mikažānam,
aizstāvim A.Pujatam,
atklātā tiesas sēdē izskatīja krimināllietu /pers. B/, personas kods /personas kods/,
apsūdzībā par Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanu.
Aprakstošā daļa
/pers. B/ izdarīja sveša kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā
apmērā šādos apstākļos:
/pers. B/ 2017.gada 2.martā pēcpusdienā zādzības izdarīšanas nolūkā atnāca uz
sabiedrības ar ierobežotu atbildību (turpmāk tekstā – SIA) “/nosaukums/” hipermārketu “/nosaukums/”,
kas atrodas /adrese/. Īstenojot savu noziedzīgo nodomu,
/pers. B/
šajā veikalā no plaukta paņēma divas burciņas šķīstošās kafijas “Jacobs”, katru EUR
4,99 vērtībā un ielika tās pirkuma grozā. Pēc tam /pers. B/, rīkojoties slepus no
apkārtējiem un uzskatot, ka viņa darbības neviens nenovēro, iepriekš minēto kafiju no pirkuma
groza pārlika līdzi paņemtajā pleca somā.
Tad /pers. B/ devās uz veikala piena produktu nodaļu, kur no vitrīnas paņēma trīs
iepakojumus siera “Trikātas Krievijas”, katru EUR 2,69 vērtībā un ielika tos iepirkuma grozā. Tad
/pers. B/, rīkojoties slepus no apkārtējiem un uzskatot, ka viņa darbības neviens
nenovēro, iepriekš minēto sieru no pirkuma groza pārlika pie sevis apģērbā. Pēc tam
/pers. B/
no citas vitrīnas paņēma divus iepakojumus biezpiena “Valmieras”, katru EUR 0,00
vērtībā ielika tos pirkuma grozā. Pēc tam /pers. B/, rīkojoties slepus no apkārtējiem un
uzskatot, ka viņa darbības neviens nenovēro, iepriekš minēto biezpienu no pirkuma groza pārlika
pie sevis apģērbā. /pers. B/ ap plkst.14.55 veikala kasē samaksāja tikai par maizes klaipu,
bet par biezpienu, sieru un kafiju (kopā septiņām vienībām), ko pirms tam bija salicis savā plecā
somā un pie sevis apģērbā, SIA “/nosaukums/” veikala kasē norēķinājās un devās no šī veikala
prom. Tādā veidā viņš nolaupīja SIA “/nosaukums/” piederošo preci EUR 20,03 kopējā vērtībā.
Ar šādām darbībām /pers. B/ izdarīja mazāk smagu noziegumu, kas paredzēts
Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz iepriekš teikto un vadoties no Kriminālprocesa likuma 511., 514.,
530.panta, tiesa
nosprieda:
/pers. B/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzētā
noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt ar brīvības atņemšanu uz 3 (trim) mēnešiem un 10
(desmit) dienām.
Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta piekto daļu, soda laikā ieskaitīt pirmstiesas
kriminālprocesā aizturējumā pavadīto laiku no 2017.gada 2.marta plkst.15.45 līdz 2017.gada
3.marta plkst.14.55 - vienu dienu.
Pamatojoties uz Krimināllikuma 55.panta pirmo un otro daļu, piespriesto brīvības
atņemšanas sodu neizpildīt, ja /pers. B/ 1 (viena) gada pārbaudes laikā neizdarīs jaunu
noziedzīgu nodarījumu, nepārkāps sabiedrisko kārtību un izpildīs sodu izpildi reglamentējošajā
likumā paredzētos un Valsts probācijas dienesta noteiktos pienākumus.
/pers. B/ pirmstiesas kriminālprocesā piemēroto drošības līdzekli – nodošana
policijas uzraudzībā, atstāt līdz spriedums stājas likumīgā spēkā.
Piedzīt no /pers. B/ par labu Valsts kasei samaksu par advokātes darbu pirmstiesas
kriminālprocesā un tiesā - EUR 190 (simts deviņdesmit euro). Noteikt 30 dienas no sprieduma
spēkā stāšanās dienas labprātīgai procesuālo izdevumu atlīdzināšanai.
Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 240.panta pirmās daļas 2.punktu, elektronisko
dokumentu – DVD-RW disku ar videoierakstu, kas glabājas pie krimināllietas materiāliem – pēc
sprieduma stāšanās spēkā iznīcināt.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Prokurors, apsūdzētais, pārstāvis vai aizstāvis 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma
pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.
Pilno spriedumu daļā par tiesas piespriesto sodu vai sakarā ar pieļautiem procesa
pārkāpumiem apelācijas kārtībā var pārsūdzēt vai noprotestēt Latgales apgabaltiesā 10 dienu laikā
no pilna sprieduma pieejamības dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību vai prokurora protestu
Rēzeknes tiesā.
Tiesnese A.Jermacāne