Legislator Case Law & Legislation
11331015917 / K26-0401-17 ECLI:LV:REZT:2017:0921.11331015917.1.S AI generated

Court convicts defendant of theft and imposes suspended sentence with probation conditions.

Case Number 11331015917 / K26-0401-17
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of theft in a first-instance criminal proceeding and sentenced him to three months and ten days of imprisonment. The defendant stole coffee, cheese, and cream from a supermarket, paying only for bread at the register. The court applied a suspended sentence, ordering the defendant to refrain from new crimes for one year and pay legal costs.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 180. panta 1. daļa; Krimināllikuma 55. panta 1. un 2. daļa; Kriminālprocesa likuma 511., 514., 530. panti: The court established that secret taking of goods with intent to permanently deprive constitutes theft, warranting a suspended sentence if the offender shows no intent to reoffend and accepts probation conditions.

Keywords

AI generated
theft conviction suspended sentence probation period secret taking criminal liability legal costs first instance

Cited Legislation

AI generated
Krimināllikuma 180. panta 1. daļa
Krimināllikuma 52. panta 5. daļa
Krimināllikuma 55. panta 1. un 2. daļa
Kriminālprocesa likuma 511. panta
Kriminālprocesa likuma 514. panta
Kriminālprocesa likuma 530. panta
Kriminālprocesa likuma 240. panta 1. daļa 2. punkts

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. K26-0401-17/3

ECLI:LV:REZT:2017:0921.11331015917.1.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rēzeknē 2017. gada 21. septembrī

Rēzeknes tiesa,

tiesnese A.Jermacāne,

piedaloties prokuroram R.Mikažānam,

aizstāvim A.Pujatam,

atklātā tiesas sēdē izskatīja krimināllietu /pers. B/, personas kods /personas kods/,

apsūdzībā par Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanu.

Aprakstošā daļa

/pers. B/ izdarīja sveša kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā

apmērā šādos apstākļos:

/pers. B/ 2017.gada 2.martā pēcpusdienā zādzības izdarīšanas nolūkā atnāca uz

sabiedrības ar ierobežotu atbildību (turpmāk tekstā – SIA) “/nosaukums/” hipermārketu “/nosaukums/”,

kas atrodas /adrese/. Īstenojot savu noziedzīgo nodomu,

/pers. B/

šajā veikalā no plaukta paņēma divas burciņas šķīstošās kafijas “Jacobs”, katru EUR

4,99 vērtībā un ielika tās pirkuma grozā. Pēc tam /pers. B/, rīkojoties slepus no

apkārtējiem un uzskatot, ka viņa darbības neviens nenovēro, iepriekš minēto kafiju no pirkuma

groza pārlika līdzi paņemtajā pleca somā.

Tad /pers. B/ devās uz veikala piena produktu nodaļu, kur no vitrīnas paņēma trīs

iepakojumus siera “Trikātas Krievijas”, katru EUR 2,69 vērtībā un ielika tos iepirkuma grozā. Tad

/pers. B/, rīkojoties slepus no apkārtējiem un uzskatot, ka viņa darbības neviens

nenovēro, iepriekš minēto sieru no pirkuma groza pārlika pie sevis apģērbā. Pēc tam

/pers. B/

no citas vitrīnas paņēma divus iepakojumus biezpiena “Valmieras”, katru EUR 0,00

vērtībā ielika tos pirkuma grozā. Pēc tam /pers. B/, rīkojoties slepus no apkārtējiem un

uzskatot, ka viņa darbības neviens nenovēro, iepriekš minēto biezpienu no pirkuma groza pārlika

pie sevis apģērbā. /pers. B/ ap plkst.14.55 veikala kasē samaksāja tikai par maizes klaipu,

bet par biezpienu, sieru un kafiju (kopā septiņām vienībām), ko pirms tam bija salicis savā plecā

somā un pie sevis apģērbā, SIA “/nosaukums/” veikala kasē norēķinājās un devās no šī veikala

prom. Tādā veidā viņš nolaupīja SIA “/nosaukums/” piederošo preci EUR 20,03 kopējā vērtībā.

Ar šādām darbībām /pers. B/ izdarīja mazāk smagu noziegumu, kas paredzēts

Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz iepriekš teikto un vadoties no Kriminālprocesa likuma 511., 514.,

530.panta, tiesa

nosprieda:

/pers. B/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzētā

noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt ar brīvības atņemšanu uz 3 (trim) mēnešiem un 10

(desmit) dienām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta piekto daļu, soda laikā ieskaitīt pirmstiesas

kriminālprocesā aizturējumā pavadīto laiku no 2017.gada 2.marta plkst.15.45 līdz 2017.gada

3.marta plkst.14.55 - vienu dienu.

Pamatojoties uz Krimināllikuma 55.panta pirmo un otro daļu, piespriesto brīvības

atņemšanas sodu neizpildīt, ja /pers. B/ 1 (viena) gada pārbaudes laikā neizdarīs jaunu

noziedzīgu nodarījumu, nepārkāps sabiedrisko kārtību un izpildīs sodu izpildi reglamentējošajā

likumā paredzētos un Valsts probācijas dienesta noteiktos pienākumus.

/pers. B/ pirmstiesas kriminālprocesā piemēroto drošības līdzekli – nodošana

policijas uzraudzībā, atstāt līdz spriedums stājas likumīgā spēkā.

Piedzīt no /pers. B/ par labu Valsts kasei samaksu par advokātes darbu pirmstiesas

kriminālprocesā un tiesā - EUR 190 (simts deviņdesmit euro). Noteikt 30 dienas no sprieduma

spēkā stāšanās dienas labprātīgai procesuālo izdevumu atlīdzināšanai.

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 240.panta pirmās daļas 2.punktu, elektronisko

dokumentu – DVD-RW disku ar videoierakstu, kas glabājas pie krimināllietas materiāliem – pēc

sprieduma stāšanās spēkā iznīcināt.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Prokurors, apsūdzētais, pārstāvis vai aizstāvis 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma

pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.

Pilno spriedumu daļā par tiesas piespriesto sodu vai sakarā ar pieļautiem procesa

pārkāpumiem apelācijas kārtībā var pārsūdzēt vai noprotestēt Latgales apgabaltiesā 10 dienu laikā

no pilna sprieduma pieejamības dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību vai prokurora protestu

Rēzeknes tiesā.

Tiesnese A.Jermacāne