Legislator Case Law & Legislation
C71367922 / C-0619-23 ECLI:LV:VRT:2023:0228.C71367922.5.S AI generated

Court fully allows debt collection claim in simplified procedure citing Civil Procedure Law articles.

Case Number C71367922 / C-0619-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully allowed the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure without a hearing. The defendant failed to submit explanations, and the court found the claim supported by the evidence. Consequently, the court ordered the defendant to pay the principal debt, interest, penalties, and court costs totaling over 1,800 EUR.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Law Art. 194; Civil Procedure Law Art. 250.21: In simplified procedure cases, the court may render a judgment without a hearing if the defendant does not submit explanations, and the claim is substantiated by the materials.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection default judgment Civil Procedure Law interest and penalties court costs simplified judgment

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law Art. 1402
Civil Procedure Law Art. 1425
Civil Procedure Law Art. 1587
Civil Procedure Law Art. 1756
Civil Procedure Law Art. 1757
Civil Procedure Law Art. 1759
Civil Procedure Law Art. 1763
Civil Procedure Law Art. 1793
Civil Procedure Law Art. 1797
Civil Procedure Law Art. 1798
Civil Procedure Law Art. 1801
Civil Procedure Law Art. 1805
Civil Procedure Law Art. 1934
Civil Procedure Law Art. 1943
Civil Procedure Law Art. 194

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-0619-23/28

ECLI:LV:VRT:2023:0228.C71367922.5.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Alūksnē 2023. gada 28. februārī

Vidzemes rajona tiesa,

tiesnese S.Vilciņa

izskatīja rakstveida procesā civillietu OÜ “AKTIVA FINANTS” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

Prasītājas OÜ “AKTIVA FINANTS” pilnvarnieks SIA “Julianus Inkasso Latvija” 2022.gada 20.oktobrī iesniedzis Vidzemes rajona tiesā prasību

vienkāršotajā procedūrā pret atbildētāju /pers. A/ par naudas piedziņu.

Pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943.pantu un

attiecīgajām Civilprocesa likuma normām, prasītāja lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai:

- galveno parādu 1381,29 EUR,

- parāda atgūšanas izdevumus 7 EUR,

- nolīgtos procentus par kredītlīdzekļu izmantošanu 176,81 EUR apmērā;

- likumiskos nokavējuma procentus 51,55 EUR,

- līgumsodu 13,81 EUR apmērā,

kopā 1630,46 EUR;

- visus tiesas izdevumus, t.sk., valsts nodevu 244,57 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus,

- noteikt prasītājas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas.

Atbildētājs nav iesniedzis paskaidrojumus par prasības pieteikumu. Tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu atzīst, ka

paskaidrojuma nesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai šajā lietā.

Puses uzklausīšanu tiesas sēdē nav lūgušas. Tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē. Pusēm par lietas izskatīšanu rakstveida

procesā, par datumu, kad spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā, un par to, ka iepriekš minētais datums ir uzskatāms par sprieduma sastādīšanas

datumu, paziņots likumā noteiktā kārtībā.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā.

Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktā noteikts, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Civilprocesa likuma 194. panta otrajā daļā noteikts, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

Tiesa atzīst, ka prasība par galvenā parāda 1381,29 EUR apmērā, kas izriet no 13.10.2020. starp SIA “Creamfinance Latvia” (14.08.2019.

aizdevējs noslēdzis Cesijas līgumu Nr.004C19LV ar OÜ “AKTIVA FINANTS” par prasījumu cedēšanu) un atbildētāju noslēgtā Aizdevuma līguma

Nr.BABICOYO, piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587.pantu.

Prasība par parāda atgūšanas izdevumu 7 EUR apmērā piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu,

Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav

atlīdzināmi” 2.punktu.

Prasītāja ieguvusi prasījuma tiesības saskaņā ar Civillikuma 1793.panta 3.punktu, 1801., 1805.pantu.

Prasība par nolīgto procentu 176,81 EUR apmērā piedziņu par laika periodu no 31.10.2021. līdz 07.03.2022. ir apmierināma, pamatojoties uz

Civillikuma 1756., 1753.pantu.

Prasība par likumisko nokavējuma procentu 51,55 EUR apmērā piedziņu par laika periodu no 08.03.2022. līdz 20.10.2022. ir apmierināma,

pamatojoties uz Civillikuma 1759., 1757., 1765.pantu.

Prasība par līgumsodu 13,81 EUR apmērā piedziņu par laika periodu no 06.03.2022. līdz 07.03.2022. ir apmierināma, pamatojoties uz

Civillikuma 1716., 1717., 1720.pantu.

Civilprocesa likuma 93.panta pirmā daļa noteic, ka katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai iebildumus. Prasītājam

jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība. Savukārt Civilprocesa likuma 96.panta piektajā daļā noteikts,

ka pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi otra puse.

Atbilstoši Civillikuma 1838.pantam, to, ka samaksa izdarīta, jāpierāda tam, kas to apgalvo.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus.

No atbildētāja prasītājas labā piedzenama samaksātā valsts nodeva, saskaņā ar Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta a)

apakšpunktu 244,57 EUR apmērā.

Pamatojoties uz Civillikuma 1756., 1759.pantu, 1765.panta pirmo daļu un Civilprocesa likuma 195.panta nosacījumiem, tiesa atzīst, ka prasītājai ir

tiesības līdz sprieduma izpildes dienai (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos 6% gadā. Saskaņā ar 2021.gada 15.decembra

Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces lēmumu un Senāta Civillietu departamenta atziņām (sk. 2016.gada 29.janvāra

lēmumu lietā Nr.SKC-1331/2016) likumiskie procenti, tiesības uz kuriem norādīts tiesas spriedumā atbilstoši Civilprocesa likuma 195.pantam, nosakāmi

neatkarīgi no prasības pieteikumā izteiktajiem lūgumiem un būtu aprēķināmi no visas ar tiesas spriedumu piedzītās kapitāla kopsummas, par sprieduma

izpildes nokavējumu, tātad, par laika posmu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām.

Līdz ar to nosakāmas prasītājas tiesības saņemt likumiskos procentus 6% gadā no piedzītās summas 1875,03 EUR, sākot ar šī sprieduma spēkā

stāšanās dienu pēc sprieduma labprātīgas izpildes termiņa notecēšanas līdz sprieduma izpildei, ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto ierobežojumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.panta otro daļu, 40.pantu, Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu

saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14.punktu, apmierinot prasītāja prasību, no atbildētāja valsts labā piedzenami tiesas izdevumi, t.i., ar lietas

izskatīšanu saistītie izdevumi 4 EUR.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu sprieduma labprātīgas izpildes termiņš nosakāms 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8.pantu, 41.panta pirmo daļu, 96., 97., 193., 194., 195., 204.1, 250.25 , 250.27 pantu, Ministru

kabineta noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5.punktu, tiesa

nosprieda

apmierināt pilnībā OÜ “AKTIVA FINANTS” vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu OÜ “AKTIVA FINANTS”, reģistrācijas Nr.10746479, parādu 1630,46 EUR

(viens tūkstotis seši simti trīsdesmit euro 46 centi), tajā skaitā: galvenais parāds 1388,29 EUR (viens tūkstotis trīs simti astoņdesmit astoņi euro 29 centi),

parāda atgūšanas izdevumi 7,00 EUR (septiņi euro 00 centi), nolīgtie procenti 176,81 EUR (viens simts septiņdesmit seši euro 81 cents) par laika

periodu no 31.10.2021. līdz 07.03.2022., likumiskie nokavējuma procenti 51,55 EUR (piecdesmit viens euro 55 centi) par laika periodu no

08.03.2022. līdz 20.10.2022., līgumsods 13,81 EUR (trīspadsmit euro 81 cents) par laika periodu no 06.03.2022. līdz 07.03.2022., kā arī tiesas

izdevumus (valsts nodevu) 244,57 EUR (divi simti četrdesmit četri euro 57 centi), pavisam kopā 1875,03 EUR (viens tūkstotis astoņi simti septiņdesmit

pieci euro 03 centi).

Piedzītās naudas summas iemaksājamas SIA “Julianus Inkasso Latvija” norēķinu kontā Nr.LV61HABA0551008868793, AS “Swedbank”.

Atzīt OÜ “AKTIVA FINANTS”, reģistrācijas Nr.10746479, tiesības par laika periodu no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma

izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. A/ likumiskos procentus 6% gadā no piedzītās summas 1875,03 EUR (viens tūkstotis astoņi simti

septiņdesmit pieci euro 03 centi), sākot ar šī sprieduma spēkā stāšanās dienu pēc sprieduma labprātīgas izpildes termiņa notecēšanas līdz sprieduma

izpildei, ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto ierobežojumu.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,00 EUR (četri euro 00 centi).

Saņēmējs: Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr.90001672316, konta Nr. LV51TREL2190458019000, saņēmēja banka: Valsts kase, BIC kods

TRELLV22, iemaksas mērķis: 21499, vārds, uzvārds, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi lietā Nr.C71367922.

Noteikt /pers. A/ sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2023.gada 28.februārī.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Saīsinātais spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi

sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2023.gada 28.februāra. Ja puse

būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023.gada 30.martā.

Tiesnese S.Vilciņa

DOKUMENTS PARAKSTĪTS ELEKTRONISKI AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU.