Legislator Case Law & Legislation
C71398524 / C-1146-25 ECLI:LV:VRT:2025:0205.C71398524.3.S AI generated

Court allows creditor's claim for debt, interest, and costs against defendant who failed to respond.

Case Number C71398524 / C-1146-25
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the plaintiff's claim for debt recovery in a simplified procedure where the defendant failed to submit a written explanation. The plaintiff argued that the defendant breached the loan agreement, triggering acceleration and assignment of rights, while the defendant remained silent. The court ruled in favor of the plaintiff based on the lack of defense and the validity of the assigned claim under the Civil Law.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law 1587, 1590, 1591, 1651, 1652, 1753, 1756, 1757, 1765, 1805, 1934, 1943, 1946; Civil Procedure Law 1, 23, 26, 34, 41, 127, 195, 250.18, 250.19, 250.20: A court may grant a claim in simplified procedure without a hearing if the defendant fails to respond within the statutory period.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt recovery assignment of claims default judgment interest calculation court costs simplified process

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 1587
Civil Law 1590
Civil Law 1591
Civil Law 1651
Civil Law 1652
Civil Law 1753
Civil Law 1756
Civil Law 1757
Civil Law 1765
Civil Law 1805
Civil Law 1934
Civil Law 1943
Civil Law 1946
Civil Procedure Law 1
Civil Procedure Law 23

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr. C71398524

Lietas arhīva Nr. C-1146-25/6

ECLI:LV:VRT:2025:0205.C71398524.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Cēsīs 2025. gada 5. februārī

Vidzemes rajona tiesa,

tiesnese Jolanta Uminska, izskatīja rakstveida procesā civillietu SIA “CREDITREFORM LATVIJA” vienkāršotās procedūras prasībā par naudas

piedziņu pret /pers. B/.

Aprakstošā daļa

[1] 2024. gada 25. oktobrī tiesā saņemts SIA “CREDITREFORM LATVIJA” (turpmāk – prasītāja) vienkāršotās procedūras prasības pieteikums

pret /pers. B/ (turpmāk - atbildētājs) par parāda 829,55 EUR piedziņu, kurā prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja:

- pamatparādu 499,00 EUR;

- nolīgtos procentus par aizdevuma izmantošanu 169,61 EUR, kas aprēķināti par laiku no 2018.gada 13.decembra līdz 2019.gada 18.martam;

- likumiskos nokavējuma procentus 160,94 EUR, kas aprēķināti par laiku no 2019.gada 19.marta līdz 2024.gada 31.jūlijam.

Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja arī tiesāšanās izdevumus un atzīt prasītājas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja

likumiskos procentus 6 % gadā no piespriestās, bet nepiedzītās summas.

[1.1] Prasībā norādīti šādi argumenti:

Starp atbildētāju un SIA “IPF Digital Latvia” 2018.gada 18.jūlijā noslēgts kredītlīnijas līgums Nr. /numurs A/ (turpmāk – līgums), ar kuru

pārjaunots kredītlīnijas līgums Nr. /numurs B/. Ņemot vērā to, ka atbildētājs pārtrauca pildīt līguma noteikumus, t.i., pārtrauca veikt ikmēneša minimālās

summas maksājumus, tad aizdevēja izmantoja pielīgtās tiesības un 2019.gada 18.martā atkāpās no līguma.

2017.gada 31.oktobrī starp aizdevēju un prasītāju noslēgts cesijas līgums un saskaņā ar pielikumu Nr. 1 pie 2019.gada 9.aprīļa pārejas akta

Nr.17ID, prasījuma tiesības pret atbildētāju, kas izriet no līguma, nodotas cesionāram, par ko paziņots atbildētājam.

[1.2] Prasība pamatota ar atsauci uz Civillikuma 1587., 1590., 1591., 1651. pantu, 1652.panta pirmās daļas 3.punktu, 1753., 1756., 1757.pantu,

1765.panta pirmo un otro daļu, 1805., 1934., 1943., 1946.pantu un Civilprocesa likuma 1. pantu, 23.panta pirmo daļu, 26.panta pirmo daļu, 34.panta

pirmās daļas 1.punktu, 41.panta pirmo daļu, 127.panta pirmo daļu, 195.pantu, 250.18 panta pirmo daļu, 250.19 panta pirmo un otro daļu, 250.20 panta

pirmo daļu.

Prasītāja norādījusi, ka nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

[2] Prasības pieteikums atbildētājam nosūtīts uz atbildētāja deklarēto dzīvesvietas adresi, nosakot termiņu rakstveida paskaidrojuma sniegšanai līdz

2024. gada 4. decembrim. Tiesas noteiktajā termiņā no atbildētāja paskaidrojums tiesā nav saņemts.

2024. gada 17. decembrī atbildētājam uz atbildētāja deklarēto dzīvesvietas adresi Civilprocesa likuma 56. panta otrās daļas kārtībā un prasītājai

Civilprocesa likuma 56. panta 2.1 daļas 2. punkta kārtībā nosūtīts paziņojums par lietas izskatīšanu rakstveida procesā, informējot, ka saīsinātais

spriedums pusēm būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2025. gada 5. februārī.

Ņemot vērā, ka pusēm nosūtīts paziņojums par lietas izskatīšanu rakstveida procesā, tiesa atzīst, ka puses Civilprocesa likuma 56. un 56.1 pantā

noteiktajā kārtībā ir informētas par lietas izskatīšanu rakstveida procesā. Savukārt, atbilstoši Civilprocesa likuma 56.1 panta pirmās daļas 3.punktā

nostiprinātajai prezumpcijai, secināms, ka atbildētājam par lietas izskatīšanas laiku ir paziņots likumā noteiktajā kārtībā, un paskaidrojumu neiesniegšana

saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

[3] Ievērojot, ka puses nav lūgušas lietas iztiesāšanu tiesas sēdē un tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, civillietas izskatīšana,

pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, noteikta rakstveida procesā.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudot lietā esošos rakstveida pierādījumus un novērtējot prasības pieteikumā norādītos argumentus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un

apmierināma pilnībā.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkta un 194. panta otrās daļas noteikumiem vienkāršotās procedūras lietās tiesa

sastāda saīsināto spriedumu. Saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības

priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem

vadījusies tiesa.

[6] Pamatojoties uz 2017. gada 31. oktobrī starp SIA “IPF Digital Latvia” un prasītāju noslēgto cesijas līgumu un tā 2019. gada 9.aprīļa pārejas

aktu Nr.17ID par 2019.gada marta prasījumu portfeli un tā pielikuma Nr.1, prasītajai ir prasījuma tiesības pret atbildētāju saskaņā ar Civillikuma 1798.,

1801. un 1805. pantu.

[6.1] Tiesa atzīst, ka prasība daļā par neatmaksātās aizdevuma summas 499,00 EUR piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402.,

1587., 1838., 1934. un 1943. pantu.

[6.2] Prasība daļā par nolīgto procentu par aizdevuma izmantošanu 169,61 EUR, kas aprēķināti par laiku no 2018.gada 13.decembra līdz

2019.gada 18.martam, un likumisko nokavējuma procentu 160,94 EUR, kas aprēķināti par laiku no 2019.gada 19.marta līdz 2024.gada 31.jūlijam,

piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1753., 1756., 1757., 1759. panta 1. punktu, 1765. pantu.

[6.3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājai piedzenama samaksātā valsts nodeva 124,43 EUR.

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punktu, 40.panta pirmo daļu, 42. panta pirmo daļu un Ministru kabineta 2022.gada

11.janvāra noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14. un 15.punktu no atbildētāja valsts ienākumos

piedzenami iepriekš nesamaksātie tiesas izdevumi – ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 9,00 EUR apmērā.

[8] Civilprocesa likuma 195. pants noteic, ka taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda prasītāja tiesības par

laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt procentus, norādot to apmēru. Atbilstoši Civillikuma 1765. panta otrai daļai likumiskie procenti

nosakāmi seši procenti no simta gadā.

Tādējādi prasītājai nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja sešus procentus no simta

gadā no kopējās piedzītās summas 953,98 EUR, ņemot vērā Civillikuma 1763. panta 1. punktā noteikto, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot

kapitāla lielumu.

[9] Civilprocesa likuma 204.1 pants noteic, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa nosaka

termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, kas nedrīkst būt garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Ņemot vērā minēto, tiesa nosaka atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8. panta pirmo daļu, 41. panta pirmo daļu, 42.panta pirmo daļu, 93. panta pirmo daļu, 97., 189.- 195., 204.1,

250.25, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt pilnībā.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “CREDITREFORM LATVIJA”, reģistrācijas Nr. 40003255604, aizdevuma

pamatsummu 499,00 EUR, nolīgtos procentus par aizdevuma izmantošanu 169,61 EUR par laiku no 2018.gada 13.decembra līdz 2019.gada

18.martam, likumiskos nokavējuma procentus 160,94 EUR par laiku no 2019.gada 19.marta līdz 2024.gada 31.jūlijam un tiesas izdevumus 124,43

EUR, kopā piedzenot 953,98 EUR (deviņi simti piecdesmit trīs euro un 98 centi).

Rekvizīti piedzīto summu samaksai: SIA “CREDITREFORM LATVIJA”, reģistrācijas Nr. 40003255604, konts Nr.

LV76HABA0551043702678, AS “Swedbank”.

Noteikt SIA “CREDITREFORM LATVIJA”, reģistrācijas Nr. 40003255604, tiesības par laiku, sākot ar brīdi, kad notecējis termiņš sprieduma

labprātīgai izpildei, līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6 (sešus) % gadā

no kopējās piedzītās summas 953,98 EUR (deviņi simti piecdesmit trīs euro un 98 centi), ievērojot Civillikuma 1763. panta 1. punkta noteikumus, ka

procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9,00 EUR (deviņi euro un 00 centi),

samaksu veicot Tiesu administrācijas kontā Nr.LV51TREL2190458019000, saņēmējs Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr. 90001672316, saņēmēja

banka Valsts kase, BIC kods TRELLV22.

Noteikt /pers. B/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Izskaidrot /pers. B/, ka ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu samaksu valsts labā apliecinošs dokuments iesniedzams Vidzemes rajona tiesā

Raunas ielā 14, Cēsīs, vai nosūtāms uz Vidzemes rajona tiesas oficiālo elektronisko adresi vai uz elektroniskā pasta adresi vidzeme@tiesas.lv sprieduma

labprātīgai izpildei noteiktajā termiņā, pretējā gadījumā spriedums šajā daļā tiks nodots piespiedu izpildei.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2025. gada 5. februārī.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma 2025. gada 5. februāra līdz

2025. gada 17. februārim pulksten 18.00.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums tiks sastādīts un būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2025. gada 7.martā.

Ja pēc sprieduma sastādīšanas lūguma tiesa sastāda spriedumu, to var pārsūdzēt Vidzemes apgabaltiesā 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma

sastādīšanas dienas, 2025. gada 7.marta, iesniedzot apelācijas sūdzību Vidzemes rajona tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā

noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese Jolanta Uminska

DOKUMENTS PARAKSTĪTS ELEKTRONISKI AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU