Court allows creditor's claim for debt, interest, and costs against defendant who failed to respond.
Legislator summary
AI generatedThe court fully granted the plaintiff's claim for debt recovery in a simplified procedure where the defendant failed to submit a written explanation. The plaintiff argued that the defendant breached the loan agreement, triggering acceleration and assignment of rights, while the defendant remained silent. The court ruled in favor of the plaintiff based on the lack of defense and the validity of the assigned claim under the Civil Law.
Legislator headnote
AI generatedCivil Law 1587, 1590, 1591, 1651, 1652, 1753, 1756, 1757, 1765, 1805, 1934, 1943, 1946; Civil Procedure Law 1, 23, 26, 34, 41, 127, 195, 250.18, 250.19, 250.20: A court may grant a claim in simplified procedure without a hearing if the defendant fails to respond within the statutory period.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr. C71398524
Lietas arhīva Nr. C-1146-25/6
ECLI:LV:VRT:2025:0205.C71398524.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Cēsīs 2025. gada 5. februārī
Vidzemes rajona tiesa,
tiesnese Jolanta Uminska, izskatīja rakstveida procesā civillietu SIA “CREDITREFORM LATVIJA” vienkāršotās procedūras prasībā par naudas
piedziņu pret /pers. B/.
Aprakstošā daļa
[1] 2024. gada 25. oktobrī tiesā saņemts SIA “CREDITREFORM LATVIJA” (turpmāk – prasītāja) vienkāršotās procedūras prasības pieteikums
pret /pers. B/ (turpmāk - atbildētājs) par parāda 829,55 EUR piedziņu, kurā prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja:
- pamatparādu 499,00 EUR;
- nolīgtos procentus par aizdevuma izmantošanu 169,61 EUR, kas aprēķināti par laiku no 2018.gada 13.decembra līdz 2019.gada 18.martam;
- likumiskos nokavējuma procentus 160,94 EUR, kas aprēķināti par laiku no 2019.gada 19.marta līdz 2024.gada 31.jūlijam.
Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja arī tiesāšanās izdevumus un atzīt prasītājas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja
likumiskos procentus 6 % gadā no piespriestās, bet nepiedzītās summas.
[1.1] Prasībā norādīti šādi argumenti:
Starp atbildētāju un SIA “IPF Digital Latvia” 2018.gada 18.jūlijā noslēgts kredītlīnijas līgums Nr. /numurs A/ (turpmāk – līgums), ar kuru
pārjaunots kredītlīnijas līgums Nr. /numurs B/. Ņemot vērā to, ka atbildētājs pārtrauca pildīt līguma noteikumus, t.i., pārtrauca veikt ikmēneša minimālās
summas maksājumus, tad aizdevēja izmantoja pielīgtās tiesības un 2019.gada 18.martā atkāpās no līguma.
2017.gada 31.oktobrī starp aizdevēju un prasītāju noslēgts cesijas līgums un saskaņā ar pielikumu Nr. 1 pie 2019.gada 9.aprīļa pārejas akta
Nr.17ID, prasījuma tiesības pret atbildētāju, kas izriet no līguma, nodotas cesionāram, par ko paziņots atbildētājam.
[1.2] Prasība pamatota ar atsauci uz Civillikuma 1587., 1590., 1591., 1651. pantu, 1652.panta pirmās daļas 3.punktu, 1753., 1756., 1757.pantu,
1765.panta pirmo un otro daļu, 1805., 1934., 1943., 1946.pantu un Civilprocesa likuma 1. pantu, 23.panta pirmo daļu, 26.panta pirmo daļu, 34.panta
pirmās daļas 1.punktu, 41.panta pirmo daļu, 127.panta pirmo daļu, 195.pantu, 250.18 panta pirmo daļu, 250.19 panta pirmo un otro daļu, 250.20 panta
pirmo daļu.
Prasītāja norādījusi, ka nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.
[2] Prasības pieteikums atbildētājam nosūtīts uz atbildētāja deklarēto dzīvesvietas adresi, nosakot termiņu rakstveida paskaidrojuma sniegšanai līdz
2024. gada 4. decembrim. Tiesas noteiktajā termiņā no atbildētāja paskaidrojums tiesā nav saņemts.
2024. gada 17. decembrī atbildētājam uz atbildētāja deklarēto dzīvesvietas adresi Civilprocesa likuma 56. panta otrās daļas kārtībā un prasītājai
Civilprocesa likuma 56. panta 2.1 daļas 2. punkta kārtībā nosūtīts paziņojums par lietas izskatīšanu rakstveida procesā, informējot, ka saīsinātais
spriedums pusēm būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2025. gada 5. februārī.
Ņemot vērā, ka pusēm nosūtīts paziņojums par lietas izskatīšanu rakstveida procesā, tiesa atzīst, ka puses Civilprocesa likuma 56. un 56.1 pantā
noteiktajā kārtībā ir informētas par lietas izskatīšanu rakstveida procesā. Savukārt, atbilstoši Civilprocesa likuma 56.1 panta pirmās daļas 3.punktā
nostiprinātajai prezumpcijai, secināms, ka atbildētājam par lietas izskatīšanas laiku ir paziņots likumā noteiktajā kārtībā, un paskaidrojumu neiesniegšana
saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.
[3] Ievērojot, ka puses nav lūgušas lietas iztiesāšanu tiesas sēdē un tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, civillietas izskatīšana,
pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, noteikta rakstveida procesā.
Motīvu daļa
[4] Pārbaudot lietā esošos rakstveida pierādījumus un novērtējot prasības pieteikumā norādītos argumentus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un
apmierināma pilnībā.
[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkta un 194. panta otrās daļas noteikumiem vienkāršotās procedūras lietās tiesa
sastāda saīsināto spriedumu. Saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības
priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem
vadījusies tiesa.
[6] Pamatojoties uz 2017. gada 31. oktobrī starp SIA “IPF Digital Latvia” un prasītāju noslēgto cesijas līgumu un tā 2019. gada 9.aprīļa pārejas
aktu Nr.17ID par 2019.gada marta prasījumu portfeli un tā pielikuma Nr.1, prasītajai ir prasījuma tiesības pret atbildētāju saskaņā ar Civillikuma 1798.,
1801. un 1805. pantu.
[6.1] Tiesa atzīst, ka prasība daļā par neatmaksātās aizdevuma summas 499,00 EUR piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402.,
1587., 1838., 1934. un 1943. pantu.
[6.2] Prasība daļā par nolīgto procentu par aizdevuma izmantošanu 169,61 EUR, kas aprēķināti par laiku no 2018.gada 13.decembra līdz
2019.gada 18.martam, un likumisko nokavējuma procentu 160,94 EUR, kas aprēķināti par laiku no 2019.gada 19.marta līdz 2024.gada 31.jūlijam,
piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1753., 1756., 1757., 1759. panta 1. punktu, 1765. pantu.
[6.3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājai piedzenama samaksātā valsts nodeva 124,43 EUR.
[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punktu, 40.panta pirmo daļu, 42. panta pirmo daļu un Ministru kabineta 2022.gada
11.janvāra noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14. un 15.punktu no atbildētāja valsts ienākumos
piedzenami iepriekš nesamaksātie tiesas izdevumi – ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 9,00 EUR apmērā.
[8] Civilprocesa likuma 195. pants noteic, ka taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda prasītāja tiesības par
laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt procentus, norādot to apmēru. Atbilstoši Civillikuma 1765. panta otrai daļai likumiskie procenti
nosakāmi seši procenti no simta gadā.
Tādējādi prasītājai nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja sešus procentus no simta
gadā no kopējās piedzītās summas 953,98 EUR, ņemot vērā Civillikuma 1763. panta 1. punktā noteikto, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot
kapitāla lielumu.
[9] Civilprocesa likuma 204.1 pants noteic, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa nosaka
termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, kas nedrīkst būt garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Ņemot vērā minēto, tiesa nosaka atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8. panta pirmo daļu, 41. panta pirmo daļu, 42.panta pirmo daļu, 93. panta pirmo daļu, 97., 189.- 195., 204.1,
250.25, 250.27 pantu, tiesa
nosprieda
prasību apmierināt pilnībā.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “CREDITREFORM LATVIJA”, reģistrācijas Nr. 40003255604, aizdevuma
pamatsummu 499,00 EUR, nolīgtos procentus par aizdevuma izmantošanu 169,61 EUR par laiku no 2018.gada 13.decembra līdz 2019.gada
18.martam, likumiskos nokavējuma procentus 160,94 EUR par laiku no 2019.gada 19.marta līdz 2024.gada 31.jūlijam un tiesas izdevumus 124,43
EUR, kopā piedzenot 953,98 EUR (deviņi simti piecdesmit trīs euro un 98 centi).
Rekvizīti piedzīto summu samaksai: SIA “CREDITREFORM LATVIJA”, reģistrācijas Nr. 40003255604, konts Nr.
LV76HABA0551043702678, AS “Swedbank”.
Noteikt SIA “CREDITREFORM LATVIJA”, reģistrācijas Nr. 40003255604, tiesības par laiku, sākot ar brīdi, kad notecējis termiņš sprieduma
labprātīgai izpildei, līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6 (sešus) % gadā
no kopējās piedzītās summas 953,98 EUR (deviņi simti piecdesmit trīs euro un 98 centi), ievērojot Civillikuma 1763. panta 1. punkta noteikumus, ka
procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9,00 EUR (deviņi euro un 00 centi),
samaksu veicot Tiesu administrācijas kontā Nr.LV51TREL2190458019000, saņēmējs Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr. 90001672316, saņēmēja
banka Valsts kase, BIC kods TRELLV22.
Noteikt /pers. B/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Izskaidrot /pers. B/, ka ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu samaksu valsts labā apliecinošs dokuments iesniedzams Vidzemes rajona tiesā
Raunas ielā 14, Cēsīs, vai nosūtāms uz Vidzemes rajona tiesas oficiālo elektronisko adresi vai uz elektroniskā pasta adresi vidzeme@tiesas.lv sprieduma
labprātīgai izpildei noteiktajā termiņā, pretējā gadījumā spriedums šajā daļā tiks nodots piespiedu izpildei.
Saīsinātais spriedums sastādīts 2025. gada 5. februārī.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma 2025. gada 5. februāra līdz
2025. gada 17. februārim pulksten 18.00.
Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav
iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums tiks sastādīts un būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2025. gada 7.martā.
Ja pēc sprieduma sastādīšanas lūguma tiesa sastāda spriedumu, to var pārsūdzēt Vidzemes apgabaltiesā 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma
sastādīšanas dienas, 2025. gada 7.marta, iesniedzot apelācijas sūdzību Vidzemes rajona tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā
noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.
Tiesnese Jolanta Uminska
DOKUMENTS PARAKSTĪTS ELEKTRONISKI AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU