Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C30484719 / C-4847-19 ECLI:LV:RVPT:2019:0604.C30484719.3.S AI generated

Court allows creditor's claim for loan repayment, interest, and costs under Civil Law provisions.

Case Number C30484719 / C-4847-19
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court ruled in favor of the plaintiff, ordering the defendant to repay a loan of 300 EUR along with accrued interest and litigation costs. The plaintiff successfully argued for the full amount based on the breach of the loan agreement dated March 7, 2018. Consequently, the court granted the request to collect the principal, late fees, state fees, and legal expenses totaling 544.98 EUR.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law 1587, 1934, 1943, 1946; Civil Procedure Law 1, 194, 41, 97, 193, 195, 204.1, 250.27: A court shall support a claim for debt recovery when the plaintiff proves the existence of a valid obligation and the defendant fails to perform.

Keywords

AI generated
loan contract enforcement late interest calculation litigation cost allocation debt recovery procedure civil law provisions

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 1587, 1753, 1756, 1759, 1765, 1934, 1943
Civil Procedure Law 1, 194, 41, 97, 193, 195, 204.1, 250.27

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:RVPT:2019:0604.C30484719.3.S
Court allows creditor's claim for loan repayment, interest, and costs under Civil Law provisions.
AI generated
C73337920 / C-3379-20
Court fully allows consumer loan repayment claim including interest and costs in simplified procedure.
C69356719 / C-3567-19
Court fully allows private lending claim for principal, interest, and court costs under simplified procedure.
C26074415 / C-0744-15
Court allows small claims loan recovery including principal, contract penalty, usage interest, and state fees.
C26120620 / C-0233-21
Court partially allows debt collection claim for principal, interest, and costs under simplified procedure.
C73612820 / C-1956-21
Court partially allowed debt collection claim, awarding principal and interest but rejecting warning-related costs.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr.C30484719

Lietvedības Nr.C-4847-19/12

ECLI:LV:RVPT:2019:0604.C30484719.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2019.gada 4.jūnijā

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa šādā sastāvā:

tiesnese Inese Strode

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu /pers. A/ prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

2019.gada 30.janvārī, ar prasības pieteikuma precizējumiem 2019.gada 14.feburārī, tiesā saņemts /pers. A/ (turpmāk arī Prasītājs) prasības

pieteikums pret /pers. B/ (turpmāk arī Atbildētāja) par parāda piedziņu sakarā ar 2018.gada 7.marta Aizdevuma līguma Nr.1 neizpildi.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1934., 1943., 1946.pantu un Civilprocesa likuma 1.pantu.

Prasītājs lūdz tiesu piedzīt no Atbildētājas par labu Prasītājam pamatparādu 300 EUR, nolīgtos nokavējuma procentus 110,25 EUR un tiesāšanās

izdevumus. Tāpat arī Prasītājs lūdz tiesu atzīt Prasītājam tiesības saņemt no Atbildētājas sešus procentus gadā no nesamaksātā pamatparāda 300 EUR

apmērā par laiku līdz sprieduma izpildei.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un izvērtējusi lietā esošos pierādījumus, tiesa atzīst, ka /pers. A/ prasība pret /pers. B/ par naudas piedziņu ir pamatota un

apmierināma.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta otrajai daļai, tiesa norāda, ka, pieņemot spriedumu, tā vadījusies no Civilprocesa likuma 194.panta pirmās

daļas 3.punkta un otrās daļas, 41.panta pirmās daļas, 97., 193., 195., 204.1 panta, 250.27 panta otrās daļas, Civillikuma 1587., 1753., 1756., 1759.,

1765., 1934., 1943.panta. Tiesa

nosprieda

apmierināt /pers. A/, personas kods /personas kods/, prasību pret /pers. B/, personas kods /personas kods/, par naudas piedziņu;

piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, pamatparādu 300 EUR, nolīgtos

nokavējuma procentus 110,25 EUR par laika periodu no 2018.gada 26.septembra līdz 2019.gada 22.janvārim, valsts nodevu 70 EUR, ar lietas

izskatīšanu saistītos izdevumus 3,20 EUR un izdevumus zvērināta advokāta palīdzības samaksai 61,53 EUR, kopā piedzenot 544,98 EUR (pieci simti

četrdesmit četri euro un deviņdesmit astoņi centi);

noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, likumiskos

nokavējuma 6 % gadā no pamatparāda summas, tas ir, 300 EUR, par laiku līdz sprieduma izpildei un Civillikuma 1763.pantā noteikto par to, ka

procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu;

samaksa veicama /pers. A/, personas kods /personas kods/, kontā /numurs/, akciju sabiedrībā “Swedbank”;

noteikt /pers. B/, personas kods /personas kods/, sprieduma labprātīgas izpildes termiņu – 10 dienas pēc sprieduma stāšanās spēkā.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma sastādīšanas lūguma

gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2019.gada 27.jūnijā.

Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas

Vidzemes priekšpilsētas tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese I.Strode