Court convicts drunk driver of administrative offense and imposes detention, fine, and license revocation.

Lietas Nr. 115028214 Lietas arhīva Nr. 1-0282-14/2 SPRIEDUMS Latvijas Republikas vārdā

Jelgavā 2014.gada 26.novembrī

Jelgavas tiesas tiesnese I.Salaka, ar tiesas sēdes sekretāri D.Protizāni, atklātā tiesas sēdē izskatīja administratīvā pārkāpuma lietas materiālus par /pers. C/, dzimis /datums/, personas kods: /personas kods/, deklarētā dzīves vieta: /adrese/, saukšanu pie administratīvās atbildības pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk- Latvijas APK) 149.15 panta ceturtās daļas.

Aprakstošā daļa

2014.gada 25.novembrī Jelgavas tiesā saņemts Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldes (turpmāk – VP Zemgales RP) Kārtības policijas biroja Patruļpolicijas nodaļas patruļdienesta rotas jaunākā inspektora A.Apiņa š.g. 24.novembrī sastādīts administratīvā pārkāpuma protokols PA Nr.879396 un tam pievienotie administratīvā pārkāpuma lietas materiāli par to, ka 2014.gada 24.novembrī plkst.18.30 Jelgavā, pa Zvejnieku ielu, virzienā no Meiju ceļa uz Lapskalna ielas pusi, /pers. C/ vadīja transportlīdzekli SEAT CORDOBA, valsts reģistrācijas numurs /TL numurs/, atrodoties alkohola ietekmē.

Minimālā alkohola koncentrācija 1,87 promiles konstatēta izelpas gaisā ar ierīci AlcoQuant 6020 Nr.A107378 un atbilst alkohola koncentrācijai asinīs. Saskaņā ar Ceļu satiksmes likuma 30.panta pirmo daļu piemērots transportlīdzekļu vadīšanas tiesību izmantošanas aizliegums. Protokolā norādīts, ka /pers. C/ ir izdarījis Ministru kabineta (turpmāk – MK) 2004.gada 29.jūnija noteikumu Nr. 571 „Ceļu satiksmes noteikumi” 39.1.2. apakšpunkta pārkāpumu un viņa darbības kvalificētas kā Latvijas APK 149.15 panta ceturtās daļas administratīvais pārkāpums.

Saskaņā ar Latvijas APK 213.pantu lieta ir pakļauta izskatīšanai rajona (pilsētas) tiesā. Latvijas APK 260.panta otrā daļa nosaka personas, kuru sauc pie administratīvās atbildības, tiesības piedalīties lietas izskatīšanā. Par tiesas sēdes laiku un vietu /pers. C/ paziņots Latvijas APK 248.panta pirmās daļas noteiktajā kārtībā, veicot ierakstu administratīvā pārkāpuma protokolā, kas personai pret parakstu izsniegts š.g. 24.novembrī. /pers. C/ uz tiesas sēdi neieradās, par neierašanās iemesliem tiesu neinformēja un lūgumus par administratīvās lietas izskatīšanas atlikšanu neizteica.

Tiesnese secina, ka tādējādi /pers. C/ nevēlas realizēt savas pie administratīvās atbildības sauktās personas tiesības un lieta izskatāma bez viņa klātbūtnes. Administratīvā pārkāpuma protokolā /pers. C/ ar parakstu apliecināja, ka ir iepazinies ar protokola saturu, viņam izskaidrotas Latvijas APK 260.pantā noteiktās pie administratīvās atbildības sauktās personas tiesības un pienākumi, kā arī ir saņēmis protokola eksemplāru. Piezīmes par protokola saturu /pers. C/ neizteica. 2014.gada 24.novembra rakstveida paskaidrojumā (lietas 6.lapa) /pers.

C/ paskaidroja, ka 2014.gada 24.novembrī plkst.18.30 vadījis transportlīdzekli SEAT CORDOBA, valsts numurs /TL numurs/Jelgavā, pa Meiju ceļu, virzienā no Ganību ielas uz Satiksmes ielas pusi. Šodien lietojis alkoholiskos dzērienusalu, 3 litrus. Steidzami bijis nepieciešams nokļūt centrā, tāpēc sēdies pie stūres. Krustojumā ar Satiksmes ielu veicis kreiso nogriešanās manevru un aizķēris uz Satiksmes ielas stāvošā MITSUBISHI PAJERO, valsts numurs /TL numurs/, priekšējo kreiso pusi. Pēc negadījuma uzreiz apstājies un gaidījis policijas ierašanos.

Savu vainu atzīstot un izdarīto nožēlojot. Izteikt lūgumus un iesniegt pierādījumus /pers. C/ nevēlējās.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi administratīvā pārkāpuma lietā iesniegtos pierādījumus, tiesnese atzīst, ka /pers. C/ izdarīja Latvijas APK 149. 15 panta ceturtajā daļā paredzētu administratīvo pārkāpumu, proti, 2014.gada 24.novembrī viņš vadīja transportlīdzekli, ja izelpotā gaisa pārbaudē konstatētā alkohola koncentrācija pārsniedz 1,5 promiles. Saskaņā ar Latvijas APK 149.15 panta ceturto daļu (redakcijā ar grozījumiem, kas izdarīti ar 2012.gada 29.novembra, 2013.gada 26.septembra un 2014.gada 20.februāra likumu, kas stājās spēkā 2014.gada 26.martā) par transportlīdzekļa vadīšanu vai mācīšanu vadīt transportlīdzekli, ja izelpotā gaisa vai asins pārbaudē konstatētā alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 1.5 promiles, transportlīdzekļa vadītājam piemēro administratīvo arestu no desmit līdz piecpadsmit diennaktīm, uzliek naudas sodu no tūkstoš divsimt līdz tūkstoš četrsimt euro un atņem transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz četriem gadiem.

Atbilstoši Latvijas APK 243.pantā noteiktajam, pierādījumi administratīvā pārkāpuma lietā ir jebkuras šajā kodeksā paredzētajā kārtībā iegūtas un noteiktā procesuālajā formā nostiprinātas ziņas par faktiem, kurus administratīvā pārkāpuma lietvedībā iesaistītās personas savas kompetences ietvaros izmanto, lai pierādītu administratīvā pārkāpuma esamību vai neesamību un noskaidrotu citus apstākļus, kam ir nozīme lietas pareizā izlemšanā. Latvijas APK 243.1pants nosaka, ka pierādīšanas līdzekļi ir pie administratīvās atbildības sauktās personas paskaidrojumi, personu liecības, eksperta atzinums, kompetentās institūcijas atzinums, dokuments, kas satur ziņas par faktiem, rakstveidā vai citā formā, elektroniskie pierādījumi, procesuālajās darbībās rakstveidā vai citā veidā nostiprinātas ziņas par faktiem, lietiskie pierādījumi.

Savukārt Latvijas APK 244.pants nosaka, ka institūcija (amatpersona) pierādījumus novērtē pēc savas iekšējās pārliecības, kas pamatota uz vispusīgi, pilnīgi un objektīvi izpētītiem visiem lietas apstākļiem to kopumā, pēc likuma un tiesiskās apziņas. Tiesnese administratīvajā lietā konstatē sekojošus pierādījumus un lietas faktiskos apstākļus: Ar administratīvā pārkāpuma protokolu PA Nr.879396 (lietas 3.lapa) konstatēts fakts, ka 2014.gada 24.novembrī plkst.18.30 Jelgavā, pa Zvejnieku ielu, virzienā no Meiju ceļa uz Lapskalna ielas pusi, /pers.

C/ vadīja transportlīdzekli SEAT CORDOBA, valsts reģistrācijas numurs /TL numurs/, atrodoties alkohola ietekmē. Minimālā alkohola koncentrācija 1,87 promiles konstatēta izelpas gaisā ar ierīci AlcoQuant 6020 Nr.A107378 un atbilst alkohola koncentrācijai asinīs. No Ceļu satiksmes drošības (turpmāk- CSDD) Informatīvās sistēmas datiem (lietas 14.lapa) redzams, ka 2005.gada 14.februārī /pers. C/ izsniegta vadītāja apliecība /VA numurs/, kas ir aktīva, ar tās derīguma termiņu līdz 2015.gada 14.februārim. /pers. C/ vadītāja apliecība /VA numurs/administratīvā pārkāpuma lietā ir aizturēta un pievienota lietas materiāliem.

Tiesības vadīt „A” kategorijas transportlīdzekļus /pers. C/ ieguvis 1993.gada 1.maijā, bet „B” kategorijas transportlīdzekļus- 1993.gada 1.martā. Pamatojoties uz Ceļu satiksmes likuma 28.panta 1.punktu un MK 2004.gada 29.jūnija noteikumu Nr. 571 „Ceļu satiksmes noteikumi” 39.1.2.punktu, transportlīdzekļu vadītājiem, kuriem mehānisko transportlīdzekļu vadīšanas stāžs ir lielāks par diviem gadiem, aizliegts vadīt transportlīdzekli, ja alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 0.5 promiles. Saskaņā ar Ceļu satiksmes likuma 43.5 panta pirmo daļu, lai konstatētu alkohola reibumu, Valsts policijas darbinieki (...) ir „tiesīgi pārbaudīt transportlīdzekļa vadītāja izelpoto gaisu ar šim nolūkam paredzētu mēraparātu, kas atbilst Ministru kabineta noteiktajām prasībām, vai nogādāt transportlīdzekļa vadītāju medicīnas iestādē šādas pārbaudes veikšanai, ja ir pamatotas aizdomas, ka viņš ir alkohola reibumā, bet izelpotā gaisa pārbaudi nav iespējams veikt vai transportlīdzekļa vadītājs nepiekrīt tās rezultātiem”.

Tiesnese atzīst, ka alkohola koncentrācija /pers. C/ izelpotajā gaisā noteikta, ievērojot MK 2005.gada 11.janvāra noteikumos Nr.15 „Kārtība, kādā nosakāma koncentrācija asinīs un izelpotajā gaisā un konstatējams narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaids” noteikto kārtību un prasības. No lietas materiāliem pievienotā transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokola Nr. NB 309956 (lietas 4.lapa) un alkometra izdrukām (lietas 5.lapa) redzams, ka 2014.gada 24.novembrī ar kontroles aparātu AlcoQuant 6020 Nr.A107378 plkst.18.45 /pers.

C/ izelpojamā gaisā konstatētas 3,01 promiles alkohola satura, bet plkst.19.01 – 1,87 promiles alkohola satura. /pers. C/ paraksts uz minētā pārbaudes protokola apliecina, ka pārbaude ir notikusi, veicot tieši viņa izelpas kontroli un viņš piekrīt veiktās pārbaudes rezultātiem, tos nav apstrīdējis. No IeM Informācijas centra Sodu reģistra datiem par personas administratīvajiem pārkāpumiem (lietas 17.lapa) konstatēts, ka /pers. C/ nav spēkā esošu administratīvo sodu. Savukārt no lietas materiāliem pievienotā administratīvā pārkāpuma protokola PA 879397 kopijas (lietas 13.lapa) redzams, š.g. 24.novembrī /pers.

C/ ir sastādīts minētais administratīvā pārkāpuma protokols par administratīvā pārkāpuma izdarīšanu, kas paredzēts Latvijas APK 149.6 panta sestajā daļā. Pamatojoties uz Latvijas APK 257.panta pirmo un trešo daļu, /pers. C/ sastādīts transportlīdzekļa izņemšanas protokols administratīvā pārkāpuma lietā PA Nr. 879396 (lietas 9.lapa) un izņemts administratīvā pārkāpuma izdarīšanas rīks – transportlīdzeklis SEAT CORDOBA, ar valsts reģistrācijas numuru /TL numurs/. Pamatojoties uz MK 2010.gada 7.decembra noteikumu Nr. 1098 „Noteikumi par rīcību ar administratīvo pārkāpumu lietās izņemto mantu un dokumentiem” (turpmāk – noteikumi) 14.2.apakšpunktu, 2014.gada 24.novembrī pieņemts lēmums par administratīvā pārkāpuma lietā izņemtās mantas nodošanu glabāšanā Nodrošinājuma valsts aģentūrai un sastādīts izņemtā transportlīdzekļa pieņemšanas un nodošanas akts Nr.080932 (lietas 10.- 11.lapa).

Saskaņā ar minēto noteikumu 22.3.apakšpunkta nosacījumiem izņemto transportlīdzekli par administratīvajiem pārkāpumiem ceļu satiksmē par Latvijas APK

149.4 panta septītajā daļā, 149.5 panta ceturtajā daļā vai 149.15 pantā (izņemot sestajā daļā apredzēto pārkāpumu) atdod pēc piemērotā naudas soda izpildes. No CSDD Informatīvās sistēmas datiem (lietas 15.lapa) redzams, ka izņemtā transportlīdzekļa SEAT CORDOBA, ar valsts reģistrācijas numuru /TL numurs/, īpašnieks ir /pers. K/, dzimis /datums/, dzīvo /adrese A/. Saskaņā ar Satversmes tiesas 2013.gada 24.oktobra spriedumu lietā Nr.2012-23-01 „Par Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 257.panta pirmās daļas atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 105.pantam” attiecībā uz transportlīdzekļu īpašniekiem, kuri nav izdarījuši administratīvo pārkāpumu, par kuru piemērots sods un kuru transportlīdzekļi sprieduma publicēšanas dienā atrodas Nodrošinājuma valsts aģentūras glabāšanā, Latvijas APK 257.panta pirmā daļa, saskaņā ar kuru izņemts transportlīdzeklis, atzīta par neatbilstošu Latvijas Republikas Satversmes 105.pantam un spēkā neesošu no Satversmes tiesas sprieduma publicēšanas dienas. Ņemot vērā iepriekš minēto, tiesnese secina, ka /pers. C/ izdarītais administratīvais pārkāpums ir kvalificēts pareizi un ar iepriekš konstatētajiem faktiem, kas nostiprināti lietā esošajos materiālos ir pierādīts, ka viņš ir izdarījis MK 2004.gada 29.jūnija noteikumu Nr.

571 „Ceļu satiksmes noteikumi” 39.1.2. apakšpunkta pārkāpumu. Tiesnese atzīst, ka ar administratīvajā lietā esošajiem pierādījumiem – administratīvā pārkāpuma protokolu PA Nr.879396, transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokolu Nr. NB 309956 un tam pievienotajām alkometra izdrukām, ceļu satiksmes negadījuma reģistrēšanas protokolu EZ Nr.274329, administratīvā pārkāpuma protokola PA Nr.879397 kopiju, /pers. M/ paskaidrojumu, paša /pers. C/ paskaidrojumu un citiem lietas materiāliem kopumā ir pilnībā pierādīta viņa vaina Latvijas APK 149. 15 panta ceturtās daļas administratīvā pārkāpuma izdarīšanā, proti, ir pierādīts fakts, ka /pers.

C/ protokolā norādītajā laikā un vietā ir vadījis transportlīdzekli, ja izelpotā gaisa pārbaudē konstatētā alkohola koncentrācija ir pārsniegusi 1,5 promiles. Lai nostiprinātu likumību, novērstu tiesību pārkāpumus un, lai personu audzinātu likumu ievērošanas un sadzīves noteikumu cienīšanas garā, /pers. C/ saucams pie administratīvās atbildības, uzliekot viņam administratīvo sodu Latvijas APK 149. 15 panta ceturtās daļas soda sankcijas ietvaros. Nosakot sodu, tiesnese ņem vērā izdarītā pārkāpuma raksturu un izdarīšanas apstākļus, pārkāpēja personību, viņa vainas pakāpi un mantisko stāvokli, proti, nestrādā, administratīvi nesodīts, apgādājamo nav.

Par atbildību mīkstinošu apstākli tiesnese atzīst izdarītā vaļsirdīgu nožēlošanu, bet atbildību pastiprinošus apstākļus nekonstatē Latvijas APK 31.pantā noteiktie apstākļi administratīvā aresta nepiemērošanai lietā nav konstatēti. Atbilstoši Latvijas APK 317.pantam, lēmumu par administratīvo arestu izpilda, kad beidzies termiņš tā pārsūdzēšanai apelācijas kārtībā ir beidzies un lēmums nav pārsūdzēts, vai arī ir stājies spēkā apelācijas tiesas nolēmums. Lēmums par administratīvā sodatransportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanu, pamatojoties uz Latvijas APK 291.pantu, ir izpildāms ar tā pieņemšanas brīdi.

Saskaņā ar Latvijas APK 309.pantu lēmumu par transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanu izpilda, izdarot attiecīgu ierakstu transportlīdzekļu un transportlīdzekļu vadītāju valsts reģistrā un traktortehnikas un tās vadītāju informatīvajā sistēmā un izņemot transportlīdzekļu vadītāja apliecību. Saskaņā ar Latvijas APK 29.panta ceturto daļu personai par transportlīdzekļa vai atpūtas kuģa vadīšanu alkohola reibumā vai narkotisko vai citu apreibinošo vielu ietekmē uz izdarītā pārkāpuma sankcijā noteikto termiņu atņem gan transportlīdzekļu vadīšanas tiesības, gan atpūtas kuģa vadīšanas tiesības.

Atbilstoši Latvijas APK 285.pantam sūdzības iesniegšana noteiktajā termiņā neaptur lēmuma izpildi speciālo tiesību – transportlīdzekļa vadīšanas tiesību atņemšanas piemērošanā. Latvijas APK 258.panta trešā daļa nosaka, ka persona, kurai uzlikts administratīvais sods, Ministru kabineta noteiktajā kārtībā sedz izdevumus, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm. Atbilstoši MK 2007.gada 18.decembra noteikumiem Nr.915 „Noteikumi par kārtību, kādā sedz izdevumus, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm” un Latvijas APK 274.panta otrās daļas 12.punktam, institūcija (amatpersona) lēmumā administratīvā pārkāpuma lietā, pamatojoties uz izdevumus apliecinošiem dokumentiem, nosaka ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm saistīto izdevumu apmēru.

Savukārt saskaņā ar MK 2005.gada 11.janvāra noteikumu Nr.15 „Kārtībā, kādā nosakāma alkohola koncentrācija asinīs un izelpotajā gaisā un konstatējams narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaids” 11.punktu, pārbaudes izdevumi, kas saistīti ar veiktajiem mērījumiem alkohola koncentrācijas noteikšanai izelpotajā gaisā, sastāda 15,65 euro un tos sedz transportlīdzekļa vadītājs. Rezolutīvā daļa

Ņemot vērā iepriekš minēto un pamatojoties uz Latvijas APK 29., 213., 272., 274.- 275., 289.6.-289.7 ., 289.13 ., 289.16-289.18., 2991., 309. un 317.pantu, tiesnese nosprieda

1. Atzīt par vainīgu /pers. C/, personas kods: /personas kods/, Latvijas APK

149.15 panta ceturtajā daļā paredzēta administratīvā pārkāpuma izdarīšanā un sodīt ar administratīvo arestu uz 10 (desmit) diennaktīm un naudas sodu EUR 1200,- (tūkstoš divi simti euro) apmērā, atņemot transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 4 (četriem) gadiem.

2. Administratīvā aresta izpildi uzsākt pēc sprieduma stāšanās spēkā. Aresta termiņu skaitīt no personas aizturēšanas brīža.

3. Administratīvā aresta izpildi uzdot Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldes Jelgavas iecirknim.

4. Sprieduma izpildi daļā par speciālo tiesību atņemšanu uzdot Ceļu satiksmes drošības direkcijas Jelgavas nodaļai, nosūtot /pers. C/ nederīgo vadītāja apliecību /VA numurs/.

5. Uzlikt par pienākumu /pers. C/ 30 dienu laikā no dienas, kad spriedums stājies spēkā, labprātīgi segt spriedumā norādītos izdevumus 15,65 euro apmērā par alkohola koncentrācijas veikto pārbaudi.

6. Izņemto administratīvā pārkāpuma izdarīšanas rīku – transportlīdzekli SEAT CORDOBA, ar valsts reģistrācijas numuru /TL numurs/, atgriezt tā īpašniekam. Pilns nolēmums sastādīts 2014.gada 26.novembrī. Spriedumu 10 (desmit) darba dienu laikā no pilna nolēmuma paziņošanas dienas ir tiesības pārsūdzēt Zemgales apgabaltiesai, apelācijas sūdzību iesniedzot Jelgavas tiesā. Saskaņā ar Paziņošanas likuma 8.panta trešā daļu dokuments, kas paziņots kā ierakstīts pasta sūtījums, uzskatāms par paziņotu septītajā dienā pēc tā nodošanas pastā. Par administratīvo pārkāpumu ceļu satiksmē uzliktais naudas sods jāsamaksā ne vēlāk kā 30 dienu laikā no

soda uzlikšanas dienas, iemaksājot to sekojošā kontā: kods 0551 naudas sodi, Valsts kase, NMR 90000050138, konts

LV34TREL1060191011100, BIC kods TRELLV22. Maksājuma mērķis: naudas sods, ko uzlikusi tiesu iestāde. Kvīts par naudas soda samaksu jāiesniedz Jelgavas tiesā 202.kabinetā.

Izdevumi par alkohola koncentrācijas konstatēšanai veikto pārbaudi iemaksājami 30 (trīsdesmit) dienu laikā

no dienas, kad lēmums stājies spēkā, to iemaksu veicot sekojošā kontā: Saņēmējs: Valsts policija, Reģ.Nr.90000099040, kods

TRELL V22, konta Nr.LV96TREL2140091033000. Maksājuma dokumentos uzrādāmas ziņas par pārkāpēju, lietas numurs un administratīvā pārkāpuma protokola numurs.

Tiesnese I.Salaka