Legislator Case Law & Legislation
C71270124 / C-2701-24 ECLI:LV:VRT:2024:1125.C71270124.3.S AI generated

Court fully allows insurance company's debt collection claim against individual for traffic accident damages under simplified procedure.

Case Number C71270124 / C-2701-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully allowed the insurance company's claim for debt collection against an individual in a simplified procedure. The plaintiff sought payment for damages, interest, and legal costs based on insurance and traffic laws, while the defendant submitted no written defense. The court ruled in favor of the plaintiff, ordering full payment of the principal debt, interest, and associated expenses.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 194. p., 193. p., 250.25 p.; The court may decide on the merits of a claim in a simplified procedure without a hearing if the defendant fails to request one and no procedural obstacles exist.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection insurance liability traffic accident damages written defense interest calculation legal costs

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 194. p.
Civilprocesa likuma 193. p.
Civilprocesa likuma 250.25 p.
Civilprocesa likuma 190. p.
Civilprocesa likuma 39. p.
Civilprocesa likuma 41. p.
Civilprocesa likuma 42. p.
Civilprocesa likuma 44. p.
Civilprocesa likuma 204.1 p.
Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 31. p.
Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41. p.
Civillikuma 1753. p.
Civillikuma 1756. p.
Civillikuma 1759. p.
Civillikuma 1765. p.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr. C71270124

Arhīva Nr. C-2701-24

Vidzemes rajona tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Valmierā 2024.gada 25.novembrī

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Anita Grīnberga

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras civillietu “/Nosaukums A/” ADB, kuras vārdā Latvijas Republikā rīkojas

“/Nosaukums A/” ADB Latvijas filiāle prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] “/Nosaukums A/” ADB, kuras vārdā Latvijas Republikā rīkojas “/Nosaukums A/” ADB Latvijas filiāle (turpmāk prasītājs) cēlusi tiesā prasību,

kurā lūdz piedzīt no /pers. A/ (turpmāk atbildētājs) naudas līdzekļus 1818,38 EUR, likumiskos nokavējuma procentus 109,70 EUR, ar lietas vešanu

saistītos izdevumus advokāta palīdzības saņemšanai 289,21 EUR, piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam tiesas izdevumus, atzīt prasītājam tiesības par

laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos 6% gadā no piespriestās, bet nepiedzītās summas.

Prasība pamatota ar Apdrošināšanas līguma likuma 1.panta pirmās daļas 22.punktu, Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku

civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 31.panta otro daļu, 41.panta pirmās daļas 1.punkta a), b) apakšpunktu, Ceļu

satiksmes likuma 19.panta pirmo un trešo daļu, 22., 26.pantu, 28.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunktu, 28.panta pirmās daļas

4.punktu, 58.panta pirmo daļu, Ministru kabineta 2015.gada 2.jūnija noteikumu Nr. 279 “Ceļu satiksmes noteikumi” 57., 126.punktu,

Civillikuma 1645., 1770., 1772., 1779., 1753., 1756., 1759.panta 1.punktu, 1765.panta pirmo daļu, Civilprocesa likuma 26., 33., 34..,

127.,128.pantu, 41.panta pirmo daļu, 44.panta pirmās daļas 1.punktu.

[2] Tā kā iesniegts prasības pieteikums vienkāršotajā procedūrā, tiesa, izpildot Civilprocesa likuma prasības, paziņojusi

atbildētājam par ierosināto lietu, noteikusi termiņu rakstveida paskaidrojumu sniegšanai un izskaidrojusi tiesības lūgt izskatīt lietu

tiesas sēdē.

[3] Atbildētājs rakstveida paskaidrojumu lietā nav iesniedzis.

[4] Neviena no pusēm nav pieteikusi lūgumu skatīt lietu tiesas sēdē. Tā kā nepieciešamību izskatīt lietu tiesas sēdē nekonstatēja

arī pati tiesa, saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 pantu lieta tiek skatīta rakstveida procesā. Par lietas izskatīšanu rakstveida procesā

un sprieduma pieejamības datumu pusēm ir paziņots.

Motīvu daļa

[5] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts nosaka, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras

lietās. Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar Civilprocesa likuma 193.panta prasībām,

izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī

prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[6] Tiesa, iepazinusies ar lietas materiāliem, atzīst, ka prasība ir apmierināma pilnībā, un piedzen no atbildētāja par labu prasītājam

galveno parādu 1818,39 EUR, likumiskos nokavējuma procentus 109,70 EUR par laiku no 2023.gada 16.maija l ī dz 2024.gada

17.maijam, ar lietas vešanu saistītos izdevumus par advokāta palīdzības sniegšanu 144,60 EUR, valsts nodevu 289,21 EUR un atzīst

prasītāja tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos nokavējuma procentus 6% gadā no piedzītās summas par laiku no sprieduma stāšanās

spēkā līdz sprieduma izpildei.

[7] Tiesa piedzen no atbildētāja par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 EUR.

[8] Atbildētājam nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

[9] Tiesa vadījusies pēc Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 31.panta

otrās daļas, 41.panta pirmās daļas 1.punkta “c” apakšpunkta, Civillikuma 1753.,1756., 1759., 1765., 1770., 1779.panta, Ministru

kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14. un 15.punkta,

Civilprocesa likuma 195., 39., 41., 42., 44. un 204.1 panta.

Rezolutīvā daļa

Tiesa, vadoties no Civilprocesa likuma 190., 193., 250.25 panta,

nosprieda

prasību apmierināt pilnībā.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu “/Nosaukums A/” ADB, kuras vārdā Latvijas Republikā rīkojas

“/Nosaukums A/” ADB Latvijas filiāle, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, ieskaitot AS “SEB Banka” norēķinu kontā numurs /konta

numurs/, 2361,90 EUR (divi tūkstoši trīs simti sešdesmit viens euro un 90 centi), ko veido pamatparāds 1818,39 EUR, likumiskie

nokavējuma procenti 109,70 EUR par laiku no 2023.gada 16.maija līdz 2024.gada 17.maijam, ar lietas vešanu saistītie izdevumi

advokāta palīdzības saņemšanai 144,60 EUR un valsts nodeva 289,21 EUR.

Atzīt “/Nosaukums A/” ADB, kuras vārdā Latvijas Republikā rīkojas “/Nosaukums A/” ADB Latvijas filiāle tiesības saņemt no

/pers. A/ likumiskos 6% gadā no piedzītās summas līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 EUR (deviņi euro).

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami: saņēmējs: Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr.90001672316, konta

Nr.LV51TREL2190458019000, saņēmēja banka: Valsts kase, BIC kods TRELLV22, mērķis: 21499.

Noteikt termiņu labprātīgai sprieduma izpildei desmit dienas no tā stāšanās likumīgā spēkā.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma

sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puse būs

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2024.gada 27. decembrī.

Saīsināts spriedums ir sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2024.gada 25.novembrī.

Tiesnese: A.Grīnberga