Court allows insolvency petition for company owing overdue taxes exceeding assets.
Legislator summary
AI generatedThe court granted the insolvency petition filed by the board member of SIA /Name A/ due to confirmed overdue tax debts exceeding the company's assets. The court verified the tax arrears of over EUR 195,000 and found no grounds to question the debt status or the proposed administrator. Consequently, the insolvency process was declared and the costs were included in the insolvency proceedings.
Legislator headnote
AI generatedMaksātnespējas likuma 57.panta 5.punkts; Civilprocesa likuma 363.13 panta 2. daļa: The court must declare an insolvency process if the applicant proves the debtor cannot meet due obligations, and the court shall appoint the administrator recommended by the Insolvency Administration upon verification of eligibility.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C29549615
Lietas arhīva Nr. C-5496-15/9
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2015.gada 1.jūlijā
Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa
šādā sastāvā: tiesnese A.Sviķe
rakstveida procesā izskatīja juridiskās personas sabiedrības ar ierobežotu atbildību /Nosaukums A/ maksātnespējas procesa pieteikumu un
konstatēja
2015.gada 27.jūnija Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā iesniegts SIA /Nosaukums A/ parādnieka maksātnespējas procesa pieteikums,
kurā pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 57.panta 5.punktu, lūgts pasludināt SIA /Nosaukums A/ juridiskās personas maksātnespējas procesu.
Pieteikumu parakstījis un iesniedzis tiesā /Nosaukums A/ valdes loceklis /pers. A/.
Ar Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas tiesneses 2015.gada 27.jūnija lēmumu pieteikums pieņemts un ierosināta SIA /Nosaukums A/
maksātnespējas procesa lieta.
Pieteikumā norādīts, ka SIA /Nosaukums A/ Uzņēmumu reģistra komercreģistrā reģistrēta 2002.gada 31.oktobrī. Sabiedrības galvenie
komercdarbības veidi ir sava vai nomāta nekustamā īpašuma izīrēšana un pārvaldīšana, ēku uzturēšanas un ekspluatācijas darbības. Sabiedrībai no
2007.gada pasliktinājās saimnieciskā darbība un ilgu laiku tika kavēti nodokļu maksājumi. Saskaņā ar Valsts ieņēmumu dienesta datiem sabiedrībai uz
2015.gada 19.jūniju ir nokavētie nodokļu maksājumi EUR 195 789,97 apmērā, tajā skaitā iedzīvotāju ienākuma nodokļa maksājums EUR 73807,00,
valsts sociālās aprosināšanas obligāto iemaksu maksājums EUR 121 882,27, uzņēmējdarbības riska valsts nodevas maksājums EUR 100,70 apmērā.
Pieteikumā norādīts, ka sabiedrība nav spējīga nokārtot savas saistības, jo nav naudas līdzekļu un aktīvu, lai apmierinātu pamatotos kreditora Valsts
ieņēmumu dienesta prasījumus, kuriem iestājies izpildes termiņš.
Tādējādi parādnieks nespēj nokārtot parādsaistības, kurām ir iestājies izpildes termiņš un parādsaistības pārsniedz aktīvus.
Ņemot vērā norādītos apstākļus, pieteicējs saskaņā ar Maksātnespējas likuma 57.panta 5.punktu lūdz pasludināt SIA /Nosaukums A/ juridiskās
personas maksātnespējas procesu.
Izvērtējusi pieteikumu un tam pievienotos dokumentus, tiesa atzīst, ka pieteikums ir pamatots un apmierināms.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.13 panta otro daļu, tiesa pasludina juridiskās personas maksātnespējas procesu, ja tā pieteikuma izskatīšanas
dienā konstatē pieteikumā norādīto maksātnespējas procesa pazīmi.
S IA /Nosaukums A/ maksātnespējas pieteikumu tiesā iesniegusi, pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 57.panta 5.punktā norādīto
maksātnespējas procesa pazīmi.
Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 57.panta 5.punktu parādniekam piemēro juridiskās personas maksātnespējas procesu, ja parādnieks nespēj
nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš.
Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 60.panta trešo daļu parādniekam ir pienākums iesniegt juridiskās personas maksātnespējas procesa
pieteikumu, ja pastāv kāda no šā likuma 57.panta 5., 6. vai 9.punktā minētajām juridiskās personas maksātnespējas procesa pazīmēm. Ja pastāv šā
likuma 57.panta 5.punktā minētā pazīme, parādniekam ir pienākums iesniegt juridiskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu gadījumos, kad nav
iespējams panākt vienošanos ar kreditoriem vai ierosināt tiesiskās aizsardzības procesa lietu.
Iesniedzot maksātnespējas procesa pieteikumu, SIA /Nosaukums A/ ir apstiprinājusi, ka sabiedrība nespēj nokārtot saistības, kurām iestājies
izpildes termiņš ar kreditoru Valsts ieņēmumu dienestu EUR 195 789,97 apmērā. Parādsaistību esamību un apmēru apliecina pieteikumam pievienotā
izdruka - budžeta maksājumu nomaksas stāvoklis pēc reģistrācijas VID nodaļas datiem. Tiesai nav pamata to apšaubīt.
Tādējādi tiesa konstatē Maksātnespējas likuma 57. panta 5. punktā noteikto maksātnespējas procesa pazīmi, pamatojoties uz kuru iesniegts
pieteikums tiesā - parādnieks nespēj nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš.
Ņemot vērā, ka tiesa ir konstatējusi pieteikumā norādīto maksātnespējas procesa pazīmi, saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.13 panta otro daļu
ir pasludināms SIA /Nosaukums A/ maksātnespējas process.
Civilprocesa likuma 363.1 3 panta trešā daļa nosaka, ka, apmierinot pieteikumu, tiesa ieceļ šā likuma 363.1 0 panta noteiktajā kārtībā
Maksātnespējas administrācijas ieteikto administratora amata kandidātu par administratoru.
Maksātnespējas administrācija 2015.gada 30.jūnijā nosūtījusi tiesai paziņojumu par administratora kandidāta ieteikšanu, kurā ieteikusi par
administratoru maksātnespējas lietā iecelt sertificētu administratoru Ivaru Meļķi, sertifikāta Nr.00448.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.10 panta trešo daļu pēc tam, kad saņemts Maksātnespējas administrācijas priekšlikums par administratora
amata kandidātu, tiesnesis izvērtē tā atbilstību administratora pienākumu veikšanai attiecīgajā juridiskās personas maksātnespējas procesā.
Tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz ieteikto administratora kandidātu pastāvētu Maksātnespējas likuma 13., 20. vai 21. pantā
paredzētie ierobežojumi administratora pienākumu pildīšanai. Līdz ar to /pers. B/ ir ieceļams par SIA /Nosaukums A/ maksātnespējas procesa
administratoru.
Izvērtējot lietas materiālus, tiesa nav konstatējusi, ka būtu pamats uzsākt Padomes regulas Nr.1346/2000 3.panta 1. vai 2.punktā noteikto
maksātnespējas procedūru.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.13 panta desmito daļu, atzinusi maksātnespējas procesa pieteikumu par neapmatotu vai apzināti nepatiesu,
tiesa piedzen no maksātnespējas procesa pieteikuma iesniedzēja tiesāšanās izdevumus. Pārējos gadījumos šie izdevumi norādāmi tiesas spriedumā un
iekļaujami maksātnespējas procesa izdevumos.
Pieteicējs, iesniedzot maksātnespējas procesa pieteikumu, samaksājis valsts nodevu EUR 71,14 apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītos
izdevumus EUR 4,70. Līdz ar to samaksātie tiesas izdevumi ir iekļaujami maksātnespējas procesa izdevumos.
Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 57.panta 5.punktu, 60.panta pirmās daļas 2.punktu, Civilprocesa likuma 363.10
panta trešo daļu, 363.11 pantu, 363.13 pantu un 193.pantu, tiesa
nosprieda
pieteikumu apmierināt.
Pasludināt SIA /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, juridiskā adrese /adrese A/, maksātnespējas procesu.
Iecelt sertificētu administratoru /pers. B/, personas kods /personas kods/, sertifikāta Nr.00448, adrese /adrese B/, par SIA /Nosaukums A/,
reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, maksātnespējas procesa administratoru.
Noteikt, ka SIA /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, samaksātā valsts nodeva EUR 71,14 (septiņdesmit viens euro 14 centi)
apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 4,70 (četri euro 70 centi) ir iekļaujami maksātnespējas procesa izdevumos.
Spriedums nav pārsūdzams.
Tiesnese Agnese Sviķe