Court allows debt recovery against guarantor and company for loan default including interest and penalties.

Lietas arhīva Nr. C-1704-20/1

ECLI:LV:RIRT:2020:0428.C33517119.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2020.gada 28.aprīlī

Rīgas rajona tiesa,

tiesnese Elita Stivriņa,

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras civillietu “PlusPlus Baltic” OU prasībā pret SIA “AEMG” un /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2019.gada 10.oktobrī prasītāja “PlusPlus Baltic” OU cēla tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā pret atbildētājiem SIA “AEMG” un /pers.

A/ par naudas piedziņu.

Prasītāja, pamatojoties uz 2017.gada 23.maijā starp SIA “mogo” un atbildētāju SIA “AEMG” noslēgto Finanšu līzinga līgumu

Nr./numurs/un atbildētāja /pers. A/ parakstīto galvojumu, lūdz piedzīt no atbildētājas SIA “AEMG”, bet piedziņas daļējas vai pilnīgas neiespējamības

gadījumā no atbildētāja /pers. A/ par labu prasītājai parāda pamatsummu 1942,06 euro, līgumsodu par periodu no 2017.gada 23.maija līdz 2018.gada

22.augustam 12,45 euro, likumiskos procentus par periodu no 2018.gada 22.augusta līdz 2019.gada 8.oktobrim 131,53 euro, kopā 2086,04 euro, kā

arī tiesāšanās izdevumus. Atzīt prasītājai tiesības saņemt no atbildētājas SIA “AEMG”, bet piedziņas daļējas vai pilnīgas neiespējamības gadījumā no

atbildētāja /pers. A/, 6% (sešus procentus) gadā no nesamaksātās parāda pamatsummas par laiku līdz sprieduma pilnīgas izpildes dienai.

Prasība pamatota ar Komerclikuma 463. - 467.pantu, Civillikuma 1587., 1589., 1652.panta trešo punktu, 1692., 1698., 1702., 1716., 1717.,

1720., 1756., 1943.pantu.

Motīvu daļa

[2] Tiesa, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu un otro daļu sastāda saīsināto spriedumu un motīvu daļā

iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies.

[3] Tiesa atzīst, ka prasība par parāda piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Komerclikuma 463.pantu, Civillikuma 1587., 1589., 1590.,

1692., 1702., 1801., 1805., 1934. un 1943.pantu.

No atbildētājas SIA “AEMG”, bet piedziņas daļējas vai pilnīgas neiespējamības gadījumā no atbildētāja /pers. A/ par labu prasītājai

piedzenama parāda pamatsumma 1942,06 euro.

[4] Tiesa atzīst, ka prasība par likumisko procentu piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1698., 1753., 1756., 1757. un

1759.pantu.

No atbildētājas SIA “AEMG”, bet piedziņas daļējas vai pilnīgas neiespējamības gadījumā no atbildētāja /pers. A/ par labu prasītājai piedzenami

likumiskie procenti 131,53 euro par laika periodu no 2018.gada 22.augusta līdz 2019.gada 8.oktobrim.

[5] Tiesa atzīst, ka prasība par līgumsoda piedziņu ir apmierināma pamatojoties uz Civillikuma 1698., 1716., 1720.pantu.

No atbildētājas SIA “AEMG”, bet piedziņas daļējas vai pilnīgas neiespējamības gadījumā no atbildētāja /pers. A/ par labu prasītājai piedzenams

līgumsods 12,45 euro par laika periodu no 2017.gada 23.maija līdz 2018.gada 22.augustam.

[6] Prasītājai nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6% gadā no galvenā parāda, pamatojoties uz Civilprocesa

likuma 195.pantu un ievērojot Civillikuma 1763.panta nosacījumus.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētājiem par labu prasītājai piedzenama samaksātā valsts nodeva 312,91

euro apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 euro, kopā 318,38 euro, bet no katra atbildētāja piedzenot 159,19 euro.

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu un likuma “Par valsts apdraudējuma un tā seku novēršanas un pārvarēšanas pasākumiem

sakarā ar Covid-19 izplatību” 16.panta trešo daļu atbildētājiem ir nosakāms sprieduma labprātīgas izpildes termiņš 60 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8.pantu, 194.panta pirmās daļas 3.punktu, 195., 204.1, 250.25, 250.27, pantu, tiesa

no s p r ie d a

prasību apmierināt.

Piedzīt no SIA “AEMG”, reģistrācijas Nr.40203052100, bet piedziņas daļējas vai pilnīgas neiespējamības gadījumā no atbildētāja /pers. A/,

personas kods /personas kods/, par labu “PlusPlus Baltic” OU, reģistrācijas Nr.12273105, pamatparādu 1942,06 euro, līgumsodu par periodu no

2017.gada 23.maija līdz 2018.gada 22.augustam 12,45 euro, likumiskos procentus par periodu no 2018.gada 22.augusta līdz 2019.gada 8.oktobrim

131,53 euro.

Piedzīt no SIA “AEMG”, reģistrācijas Nr.40203052100, par labu “PlusPlus Baltic” OU, reģistrācijas Nr.12273105, tiesas izdevumus

159,19 euro.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu “PlusPlus Baltic” OU, reģistrācijas Nr.12273105, tiesas izdevumus 159,19 euro.

Atzīt “PlusPlus Baltic” OU, reģistrācijas Nr. 12273105, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos

sešus procentus gadā no neatmaksāta parāda pamatsummas, ņemot vērā nosacījumu, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

Samaksu veikt norēķinu kontā Nr./konta numurs/, AS “Swedbank”.

Sprieduma labprātīgai izpildei noteikt termiņu – 60 dienas no sprieduma spēkā stāšanās.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no

pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu. Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas

datuma 2020.gada 28.aprīļa Rīgas rajona tiesā.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas termiņa

beigām, t.i. sprieduma noraksts būs pieejams Rīgas rajona tiesas kancelejā Rīgā, Aiviekstes ielā 6, - 2020.gada 28.maijā, ko lietas dalībnieki var

pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no tā sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2panta noteiktajiem

apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas rajona tiesā.

Tiesnese E.Stivriņa