Court dismissed defendant's absence and fully allowed plaintiff's utility debt claim with interest and costs.

Lieta Nr.C40083013

SPRIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Ventspils tiesas tiesnesis I.Kligačs

ar sekretāri Valsts amatpersona, piedaloties prasītāja pārstāvim- zv.advokātam Ē.Caram

2013.gada 5.septembrī izskatīja atklātā tiesas sēdē Ventspilī, Katrīnas ielā 14 civillietu pašvaldības sabiedrības ar ierobežotu

atbildību “Ventspils siltums” prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu, -

konstatēja

Prasītāja 2013.gada 29.aprīlī griezusies tiesā ar maza apmēra prasību par parāda par piegādāto siltumenerģiju Ls 756.19,

likumisko procentu Ls 136.74 apmērā un tiesāšanās izdevumu piedziņu.

2013.gada 7.maijā saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21pantu atbildētājai uz prasības pieteikumā norādīto adresi nosūtīts

prasības pieteikuma noraksts rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai līdz 2013.gada 7.jūnijam, izskaidrojot viņas tiesības.

Ar Ventspils tiesas 2013.gada 17.jūnija lēmumu nolemts civillietu nolikt iztiesāšanai atklātā tiesas sēdē, jo atbildētāja tiesas

sūtīto paziņojumu nesaņēma.

Atbildētāja uz tiesas sēdi nav ieradusies. Par tiesas sēdes laiku un vietu pusēm paziņots likumā noteiktā kārtībā. Atbildētāja uz

tiesas sēdi nav ieradusies arī pēc tam, kad /datums/ oficiālajā izdevumā “Latvijas Vēstnesis” izsludināts aicinājums atbildētājai

ierasties tiesā tās noteiktajā laikā, norādot, ka neierašanās gadījumā lieta var tikt skatīta bez viņas klātbūtnes. Tiesa uzskata, ka lieta

skatāma bez atbildētājas klātbūtnes tiesas sēdē saskaņā ar Civilprocesa likuma 59.panta pirmo daļu, 156.panta pirmo daļu.

Tiesas sēdē prasītāja pārstāvis prasību uzturēja pilnībā, paskaidrojot, ka atbildētāja uz pirkuma līguma pamata aizņēma

dzīvokli/adrese/, bet nav samaksājusi līdz dotam brīdim par prasītāja sniegtajiem pakalpojumiem- par piegādāto siltumenerģiju

apkurei un siltā ūdens apgādei laika posmā no 2008.gada 1.janvāra līdz 2011.gada 21.jūlijam Ls 756.19 apmērā, ko arī lūdz piedzīt

kopā ar tiesāšanās izdevumiem. Prasītāja ir aprēķinājusi likumiskos procentus, kas uz 2013.gada 28.februāri ir Ls 136.74. Norāda,

ka atbildētāja ir brīdināta par parāda esamību.

Novērtējot lietā esošos pierādījumus, tiesas sēdē iegūtos pierādījumus, prasītāja paskaidrojumus, tiesa uzskata, ka prasība ir

pamatota, pierādīta un apmierināma.

No lietas materiāliem redzams, ka atbildētājas /pers. A/ īpašumā līdz 2011.gada 21.jūlijam bija nekustamais īpašums P/adrese/

(lietas 10.lapa).

Civillikuma 1779.pants nosaka, ka katram ir pienākums atlīdzināt zaudējumus, ko viņš ar savu darbību vai bezdarbību nodarījis.

Savukārt likuma “Par dzīvokļa īpašumu” 12.pants (redakcijā līdz 2011.gada 1.janvārim) noteica, ka dzīvokļa īpašnieks sedz

nepieciešamos izdevumus, kas saistīti ar dzīvojamās mājas, tās komunikāciju un iekārtu uzturēšanu, ekspluatāciju un remontu, kā arī

ar zemesgabala uzturēšanu, proporcionāli sava dzīvokļa īpašuma lielumam, tāpat arī norēķinās par saņemtajiem komunālajiem

pakalpojumiem neatkarīgi no tā, vai dzīvokļa īpašnieks ir mājas kopīpašumā esošās daļas pārvaldīšanai un apsaimniekošanai

izveidotās dzīvokļu īpašnieku sabiedrības dalībnieks un vai viņš ir vai nav noslēdzis attiecīgu līgumu. Patreiz to nosaka Dzīvokļa

īpašuma likuma 10.panta 3.punkts. No iepriekš minētā secināms, ka starp prasītāju un atbildētāju bija nodibinātas tiesiskās

attiecības, bet atbildētāja nav maksājusi par piegādāto siltumenerģiju.

Vadoties no lietā esošās izziņas- tabulas par piegādāto siltumenerģiju minētajam dzīvoklim (lietas 11.- 12.lapa), tiesa pārliecinās,

ka atbildētājas /pers. A/parāds no 2008.gada 1.janvāra līdz 2011.gada 21.jūlijam ir Ls 756.19, kas piedzenams no atbildētājas.

Saskaņā ar Civillikuma 1765.panta pirmo daļu, procentu apmērs cieši jānorāda aktā vai darījumā. Ja tas nav darīts, kā arī tajā

gadījumā, ja likums nosaka aprēķināt likumiskos procentus, tas ir, seši procenti no simta gadā. Līdz ar to tiesa uzskata, ka prasītājai ir

tiesības saņemt likumiskos 6 procentus par laiku no 2008.gada 1.aprīļa līdz 2013.gada 28.februārim – Ls 136.74

Civilprocesa likuma 195.pants nosaka, ka prasītājai ir tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt procentus. Līdz ar to

prasītājai atzīstama tiesības saņemt 6 procentus gadā no pamatsummas, kas uz doto brīdi ir Ls 756.19 arī līdz sprieduma izpildei.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.un 44.pantiem no atbildētājas piedzenama valsts nodeva- Ls 133.94, izdevumi par

pieteikuma, pavēstu sūtīšanu- Ls 3.30, izdevumi par advokāta palīdzību lietā- Ls 27.83, izdevumi par sludinājumu- Ls 10. Atbilstoši

Civilprocesa likuma 204.1pantam atbildētājai dodams termiņš labprātīgai sprieduma izpildei.

Pamatojoties uz augstāk minēto un vadoties no Civilprocesa likuma 41., 44., 97., 189.-193., 204.1, 250.25, 250.27 pantiem, LR

Civillikuma 3., 1520., 1587.- 1590., 1779.pantiem, likuma “Par dzīvokļa īpašumu” 12.panta (redakcijā līdz 2011.gada 1.janvārim),

tiesa

nosprieda

prasību apmierināt pilnībā.

Piedzīt no /pers. A/ (p/k /p.k/) par labu pašvaldības SIA “Ventspils siltums” (reģistrācijas Nr.40003007655) parādu par

piegādāto siltumenerģiju par laiku 2008.gada 1.janvāra līdz 2011.gada 21.jūlijam - Ls 756.19, likumiskos procentus par laiku no

2008.gada 1.aprīļa līdz 2013.gada 28.februārim – Ls 136.74, valsts nodevu- Ls 133.94, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus par

tiesas pavēstu, pieteikuma sūtīšanu– Ls 3.30, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus par sludinājumu- Ls 10, ar lietas vešanu

saistītos izdevumus par advokāta palīdzību Ls 27.83, pavisam kopā Ls 1068 (viens tūkstotis sešdesmit astoņi lati), nosakot

prasītājam tiesībassaņemt likumiskos 6% (seši procenti) gadā no pamatsummas, kas uz doto brīdi ir Ls 756.19 (septiņi simti

piecdesmit seši lati un 19 santīmi) par laiku līdz sprieduma izpildei unaprobežojot procentu pieaugumu ar pamatsummas apmēru.

Piedzītos naudas līdzekļus ieskaitīt prasītāja kontā Nr.LV45HABA0001402060112, AS „Swedbank”.

Noteikt/pers A/ termiņu 10 (desmit) dienas sprieduma labprātīgai izpildei, skaitot no dienas, kad spriedums stājies spēkā.

Spriedumu var pārsūdzēt kasācijas kārtībā trīsdesmit dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas Latvijas Republikas

Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamentā, iesniedzot kasācijas sūdzību Ventspils tiesā.

Pilns spriedums sastādīts 2013.gada 5.septembrī.

Tiesnesis I.Kligačs