Legislator Case Law & Legislation
C23050817 / C-0508-17 ECLI:LV:MART:2017:1123.C23050817.2.S AI generated

Court allows child support claim against absent father in small claims written procedure.

Case Number C23050817 / C-0508-17
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's absence as valid and proceeded with a written small claims trial. The plaintiff successfully argued that the father's failure to appear at the declared address did not excuse service of process, and no counterclaim was filed. Consequently, the court ordered the father to pay child support based on the minimum wage scale and covered state court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likums 56.1 pants; Civilprocesa likums 250.25 pants: In small claims proceedings, a defendant's failure to appear at the declared address constitutes valid service if no evidence proves impediment to receipt, allowing the court to rule on the merits in writing.

Keywords

AI generated
child support enforcement small claims procedure service of process written trial parental duty

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likums 56.1 pants
Civilprocesa likums 250.25 pants
Civillikums 179 pants
Civilprocesa likums 42 pants

Cited Case Law

AI generated
Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas 2016.gada 26.aprīļa spriedums lietā Nr. C29417616
ECLI:LV:MART:2017:1123.C23050817.2.S
Court allows child support claim against absent father in small claims written procedure.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:MART:2017:1123.C23050817.2.S

Lieta Nr.C23050817

Madonā, 2017.gada 23.novembris

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Madonas rajona tiesas tiesnese G.Rezgoriņa 2017.gada 23.novembrī Madonā, Avotu ielā 8, rakstveida procesā izskatīja civillietu /pers. A/ maza

apmēra prasībā pret /pers.E/ par uzturlīdzekļu piedziņu un

noskaidroja:

2017.gada 23.augustā Madonas rajona tiesā saņemta /pers. A/ maza apmēra prasība. Tajā paskaidrots, ka prasītājas apgādībā atrodas bērni

/pers. C/ un /pers. D/. Lūgts piedzīt no atbildētāja uzturlīdzekļus abu bērnu uzturam Latvijas Republikā noteiktajā minimālajā apmērā.

Prasības pieteikums līdz ar paskaidrojumu veidlapu nosūtīts atbildētājam uz deklarēto dzīvesvietu saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.panta piekto

daļu. Atbilstoši minētajai tiesību normai fiziskajai personai ir pienākums būt sasniedzamai tās deklarētajā dzīves vietas adresē. Lai gan atbildētājs

deklarētajā adresē nav bijis sastopams, tomēr saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1 panta nosacījumiem atzīstams, ka viņam ir paziņots par celto prasību,

jo tiesā nav iesniegti pierādījumi par tādiem objektīviem apstākļiem, kas kavējuši atbildētājam šo sūtījumu saņemt. Līdz šī nolēmuma pieņemšanas brīdim

tiesā nav saņemti ne atbildētāja paskaidrojumi par prasību vai iebildumi pret to, ne arī pretprasība.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu

iztiesāt tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm par datumu, kad sprieduma norakstu

varēs saņemt tiesas kancelejā. Šis datums uzskatāms par pilna sprieduma sastādīšanas datumu. Ņemot vērā šo tiesību normu, lietas būtību, kā arī faktu,

ka ne prasītāja, ne atbildētājs nav izteikuši vēlēšanos tikt uzklausīti tiesas sēdē, nolemts lietu izskatīt rakstveida procesā. Par to pusēm paziņots likumā

noteiktajā kārtībā.

Iepazīstoties ar lietas materiāliem, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Civillikuma 179.pantā noteikts, ka vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis pienākums gulstas uz tēvu un

māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt. [..] Pienākums gādāt par bērna uzturēšanu neizbeidzas, ja bērns ir šķirts no ģimenes vai nedzīvo kopā

ar vienu no vecākiem vai abiem vecākiem.

Dzimšanas apliecības (9.,10.l.l.) apstiprina, ka 2012.gada 28.oktobrī dzimušās /pers. C/ un 2013.gada 1.decembrī dzimušā /pers. D/ tēvs ir /pers.

E/. Tēvam aizgādības tiesības ir pārtrauktas un ar Lielvārdes novada bāriņtiesas 2017.gada 20.jūlija lēmumu Nr.1-6/50 (11.-13.l.l.) /pers.A/ iecelta par

abu iepriekš minēto bērnu aizbildni. Bērni atrodas prasītājas apgādībā. Līdz ar to ir apliecinātas gan /pers. A/ tiesības prasīt uzturlīdzekļus, gan arī

atbildētāja pienākums tos sniegt.

Prasītāja lūgusi piedzīt uzturlīdzekļus, kas atbilst 2013.gada 15.janvāra Ministru kabineta noteikumos Nr.37 noteiktajam minimālajam uzturlīdzekļu

apmēram, ko katram no vecākiem neatkarīgi no viņa mantas stāvokļa ir pienākums sniegt katram savam bērnam. Līdz ar to uzskatāms, ka uzturlīdzekļi ir

piedzenami prasītajā apmērā un nav nepieciešams izvērtēt atbildētāja ienākumus. Atbildētājs nav iesniedzis pierādījumus, kas liecinātu, ka viņš sniedz

atbilstošu materiālo atbalstu savu bērnu uzturam vai bērni atrodas viņa apgādībā, kā arī nav apstrīdējis bērnu izcelšanos no viņa. Tādējādi šobrīd lietā nav

pierādījumu par tādiem tiesiskiem vai faktiskiem apstākļiem, kas liktu apšaubīt minētās personas pienākumu sniegt uzturlīdzekļus saviem bērniem.

Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 3.punktā noteikts, ka no valsts nodevas atbrīvojami prasītāji prasībās par uzturlīdzekļu piedziņu.

Saskaņā ar minētā likuma 42.panta pirmo daļu, tiesas izdevumi, ja prasītāja no to samaksāšanas bijusi atbrīvota, piespriežami no atbildētāja valsts

ienākumos proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai.

Atbilstoši minētajiem likuma noteikumiem un ņemot vērā piedzenamo uzturlīdzekļu apmēru par vienu gadu, valsts nodeva aprēķināma no 2280

euro. No atbildētāja par labu valstij piedzenami arī ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi to reālajā apmērā.

Pamatojoties uz izteiktajiem apsvērumiem un saskaņā ar Civilprocesa likuma 190.pantu, 193.pantu, 195.pantu, 204.1 , 250.25 pantu,

tiesa nosprieda:

Apmierināt /pers.A/ , personas kods /personas kods/, prasību par uzturlīdzekļu piedziņu no /pers.E/ , personas kods /personas kods/.

Piedzīt no /pers.E/ par labu /pers.A/ uzturlīdzekļus bērnu /pers. C/, personas kods /personas kods/, uzturam ik mēnesi laikā līdz 2019.gada

27.oktobrim 25% apmērā no Latvijas Republikā noteiktās minimālās mēneša darba algas, bet sākot ar 2019.gada 28.oktobri – ik mēnesi 30% apmērā

no Latvijas Republikā noteiktās minimālās mēneša darba algas un /pers. D/, personas kods /personas kods/, uzturam ik mēnesi laikā līdz 2020.gada

30.novembrim 25% apmērā no Latvijas Republikā noteiktās minimālās mēneša darba algas, bet sākot ar 2020.gada 1.decembri – ik mēnesi 30%

apmērā no Latvijas Republikā noteiktās minimālās mēneša darba algas.

Uzturlīdzekļus iemaksāt /pers. A/ bankas kontā AS “Citadele banka” konta numurs /konta numurs/.

Piedziņu noteiktajā apmērā sākt no 2017.gada 23.augusta un turpināt līdz laikam, kamēr /pers.A/ pilda /pers. C/ un /pers. D/ aizbildnes

pienākumus, bet ne ilgāk, kā līdz bērnu pilngadībai.

Piedzīt no /pers. E/ par labu valstij valsts nodevu EUR 325,94 (trīs simti divdesmit pieci euro un deviņdesmit četri centi) un ar lietas izskatīšanu

saistītos izdevumus EUR 2,41 (divi euro un četrdesmit viens cents).

Valsts nodeva iemaksājama - saņēmējs: Valsts kase, Reģistrācijas Nr.90000050138, Konta Nr.LV55TREL1060190911200 Saņēmēja banka:

Valsts kase, BIC kods TRELLV22 Iemaksas mērķis: Norāda datus personas vai lietas identificēšanai (lietas numurs, fiziskai personai - vārds, uzvārds,

personas kods).

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami - Saņēmējs: Tiesu administrācija, Reģistrācijas Nr.90001672316, Konta

Nr.LV51TREL2190458019000, Saņēmēja banka: Valsts kase, BIC kods TRELLV22, Iemaksas mērķis: 21499, kā arī norāda datus personas vai

lietas identificēšanai (lietas numurs, fiziskai personai - vārds, uzvārds, personas kods).

Noteikt termiņu labprātīgai sprieduma izpildei desmit dienas pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā. Noteiktajā termiņā tiesā iesniedzams par labu

valstij piedzīto tiesas izdevumu nomaksu apliecinošs dokuments.

Līdz ar šī sprieduma stāšanos likumīgā spēkā pārtraukt uzturlīdzekļu piedziņu pēc Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas 2016.gada 26.aprīļa

sprieduma lietā Nr. C29417616, ar kuru /pers. C/ un /pers. D/ uzturam uzturlīdzekļi piedzīti no /pers. E/ par labu bērnu mātei /pers. J/, personas kods

/personas kods/.

Par šo spriedumu 20 dienu laikā var iesniegt apelācijas sūdzību Vidzemes apgabaltiesai. Sūdzība iesniedzama Madonas rajona tiesā.

Tiesnese G.Rezgoriņa