Legislator Case Law & Legislation
C73354720 / C-3547-20 ECLI:LV:ZRT:2020:1006.C73354720.5.S AI generated

Landlord wins eviction and debt recovery case against tenant in Latvia via summary procedure.

Case Number C73354720 / C-3547-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the landlord's request to terminate the lease, evict the tenant, and recover outstanding rent and costs. The tenant provided no written explanations or additional arguments during the summary hearing. Consequently, the court ruled in favor of the landlord based on the Housing Act and Civil Procedure Law.

Legislator headnote

AI generated

Par dzīvojamo telpu īri likums; Civillikums; Civilprocesa likums: In summary proceedings where the plaintiff provides sufficient written evidence and the defendant offers no defense, the court may fully grant the claim for lease termination, eviction, and debt recovery.

Keywords

AI generated
summary procedure lease termination eviction order rent recovery housing law tenant liability court costs

Cited Legislation

AI generated
Law on the Rent of Housing
Civil Procedure Law
Civil Law

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C73 3547 20

ECLI:LV:ZRT:2020:1006.C73354720.5.S

AIZMUGURISKS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jelgavā 2020. gada 6. oktobrī

Zemgales rajona tiesa tiesnese K. Zaura,

izskatīja rakstveida procesā civillietu /pers. A/ prasība pret /pers. B/ par parāda piedziņu, īres līguma izbeigšanu un izlikšanu no dzīvokļa bez citas

dzīvojamās telpas ierādīšanas.

Aprakstošā daļa

/pers. A/ (turpmāk arī Prasītāja) cēlusi tiesā prasību pret /pers. B/ (turpmāk arī Atbildētāja), iesniedzot arī prasības pieteikuma grozījumus, lūdzot

piedzīt no Atbildētājas par labu Prasītājai parādu 461,11 EUR par laika periodu no 2019. gada 1. aprīļa līdz 2020. gada 30. jūnijam un izbeigt /datums/

noslēgto dzīvojamās telpas īres līgumu un izlikt Atbildētāju līdz ar citām personām, viņiem piederošajām mantām no dzīvokļa /adrese/, bez citas

dzīvojamās telpas ierādīšanas, kā arī piedzīt tiesāšanās izdevumus un atzīt prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt 6% gadā no

piespriestās, bet vēl nepiedzītās summas.

Prasība pamatota ar likuma „Par dzīvojamo telpu īri” 2., 10., 11., 11. 1, 11. 2, 11. 3, 12., 18., 28.2 pantu, Civillikuma l., 2., 3., 4., 1587., 1588.,

1590., 1651., 1652., 1828., 1832., 1833., 1838. pantu.

Ar Zemgales rajona tiesas tiesneses 2020. gada 17. jūnija lēmumu (lietas 69. lapa), pamatojoties uz Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības

likuma 10.pantu, nolemts izskatīt civillietu rakstveida procesā 2020. gada 6. oktobrī, par ko paziņots pusēm, izskaidrojot pusēm tiesības iesniegt tiesā

papildus paskaidrojumus, lūgumus un pieteikt noraidījumu tiesnesei (lietas 70.lapa).

Nekādi paskaidrojumi, lūgumi vai papildinājumi no lietas dalībniekiem lietā nav saņemti, noraidījums tiesnesei nav pieteikts.

Motīvu daļa

Novērtējusi prasības pieteikumu kopsakarā ar lietā esošajiem rakstveida pierādījumiem, tiesa uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma

pilnīgi, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma pilnīgi pamatojoties uz likumu “Par dzīvojamo telpu īri” 11., 11.1, 11.3, 12. un 28.2 pantu.

Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 2. punkts nosaka, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu, aizmuguriska sprieduma gadījumā, ja tiesa

prasību apmierina pilnībā. Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot

aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā

norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195. pantu, Civillikuma 1756. pantu, 1759. panta 1. punktu, 1765. panta pirmo daļu un 1763. panta

1. punktu Prasītājai nosakāmas tiesības par laiku līdz nolēmuma izpildei saņemt likumiskos 6 procentus gadā no piedzītās, bet vēl nesamaksātās summas.

Likumisko nokavējuma procentu pieaugums apstājas, kad to lielums sasniedzis galvenā parāda lielumu.

Prasītāja lietā ir samaksājusi valsts nodevu 181,70 EUR (lietas 9., 76. lapa). Tāpat Prasītājai lietā ir radušies arī ar lietas vešanu saistītie izdevumi

sakarā ar rakstveida pierādījumu iegūšanu, t.i., ar rakstveida brīdinājuma izsniegšanu saistītie izdevumi 20,33 EUR (lietas 55.- 61. lapa). Tādējādi

Prasītājai lietā kopumā ir radušies tiesāšanās izdevumi 202,03 EUR apmērā.

Tā kā prasība ir apmierināma, tad tiesa, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, 44. panta pirmās daļas 3. punktu, atzīst, ka no

Atbildētājas par labu Prasītājai ir piedzenami minētie tiesāšanās izdevumi 202,03 EUR apmērā.

Civillietas izskatīšanas gaitā radušies ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 7,32 EUR apmērā (lietas 2. lapa), kas pamatojoties uz Civilprocesa

likuma 42. pantu, ir piedzenami no Atbildētājas valsts labā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu Atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei - 10 dienas no tiesas sprieduma spēkā

stāšanās dienas, uzliekot par pienākumu iesniegt Zemgales rajona tiesā pierādījumus par tiesas izdevumu samaksu valsts ienākumos.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97., 208.1 un 208.2 pantu, 194. panta 2. punktu, tiesa

nosprieda

apmierināt prasību pilnīgi.

Izbeigt /datums/ noslēgto dzīvojamās telpas īres līgumu /līguma numurs/ par dzīvojamo telpu /adrese/ īri.

Izlikt /pers. B/, personas kods /personas kods/, līdz ar citām personām, un viņām piederošajām mantām no dzīvokļa /adrese/, bez citas dzīvojamās

telpas ierādīšanas.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu Jelgavas pilsētas domei īres maksas un maksas par komunālajiem pakalpojumiem

parādu 461,11 EUR (četri simti sešdesmit viens euro 11 centi) par laika periodu no 2019. gada 1. aprīļa līdz 2020. gada 30. jūnijam, un tiesas

izdevumus 202,03 EUR (divi simti divi euro 03 centi), kas jāiemaksā kādā no minētajiem /pers. C/ kontiem: Nr. /konta numurs/, AS „SEB banka”, vai

kontā Nr. /konta numurs/, AS “Citadele banka”, vai kontā Nr. /konta numurs/, AS “Swedbank”, vai kontā Nr. /konta numurs/, AS “Luminor Bank”, vai

kontā Nr. /konta numurs/, “Luminor bank”, vai kontā Nr. /konta numurs/, AS “PrivatBank”.

Atzīt /pers. A/ tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. B/ likumiskos nokavējuma procentus 6% (seši

procenti) gadā no pamatparāda summas, nosakot, ka likumisko nokavējuma procentu pieaugums apstājas, kad tas sasniedzis galvenā parāda lielumu.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 7,32 EUR (septiņi euro 32 centi), kas

jāiemaksā šādā kontā: Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr.90001672316, saņēmēja iestāde: Tiesu administrācija, BIC kods: TRELLV22, konta

Nr.LV51TREL2190458019000, ekonomiskās klasifikācijas kods 21499.

Noteikt /pers. B/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienas no sprieduma stāšanās spēkā dienas, uzliekot pienākumu iesniegt Zemgales

rajona tiesā pierādījumus par tiesas izdevumu samaksu valsts ienākumos.

Prasītāja spriedumu 20 dienu laikā var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Zemgales apgabaltiesai, iesniedzot apelācijas sūdzību Zemgales rajona tiesā.

Atbildētāja 20 dienu laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas ir tiesīga iesniegt Zemgales rajona tiesā pieteikumu par tiesvedības

atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.

Tiesnese K. Zaura