Landlord wins eviction and debt recovery case against tenant in Latvia via summary procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court fully granted the landlord's request to terminate the lease, evict the tenant, and recover outstanding rent and costs. The tenant provided no written explanations or additional arguments during the summary hearing. Consequently, the court ruled in favor of the landlord based on the Housing Act and Civil Procedure Law.
Legislator headnote
AI generatedPar dzīvojamo telpu īri likums; Civillikums; Civilprocesa likums: In summary proceedings where the plaintiff provides sufficient written evidence and the defendant offers no defense, the court may fully grant the claim for lease termination, eviction, and debt recovery.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C73 3547 20
ECLI:LV:ZRT:2020:1006.C73354720.5.S
AIZMUGURISKS SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Jelgavā 2020. gada 6. oktobrī
Zemgales rajona tiesa tiesnese K. Zaura,
izskatīja rakstveida procesā civillietu /pers. A/ prasība pret /pers. B/ par parāda piedziņu, īres līguma izbeigšanu un izlikšanu no dzīvokļa bez citas
dzīvojamās telpas ierādīšanas.
Aprakstošā daļa
/pers. A/ (turpmāk arī Prasītāja) cēlusi tiesā prasību pret /pers. B/ (turpmāk arī Atbildētāja), iesniedzot arī prasības pieteikuma grozījumus, lūdzot
piedzīt no Atbildētājas par labu Prasītājai parādu 461,11 EUR par laika periodu no 2019. gada 1. aprīļa līdz 2020. gada 30. jūnijam un izbeigt /datums/
noslēgto dzīvojamās telpas īres līgumu un izlikt Atbildētāju līdz ar citām personām, viņiem piederošajām mantām no dzīvokļa /adrese/, bez citas
dzīvojamās telpas ierādīšanas, kā arī piedzīt tiesāšanās izdevumus un atzīt prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt 6% gadā no
piespriestās, bet vēl nepiedzītās summas.
Prasība pamatota ar likuma „Par dzīvojamo telpu īri” 2., 10., 11., 11. 1, 11. 2, 11. 3, 12., 18., 28.2 pantu, Civillikuma l., 2., 3., 4., 1587., 1588.,
1590., 1651., 1652., 1828., 1832., 1833., 1838. pantu.
Ar Zemgales rajona tiesas tiesneses 2020. gada 17. jūnija lēmumu (lietas 69. lapa), pamatojoties uz Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības
likuma 10.pantu, nolemts izskatīt civillietu rakstveida procesā 2020. gada 6. oktobrī, par ko paziņots pusēm, izskaidrojot pusēm tiesības iesniegt tiesā
papildus paskaidrojumus, lūgumus un pieteikt noraidījumu tiesnesei (lietas 70.lapa).
Nekādi paskaidrojumi, lūgumi vai papildinājumi no lietas dalībniekiem lietā nav saņemti, noraidījums tiesnesei nav pieteikts.
Motīvu daļa
Novērtējusi prasības pieteikumu kopsakarā ar lietā esošajiem rakstveida pierādījumiem, tiesa uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma
pilnīgi, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma pilnīgi pamatojoties uz likumu “Par dzīvojamo telpu īri” 11., 11.1, 11.3, 12. un 28.2 pantu.
Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 2. punkts nosaka, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu, aizmuguriska sprieduma gadījumā, ja tiesa
prasību apmierina pilnībā. Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot
aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā
norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195. pantu, Civillikuma 1756. pantu, 1759. panta 1. punktu, 1765. panta pirmo daļu un 1763. panta
1. punktu Prasītājai nosakāmas tiesības par laiku līdz nolēmuma izpildei saņemt likumiskos 6 procentus gadā no piedzītās, bet vēl nesamaksātās summas.
Likumisko nokavējuma procentu pieaugums apstājas, kad to lielums sasniedzis galvenā parāda lielumu.
Prasītāja lietā ir samaksājusi valsts nodevu 181,70 EUR (lietas 9., 76. lapa). Tāpat Prasītājai lietā ir radušies arī ar lietas vešanu saistītie izdevumi
sakarā ar rakstveida pierādījumu iegūšanu, t.i., ar rakstveida brīdinājuma izsniegšanu saistītie izdevumi 20,33 EUR (lietas 55.- 61. lapa). Tādējādi
Prasītājai lietā kopumā ir radušies tiesāšanās izdevumi 202,03 EUR apmērā.
Tā kā prasība ir apmierināma, tad tiesa, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, 44. panta pirmās daļas 3. punktu, atzīst, ka no
Atbildētājas par labu Prasītājai ir piedzenami minētie tiesāšanās izdevumi 202,03 EUR apmērā.
Civillietas izskatīšanas gaitā radušies ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 7,32 EUR apmērā (lietas 2. lapa), kas pamatojoties uz Civilprocesa
likuma 42. pantu, ir piedzenami no Atbildētājas valsts labā.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu Atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei - 10 dienas no tiesas sprieduma spēkā
stāšanās dienas, uzliekot par pienākumu iesniegt Zemgales rajona tiesā pierādījumus par tiesas izdevumu samaksu valsts ienākumos.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97., 208.1 un 208.2 pantu, 194. panta 2. punktu, tiesa
nosprieda
apmierināt prasību pilnīgi.
Izbeigt /datums/ noslēgto dzīvojamās telpas īres līgumu /līguma numurs/ par dzīvojamo telpu /adrese/ īri.
Izlikt /pers. B/, personas kods /personas kods/, līdz ar citām personām, un viņām piederošajām mantām no dzīvokļa /adrese/, bez citas dzīvojamās
telpas ierādīšanas.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu Jelgavas pilsētas domei īres maksas un maksas par komunālajiem pakalpojumiem
parādu 461,11 EUR (četri simti sešdesmit viens euro 11 centi) par laika periodu no 2019. gada 1. aprīļa līdz 2020. gada 30. jūnijam, un tiesas
izdevumus 202,03 EUR (divi simti divi euro 03 centi), kas jāiemaksā kādā no minētajiem /pers. C/ kontiem: Nr. /konta numurs/, AS „SEB banka”, vai
kontā Nr. /konta numurs/, AS “Citadele banka”, vai kontā Nr. /konta numurs/, AS “Swedbank”, vai kontā Nr. /konta numurs/, AS “Luminor Bank”, vai
kontā Nr. /konta numurs/, “Luminor bank”, vai kontā Nr. /konta numurs/, AS “PrivatBank”.
Atzīt /pers. A/ tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. B/ likumiskos nokavējuma procentus 6% (seši
procenti) gadā no pamatparāda summas, nosakot, ka likumisko nokavējuma procentu pieaugums apstājas, kad tas sasniedzis galvenā parāda lielumu.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 7,32 EUR (septiņi euro 32 centi), kas
jāiemaksā šādā kontā: Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr.90001672316, saņēmēja iestāde: Tiesu administrācija, BIC kods: TRELLV22, konta
Nr.LV51TREL2190458019000, ekonomiskās klasifikācijas kods 21499.
Noteikt /pers. B/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienas no sprieduma stāšanās spēkā dienas, uzliekot pienākumu iesniegt Zemgales
rajona tiesā pierādījumus par tiesas izdevumu samaksu valsts ienākumos.
Prasītāja spriedumu 20 dienu laikā var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Zemgales apgabaltiesai, iesniedzot apelācijas sūdzību Zemgales rajona tiesā.
Atbildētāja 20 dienu laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas ir tiesīga iesniegt Zemgales rajona tiesā pieteikumu par tiesvedības
atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.
Tiesnese K. Zaura