Legislator Case Law & Legislation
C68269421 / C-2694-21 ECLI:LV:RPPT:2021:0331.C68269421.4.S AI generated

Court allows bank's claim for debt, interest, and penalties against defendant in simplified procedure. Defendant failed to submit written defense.

Case Number C68269421 / C-2694-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to appear and allowed the bank's claim for debt, interest, and penalties in a simplified procedure. The defendant did not submit a written defense by the deadline, which the court noted did not prevent the judgment. Consequently, the court ruled the claim valid and ordered payment of the principal, accrued interest, and court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21 panta 2. daļa; Civilprocesa likuma 194. panta 1. daļa 3. punkts: Failure to submit a written defense in a simplified procedure does not preclude the court from rendering a judgment, and the claim is evaluated based on the submitted materials.

Keywords

AI generated
simplified procedure written defense bank debt collection interest calculation court costs allocation default judgment simplified procedure judgment

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 1587. panta
Civilprocesa likuma 1589. panta
Civilprocesa likuma 1716. panta
Civilprocesa likuma 1717. panta 2. punkts
Civilprocesa likuma 1720. panta 2. punkts
Civilprocesa likuma 1753. panta
Civilprocesa likuma 1756. panta
Civilprocesa likuma 1757. panta
Civilprocesa likuma 1759. panta 1. punkts
Civilprocesa likuma 1762. panta 1. punkts
Civilprocesa likuma 1764. panta
Civilprocesa likuma 1765. panta pirmo daļu
Civilprocesa likuma 1811. panta
Civilprocesa likuma 1934. panta
Civilprocesa likuma 1943. panta

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-2694-21/24

ECLI:LV:RPPT:2021:0331.C68269421.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2021. gada 31. martā

Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesa:

tiesnese E. Stelte-Auziņa

rakstveida procesā izskatīja civillietu maksātnespējīgās AS “PNB BANKA” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

2021. gada 14. janvārī maksātnespējīgā AS “PNB BANKA” (turpmāk – prasītāja) cēlusi Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā vienkāršotās

procedūras prasību pret /pers. B/ (turpmāk – atbildētājs) par naudas piedziņu.

Pamatojoties Civillikuma 1587., 1589., 1716., 1717., 1720. panta 2. punktu, 1753., 1756., 1757., 1759. panta 1. punktu, 1762. panta 1.

punktu, 1764, 1765. panta pirmo daļu, 1811., 1934., 1943., 1946. pantu, prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja galveno parādu 660,54 euro, līgumiskos

procentus 660,54 euro par laika periodu no 2009. gada 20. septembra līdz 2016. gada 26. maijam, līgumsodu 66,05 euro un atzīt prasītājai tiesības

saņemt likumiskos 6% (sešus procentus) gadā no pamatparāda par laiku līdz sprieduma izpildei.

Pusēm paziņots par civillietas ierosināšanu, izskaidrotas procesuālās tiesības un pienākumi. Atbildētājam 2021. gada 18. janvārī nosūtīts prasības

pieteikums un noteikts termiņš līdz 2021. gada 17. februārim rakstveida paskaidrojumu sniegšanai.

Atbildētājs rakstveida paskaidrojumu par celto prasību tiesai nav iesniedzis.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu, paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmajai daļai, tiesa atzīst par iespējamu izskatīt prasību rakstveida procesā, jo puses nav lūgušas lietas

izskatīšanu tiesas sēdē.

2021. gada 17. martā pusēm paziņots par civillietas izskatīšanu rakstveida procesā un saīsināta sprieduma saņemšanas iespējām Rīgas pilsētas

Pārdaugavas tiesas kancelejā 2021. gada 31. martā.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās. Atbilstoši

Civilprocesa likuma 194. panta otrai daļai, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda

tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus,

pēc kuriem vadījusies tiesa.

Tiesa atzīst, ka prasījums par galvenā parāda 660,54 euro, līgumisko procentu 660,54 euro par laika periodu no 2009. gada 20. septembra līdz

2016. gada 26. maijam, līgumsoda 66,05 euro piedziņu ir pamatots un ir apmierināms, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1589., 1716., 1717., 1720.

panta 2. punktu, 1753., 1756., 1757., 1759. panta 1. punktu, 1762. panta 1. punktu, 1764, 1765. panta pirmo daļu, 1811., 1934., 1943., 1946. pantu.

Prasījums par tiesību atzīšanu prasītājai saņemt no atbildētāja likumiskos 6% (sešus procentus) gadā no pamatparāda par laiku līdz tiesas

sprieduma izpildei (izsoles dienai) ir apmierināms, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195. pantu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42. panta pirmo daļu, 34. panta pirmās daļas 1. punkta a) apakšpunktu, 39. pantu no atbildētāja valsts ienākumos

piedzenami tiesas izdevumi: valsts nodeva 208,07 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 2,89 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms sprieduma labprātīgai izpildei termiņš – desmit dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

R e z o l u t ī v ā d a ļ a

Pamatojoties uz iepriekš minēto un, vadoties no Civilprocesa likuma 93. - 97., 189., 193., 194., 195., 204.1, 250.25 un 250.27 panta, tiesa

n o s p r i e d a :

maksātnespējīgās AS “PNB BANKA” vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. B/ par naudas piedziņu apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu maksātnespējīgai AS “PNB BANKA”, reģistrācijas numurs 40003072918, galveno

parādu 660,54 euro, līgumiskos procentus 660,54 euro par laika periodu no 2009. gada 20. septembra līdz 2016. gada 26. maijam, līgumsodu 66,05

euro, kopā 1387,13 euro (viens tūkstotis trīs simti astoņdesmit septiņi euro un 13 centi), samaksu veicot MAS “PNB BANKA”, reģistrācijas numurs

40003072918, norēķinu kontā: LV26BLIB1001005254001, AS “Baltic International Bank”, maksājuma mērķī norādot: saistības pēc līguma Nr.PTK-

013659.

Atzīt maksātnespējīgai AS “PNB BANKA”, reģistrācijas numurs 40003072918, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt

no /pers. B/, personas kods /personas kods/, likumiskos sešus procentus gadā no piedzītā pamatparāda, nepārsniedzot tā apmēru.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts labā valsts nodevu 208,07 euro (divi simti astoņi euro un 07 centi), kas iemaksājami

Valsts kases kontā Nr.LV55TREL1060190911200, saņēmēja iestāde: Valsts kase, saņēmējs: Valsts kase, reģistrācijas Nr.90000050138, BIC kods

TRELLV22, maksājuma mērķis: valsts nodeva lietā Nr. C68269421.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 2,89 euro (divi euro un 89 centi), kas

iemaksājami Valsts kasē, kods TRELLV22, Tiesu administrācijas, reģistrācijas numurs 90001672316, kontā LV51TREL2190458019000, maksājuma

mērķis: ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi lietā Nr. C68269421.

Noteikt sprieduma labprātīgai izpildei termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzas termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2021. gada 31. marta var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja

puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2021. gada 30. aprīlī.

Tiesnese E. Stelte-Auziņa