Legislator Case Law & Legislation
C73304120 / C-3041-20 ECLI:LV:ZRT:2020:0930.C73304120.4.S AI generated

Court partially allows debt collection claim for principal, interest, and court costs but rejects administrative fees and penalty clauses.

Case Number C73304120 / C-3041-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court partially dismissed the plaintiff's debt collection suit against the defendant, ordering payment of the principal, contractual interest, and legal delay interest while rejecting specific administrative fees and penalty claims. The plaintiff argued for full recovery based on the loan agreement, but the court found the claim valid only for amounts explicitly supported by the contract and law. Consequently, the judgment awarded the proven debt components proportionally while dismissing the unsupported requests for administrative costs and the penalty clause.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law 1587, 1756, 1757, 1759, 1763, 1765, 1934, 1943; Civil Procedure Law 41, 195, 204.1, 250.25, 250.27, 440.3; A debt collection claim is partially allowed when the principal and interest are proven, but administrative fees and penalty clauses not explicitly agreed upon or supported by law are rejected.

Keywords

AI generated
debt collection partial judgment contractual interest legal delay interest court costs penalty clause rejection administrative fees

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 1587
Civil Law 1589
Civil Law 1652 para. 3
Civil Law 1756
Civil Law 1757
Civil Law 1759 para. 1
Civil Law 1763
Civil Law 1765
Civil Law 1801
Civil Law 1805
Civil Law 1838
Civil Law 1934
Civil Law 1943
Civil Procedure Law 41
Civil Procedure Law 195

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-3041-20/34

ECLI:LV:ZRT:2020:0930.C73304120.4.S

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jēkabpilī 2020. gada 30. septembrī

Zemgales rajona tiesa,

tiesnese Inese Tumanova,

rakstveida procesā izskatīja civillietu OÜ “Aktiva Finants” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2020. gada 5. februārī OÜ “Aktiva Finants” (turpmāk – prasītāja) cēla vienkāršotās procedūras prasību tiesā pret /pers. B/ (turpmāk –

atbildētājs) par parāda piedziņu, kas izriet no 2017. gada 10. februārī starp Ferratum Bank p.l.c., reģistrācijas Nr. C56251, un atbildētāju noslēgtā

Kreditēšanas līguma Nr. CL27173 (lietas 5.-10. lapa).

Prasītāja lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja prasītājas labā pamatparādu 699,40 euro, atgūšanas lietas administrēšanas izdevumus 30 euro, līgumiskos

procentus 182,52 euro, likumiskos nokavējuma procentus par laiku no 07.03.2018. līdz 27.01.2020. - 79,34 euro, līgumsodu 69,94 euro, tiesas

izdevumus, kā arī atzīt prasītājas tiesības saņemt no atbildētājas 6 % gadā no nesamaksātās parāda pamatsummas.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934. un 1943. pantu.

Motīvu daļa

[2] Pārbaudot un novērtējot lietā esošos pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasītājas prasība ir pamatota un apmierināma daļēji.

[3] Tiesa atzīst, ka prasītājas celtā prasība par parāda piedziņu ir pamatota un apmierināma daļēji, pamatojoties uz šādām tiesību normām:

Civillikuma 1587., 1589., 1652. panta 3. punktu, 1756., 1757., 1759. panta 1. punktu, 1763., 1765., 1801., 1805., 1838., 1934., 1943. pantu.

[4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. pantu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus. Ja prasība apmierināta daļēji, šajā pantā norādītās summas piespriež prasītājam proporcionāli tiesas apmierināto prasījumu apmēram.

Tā kā prasība tiek apmierināta daļēji, no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami samaksātie tiesas izdevumi proporcionāli tiesas apmierinātā

prasījuma apmēram.

[4.1] Iesniedzot prasības pieteikumu, prasītāja samaksāja valsts nodevu 159,18 euro (lietas 13., 14. lapa) un ar lietas izskatīšanu saistītos

izdevumiem 5,47 euro (lietas 15. lapa), kopā 164,65 euro.

[4.2] Apmierinot prasību par summu 961,26 euro apmērā no sākotnēji celtās prasības par summu 1061,20 euro, prasība tiek apmierināta par

90,58 % un par labu prasītājai piedzenami tiesas izdevumi 149,14 euro (90,58% no 164,65).

[5] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājam nosakāms sprieduma labprātīgas izpildes termiņš 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

[6] Saskaņā ar Civillikuma 1765. pantu un Civilprocesa likuma 195. pantu atbilstoši prasītājai nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei

(izsoles dienai) saņemt likumiskos sešus procentus gadā no piespriestās, bet neatmaksātās pamatparāda summas, taču nepārsniedzot pamatsummas

apmēru.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, 193., 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27, 440.3 pantu, tiesa

nosprieda

1. prasību apmierināt daļēji.

2. Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu OÜ “Aktiva Finants”, Igaunijas reģistrācijas Nr. 10746479:

2.1. pamatparādu 699,40 euro;

2.2. līgumiskos procentus 182,52 euro;

2.3. likumiskos nokavējuma procentus par laiku no 07.03.2018. līdz 27.01.2020. – 79,34 euro;

2.4. tiesas izdevumus 149,14 euro;

kopā 1110,40 euro (viens tūkstotis viens simts desmit euro un 40 centi).

3. Noraidīt prasību daļā par atgūšanas lietas administrēšanas izdevumu 30 euro un līgumsoda 69,94 euro piedziņu.

4. Noteikt OÜ “Aktiva Finants” tiesības saņemt 6% gadā no pamatparāda summas par laiku līdz pilnīgai sprieduma izpildei (izsoles dienai),

nepārsniedzot pamatparāda apmēru.

5. Noteikt sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

6. Noteikt, ka OÜ “Aktiva Finants” labā piedzenamo naudas summu samaksa veicama AS “Swedbank”, konta Nr. /konta numurs/.

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas (2020. gada 30. septembris) var rakstveidā iesniegt tiesai sprieduma sastādīšanas

lūgumu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un lūgums nav

iesniegts.

Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiesas kancelejā 2020. gada 2. novembrī.

Tiesnese I.Tumanova