Court partially allows debt collection claim for principal, interest, and court costs but rejects administrative fees and penalty clauses.
Legislator summary
AI generatedThe court partially dismissed the plaintiff's debt collection suit against the defendant, ordering payment of the principal, contractual interest, and legal delay interest while rejecting specific administrative fees and penalty claims. The plaintiff argued for full recovery based on the loan agreement, but the court found the claim valid only for amounts explicitly supported by the contract and law. Consequently, the judgment awarded the proven debt components proportionally while dismissing the unsupported requests for administrative costs and the penalty clause.
Legislator headnote
AI generatedCivil Law 1587, 1756, 1757, 1759, 1763, 1765, 1934, 1943; Civil Procedure Law 41, 195, 204.1, 250.25, 250.27, 440.3; A debt collection claim is partially allowed when the principal and interest are proven, but administrative fees and penalty clauses not explicitly agreed upon or supported by law are rejected.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-3041-20/34
ECLI:LV:ZRT:2020:0930.C73304120.4.S
SAĪSINĀTS SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Jēkabpilī 2020. gada 30. septembrī
Zemgales rajona tiesa,
tiesnese Inese Tumanova,
rakstveida procesā izskatīja civillietu OÜ “Aktiva Finants” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par parāda piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] 2020. gada 5. februārī OÜ “Aktiva Finants” (turpmāk – prasītāja) cēla vienkāršotās procedūras prasību tiesā pret /pers. B/ (turpmāk –
atbildētājs) par parāda piedziņu, kas izriet no 2017. gada 10. februārī starp Ferratum Bank p.l.c., reģistrācijas Nr. C56251, un atbildētāju noslēgtā
Kreditēšanas līguma Nr. CL27173 (lietas 5.-10. lapa).
Prasītāja lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja prasītājas labā pamatparādu 699,40 euro, atgūšanas lietas administrēšanas izdevumus 30 euro, līgumiskos
procentus 182,52 euro, likumiskos nokavējuma procentus par laiku no 07.03.2018. līdz 27.01.2020. - 79,34 euro, līgumsodu 69,94 euro, tiesas
izdevumus, kā arī atzīt prasītājas tiesības saņemt no atbildētājas 6 % gadā no nesamaksātās parāda pamatsummas.
Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934. un 1943. pantu.
Motīvu daļa
[2] Pārbaudot un novērtējot lietā esošos pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasītājas prasība ir pamatota un apmierināma daļēji.
[3] Tiesa atzīst, ka prasītājas celtā prasība par parāda piedziņu ir pamatota un apmierināma daļēji, pamatojoties uz šādām tiesību normām:
Civillikuma 1587., 1589., 1652. panta 3. punktu, 1756., 1757., 1759. panta 1. punktu, 1763., 1765., 1801., 1805., 1838., 1934., 1943. pantu.
[4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. pantu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas
izdevumus. Ja prasība apmierināta daļēji, šajā pantā norādītās summas piespriež prasītājam proporcionāli tiesas apmierināto prasījumu apmēram.
Tā kā prasība tiek apmierināta daļēji, no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami samaksātie tiesas izdevumi proporcionāli tiesas apmierinātā
prasījuma apmēram.
[4.1] Iesniedzot prasības pieteikumu, prasītāja samaksāja valsts nodevu 159,18 euro (lietas 13., 14. lapa) un ar lietas izskatīšanu saistītos
izdevumiem 5,47 euro (lietas 15. lapa), kopā 164,65 euro.
[4.2] Apmierinot prasību par summu 961,26 euro apmērā no sākotnēji celtās prasības par summu 1061,20 euro, prasība tiek apmierināta par
90,58 % un par labu prasītājai piedzenami tiesas izdevumi 149,14 euro (90,58% no 164,65).
[5] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājam nosakāms sprieduma labprātīgas izpildes termiņš 10 dienas no sprieduma spēkā
stāšanās dienas.
[6] Saskaņā ar Civillikuma 1765. pantu un Civilprocesa likuma 195. pantu atbilstoši prasītājai nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei
(izsoles dienai) saņemt likumiskos sešus procentus gadā no piespriestās, bet neatmaksātās pamatparāda summas, taču nepārsniedzot pamatsummas
apmēru.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, 193., 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27, 440.3 pantu, tiesa
nosprieda
1. prasību apmierināt daļēji.
2. Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu OÜ “Aktiva Finants”, Igaunijas reģistrācijas Nr. 10746479:
2.1. pamatparādu 699,40 euro;
2.2. līgumiskos procentus 182,52 euro;
2.3. likumiskos nokavējuma procentus par laiku no 07.03.2018. līdz 27.01.2020. – 79,34 euro;
2.4. tiesas izdevumus 149,14 euro;
kopā 1110,40 euro (viens tūkstotis viens simts desmit euro un 40 centi).
3. Noraidīt prasību daļā par atgūšanas lietas administrēšanas izdevumu 30 euro un līgumsoda 69,94 euro piedziņu.
4. Noteikt OÜ “Aktiva Finants” tiesības saņemt 6% gadā no pamatparāda summas par laiku līdz pilnīgai sprieduma izpildei (izsoles dienai),
nepārsniedzot pamatparāda apmēru.
5. Noteikt sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
6. Noteikt, ka OÜ “Aktiva Finants” labā piedzenamo naudas summu samaksa veicama AS “Swedbank”, konta Nr. /konta numurs/.
Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas (2020. gada 30. septembris) var rakstveidā iesniegt tiesai sprieduma sastādīšanas
lūgumu.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un lūgums nav
iesniegts.
Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiesas kancelejā 2020. gada 2. novembrī.
Tiesnese I.Tumanova