Court convicts two defendants of vehicle theft and combines prior sentences to set final prison terms.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court found both defendants guilty of vehicle theft and sentenced them to five months in prison each. The final sentence for the primary defendant was adjusted by partially crediting time already served in prior convictions. The court ordered compensation for the victim while dismissing the remaining claim due to insufficient evidence.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 175. panta 3. daļa; Krimināllikuma 50. panta 5. daļa; Latvijas Sodu izpildes kodeksa 138.2 pants: The court may convict defendants of theft and combine multiple sentences, crediting prior time served to determine the final term of imprisonment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ECLI:LV:RPT:2023:0502.11088066120.2.S
Lieta Nr.11088066120
Arhīva Nr.K77-2117-23/19
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2023.gada 2.maijā
Rīgas pilsētas tiesa,
tiesnese Sigita Dolniece,
piedaloties prokuroram Sergejam Solovjovam,
atklātā tiesas sēdē iztiesāja krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, un /pers. B/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc
Krimināllikuma 175.panta trešās daļas.
Aprakstošā daļa
/pers. A/ un /pers. B/ personu grupā pēc iepriekšējas vienošanās izdarīja transportlīdzekļa zādzību šādos apstākļos:
precīzi nenoskaidrotā laikā, datumā un periodā no 2020.gada 22.aprīļa plkst.23.00 līdz 2020.gada 23.aprīļa plkst.14.00, atrodoties Rīgā, netālu
/Nosaukums/ krustojuma, /pers. A/ un /pers. B/, braucot automašīnā, pamanīja citu automašīnu – VW Golf, valsts reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/,
350 euro vērtībā, kas pieder /pers. C/.
Realizējot kriminālprocesā nenoskaidrotā datumā starp viņiem notikušo vienošanos par automašīnas slepenu nolaupīšanu, mantkārīga motīva vadīti,
/pers. B/ un /pers. A/ nolēma minēto automašīnu VW Golf nolaupīt.
/pers. B/ palika sēdēt savā turējumā esošajā automašīnā un novērot apkārtni, savukārt /pers. A/ piegāja pie automašīnas VW Golf, valsts
reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, izsita tā logu, pilnīgi iznīcinot stiklu, atvēra durvis, iesēdās automašīnā VW Golf un, kriminālprocesā nenoskaidrotā
veidā, iedarbināja tās dzinēju, pēc kā /pers. A/ un /pers. B/, katrs atrodoties savā turējumā esošajā automašīnā, aizbrauca no nodarījuma vietas, lai ar
nolaupīto automašīnu VW Golf rīkotos pēc saviem ieskatiem.
Tādējādi /pers. A/ un /pers. B/ personu grupā pēc iepriekšējas vienošanās slepeni nolaupīja /pers. C/ piederošu kustamu mantu 350 euro vērtībā,
tas ir, izdarīja transportlīdzekļa zādzību.
Ar šādām darbībām /pers. A/ un /pers. B/ izdarīja Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 520.pantu, tiesa
nosprieda
/pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā paredzētajā noziedzīgajā nodarījumā un sodīt ar brīvības atņemšanu uz 5
mēnešiem.
Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta piekto daļu, 52.panta 2.1daļu šajā spriedumā piespriestajam sodam daļēji pieskaitot sodu, kas noteikts ar
Rīgas pilsētas tiesas 2023.gada 14.februāra lēmumu un Rīgas pilsētas tiesas 2023.gada 21.februāra spriedumu, /pers. A/ noteikt galīgo sodu – brīvības
atņemšana uz 5 gadiem 8 mēnešiem ar probācijas uzraudzību uz 1 gadu 6 mēnešiem.
Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta piekto daļu /pers. A/ soda termiņā ieskaitīt daļēji izciesto brīvības atņemšanas sodu pēc Rīgas pilsētas tiesas
2023.gada 21.februāra sprieduma – 2020.gada 16.maiju (viena diena) un Rīgas pilsētas tiesas 2023.gada 14.februāra lēmuma no 2021.gada 20.oktobra
līdz 2022.gada 11.martam, no 2022.gada 12.marta līdz 2022.gada 11.oktobrim, no 2022.gada 12.oktobra līdz 2022.gada 20.oktobrim, no 2022.gada
23.decembra līdz 2023.gada 1.maijam.
/pers. A/ brīvības atņemšanas soda izciešanas termiņu skaitīt no 2023.gada 2.maija.
/pers. A/ drošības līdzekli – nepiemērot.
Saskaņā ar Latvijas Sodu izpildes kodeksa 138.2 pantu /pers. A/ ir pienākums nākamajā darba dienā pēc atbrīvošanas no brīvības atņemšanas
iestādes ierasties Valsts probācijas dienesta teritoriālajā struktūrvienībā, atbilstoši deklarētajai vai faktiskajai dzīvesvietai, papildsoda – probācijas
uzraudzība – izpildes uzsākšanai.
/pers. B/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā paredzētajā noziedzīgajā nodarījumā un sodīt ar brīvības atņemšanu uz 5
mēnešiem.
/pers. B/ brīvības atņemšanas soda izciešanas termiņu skaitīt no 2023.gada 2.maija.
/pers. B/ drošības līdzekli – nepiemērot.
Noteikt cietušajam /pers. C/ kaitējuma kompensāciju par mantisko zaudējumu 112,31 euro.
Pārējā daļā kaitējuma kompensāciju par mantisko zaudējumu 200 euro apmērā nenoteikt.
Piedzīt solidāri no /pers. A/ un /pers. B/ tiesas noteikto kaitējuma kompensāciju 112,31 euro par labu /pers. C/, nosakot termiņu tās labprātīgai
atlīdzināšanai, – 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas. Maksājuma apliecinošs dokuments par kaitējuma kompensācijas atlīdzināšanu jāiesniedz
tiesas kancelejā.
Elektroniskos dokumentus – trīs CD diskus ar videoierakstiem, kas glabājas pie krimināllietas materiāliem, – atstāt glabāšanā pie krimināllietas.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Prokurors, apsūdzētais, cietušais, aizstāvis vai pārstāvis desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var iesniegt tiesai
rakstveida lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.
Pilno spriedumu daļā par tiesas piespriesto sodu, kompensāciju vai sakarā ar pieļautiem procesa pārkāpumiem var pārsūdzēt vai noprotestēt
desmit dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesai, sūdzību vai protestu iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā.
Tiesnese S.Dolniece