Legislator Case Law & Legislation
C26114721 / C-0245-22 ECLI:LV:REZT:2022:0120.C26114721.4.S AI generated

Court orders Latvenergo's simplified procedure claim against individual for electricity debt and interest fully allowed.

Case Number C26114721 / C-0245-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully allowed the simplified procedure claim filed by Latvenergo against an individual for electricity debt collection. Both parties appeared absent, but the court proceeded as the defendant had been properly notified and the plaintiff waived representation. Based on the Civil Law and Consumer Protection Law, the court ordered payment of the principal debt, late fees, and interest.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law; Consumer Protection Law: The court established that a simplified procedure claim for electricity debt collection is valid when the defendant is properly notified and absent, resulting in a full judgment for the principal amount, late fees, and statutory interest.

Keywords

AI generated
simplified procedure claim electricity debt collection consumer protection law civil law provisions statutory interest rates proper notification rules absent defendant judgment

Cited Legislation

AI generated
Civil Law
Consumer Protection Law
Civil Procedure Law
Ministry of Government Decree No. 50 on Electricity Trading and Usage Rules

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr. C 26114721

Lietas arhīva Nr. C-0245-22/8

ECLI:LV:REZT:2022:0120.C26114721.4.S

Spriedums

Latvijas Republikas vārdā

2022. gada 20. janvārī

Rēzeknes tiesa šādā sastāvā: tiesnesis D. Zamjatins

piedaloties sekretārei I. Muhambergai,

izskatīja atklātā tiesas sēdē

civillietu: akciju sabiedrības “Latvenergo” vienkāršotās procedūras prasība pret /pers. B/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

Prasītājs griezies tiesā ar prasību piedzīt no atbildētāja parādu 705,46 EUR, nokavējuma procentus 149,40 EUR, likumiskos procentus

19,83 EUR, valsts nodevu 114,10 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR, noteikt prasītāja tiesības saņemt likumiskos procentus 6%

no simta gadā no galvenā parāda par laika posmu no dienas, kad beigsies tiesas noteiktais sprieduma labprātīgās izpildes termiņš līdz sprieduma pilnai

izpildei (izsoles dienai).

Prasība pamatota ar 2014. gada 21. janvāra Ministru kabineta noteikumu Nr. 50 “Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumi” 4., 12.,

25.-29., 32.8, 33., 34., 41. punktu, Civillikuma 1432., 1473., 1512., 1587., 1652., 1756., 1757., 1759., 1763., 1764., 1765., 1770., 1775., 1779.,

1811., 2021., 2033., 2107., 2109., 2033. pantu, Civilprocesa likuma 26., 33., 39., 40., 41., 195., 250.18, 250.25, 406.8 pantu.

Uz tiesas sēdi prasītāja pilnvarotais pārstāvis nav ieradies, rakstiski paziņojis, ka lūdz izskatīt lietu bez prasītāja pārstāvja klātbūtnes (lietas

87. lapa). Tiesa uzskata, ka lieta izskatāma prasītāja pārstāvja prombūtnē.

Uz tiesas sēdi atbildētājs nav ieradies, par neierašanās iemesliem tiesai nav ziņojis. Par tiesas sēdes vietu un laiku atbildētājam bija paziņots likumā

noteiktā kārtībā, nosūtot tiesas paziņojumus un pavēstes uz atbildētāja deklarēto dzīvesvietas adresi saskaņā ar Civilprocesa likuma 56. pantu. Tiesa

uzskata, ka atbildētājam ir pienācīgi paziņots par tiesas sēdes vietu un laiku, līdz ar ko, lieta izskatāma atbildētāja prombūtnē.

Motīvu daļa

Tiesa, novērtējusi visus lietā esošus pierādījumus kopumā, uzskata, ka prasība ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1432., 1473., 1587.,

1652., 1756., 1757., 1759., 1765., 2021., 2033., 2107., 2109. pantu, 2014. gada 21. janvāra Ministru kabineta noteikumu Nr. 50 “Elektroenerģijas

tirdzniecības un lietošanas noteikumi” 4., 12., 25.-29., 32.8, 33., 34. punktu, Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 1. panta 3. punktu, Civilprocesa

likuma 41., 96., 195. pantu.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz iepriekš teikto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 193., 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda:

akciju sabiedrības “Latvenergo” vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. B/ par parāda piedziņu apmierināt pilnīgi.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, akciju sabiedrības “Latvenergo”, reģistrācijas numurs 40003032949, labā parādu par

piegādāto elektroenerģiju 705,46 EUR par laiku no 2019. gada 1. decembra līdz 2020. gada 23. novembrim, nokavējuma procentus 149,40 EUR par

laiku no 2020. gada 29. februāra līdz 2020. gada 31. decembrim, likumiskos procentus 19,83 EUR par laiku no 2021. gada 1. janvāra līdz 2021. gada

21. jūnijam, samaksāto valsts nodevu 131,20 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR, kopā 1011,36 EUR (viens tūkstotis vienpadsmit

un 36/100 euro), pārskaitot piedzītās summas uz AS “Latvenergo” bankas kontu LV93UNLA0050007013441 AS “SEB banka”.

Noteikt akciju sabiedrības “Latvenergo” tiesības saņemt no /pers. B/ likumiskos procentus – seši procenti gadā no piespriestās, bet faktiski

nepiedzītās summas par laiku no sprieduma likumīgā spēkā stāšanas dienas līdz sprieduma izpildei vai izsoles dienai.

Noteikt /pers. B/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – desmit dienas no šī sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2022. gada 20. janvārī.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma sastādīšanas lūguma

gadījumā spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2022. gada 21. februārī.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam, lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas kārtībā

Latgales apgabaltiesā divdesmit dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no šā likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas

tiesvedības ierosināšanas pamatiem, apelācijas sūdzību iesniedzot Rēzeknes tiesā.

Tiesnesis: D. Zamjatins