Court dismisses appeal and allows dissolution of a non-operating company by state tax authority.

Lietas arhīva Nr. C-3390-23/29

ECLI:LV:KURT:2023:1016.C69339023.3.S

Kurzemes rajona tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ventspilī 2023. gada 16. oktobrī

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Ilze Fišere

ar tiesas sēdes sekretāri Evu Benķi,

piedaloties Biedrības /Nosaukums/” pārstāvim un trešai personai /pers. A/,

atklātā tiesas sēdē, izskatot civillietu Nr. C69339023 Valsts ieņēmumu dienesta (reģistrācijas Nr. 90000069281) prasībā pret Biedrību

/Nosaukums/ (reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/) par Biedrības /Nosaukums/ darbības izbeigšanu,

k o ns t a t ē ja

[1] 2023. gada 28. jūnijā Kurzemes rajona tiesā saņemts Valsts ieņēmumu dienesta (turpmāk – prasītājs) prasības pieteikums pret Biedrību

/Nosaukums/ (turpmāk – atbildētājs) par Biedrības /Nosaukums/ darbības izbeigšanu. Lietā kā trešā persona pieaicināts /pers. A/.

[2] Prasītājs lūdz tiesu izbeigt biedrības “Biedrība /Nosaukums/ darbību, iecelt par biedrības “/Nosaukums/ likvidatoru biedrības

izpildinstitūcijas/amats/ /pers. A/. Izbeigt biedrības “/Nosaukums/ darbību bez likvidācijas, ja tiesa neieceļ tās likvidatoru. Atbrīvot prasītāju no tiesāšanās

izdevumu samaksas un tos uzlikt atbildētājam.

[3] Prasība pamatota ar Biedrību un nodibinājumu likuma 53. panta pirmās daļas 5. punktu, 57. panta pirmās daļas 2. punktu, 57. panta otrās

daļas 1. punktu un 59. panta trešo daļu, un to, ka biedrības saimnieciskā darbība ir kļuvusi par biedrības pamatdarbību, līdz ar ko tai jāizbeidz sava

darbība biedrības statusā un jāreģistrējas kā komersantam atbilstoši Komerclikuma prasībām un par biedrības likvidatoru bez atlīdzības noteikšanas, jo

tam nav objektīva pamata, ieceļams biedrības amatpersona /pers. A/.

[4] 2023. gada 21. septembrī atbildētājs un trešā persona tiesā iesnieguši paskaidrojumu, kur norādīts, ka Biedrības /Nosaukums/ darbība vairs

nenotiek, līdz ar ko Biedrības un trešās personas /pers. A/ ieskatā ir apmierināma prasītāja prasība izbeigt Biedrības /Nosaukums/darbību un iecelt par

biedrības /Nosaukums/ likvidatoru biedrības izpildinstitūcijas /amats/ /pers. A/ bez atlīdzības.

[5] Tiesas sēdē prasītāja pārstāvis nav ieradies, bet tiesā saņemts prasītāja iesniegums ar lūgumu minēto civillietu izskatīt bez pilnvarotā pārstāvja

klātbūtnes. Norādīts, ka prasītājs uztur 2023.gada 18.jūnija pieteikumā par /Nosaukums/ darbības izbeigšanu Nr.P016-4/8.2/72138 izteikto prasību

pilnā apmērā.

[5.1] Tiesas sēdē atbildētāja pārstāvis un trešā persona /pers. A/ prasību atzina un paskaidroja, ka biedrības darbība vairs nenotiek, līdz ar ko

uzskata, ka prasība ir apmierināma, kaut arī biedrība neatzīst prasītāja konstatētos pārkāpumus.

[6] Ievērojot to, ka atbildētājs pilnībā atzinis prasību un tiesa prasību apmierina, tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās

daļas 1. punktu lietā taisāms saīsinātais spriedums.

[6.1] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta otro daļu, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot

aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā

norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[6.2] Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

[7] Novērtējusi rakstveida pierādījumus lietā un apsvērusi prasības pieteikumā norādītos argumentus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un

apmierināma pilnā apmērā, pamatojoties uz Biedrību un nodibinājumu likuma 53. panta pirmās daļas 5. punktu, 57. panta pirmās daļas 2. punktu,

57. panta otrās daļas 1. punktu un 59. panta trešo daļu.

[8] Tā kā prasītājs, atbilstoši Civilprocesa likuma 43. panta pirmās daļas 5. punktam ir atbrīvots no tiesas izdevumu samaksas, tad, ievērojot

Civilprocesa likuma 34. panta pirmās daļas 4. punktu un 42. panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu valstij ir piedzenami tiesas izdevumi.

Secīgi no atbildētāja par labu valstij ir piedzenama valsts nodeva 70,00 EUR par apmierināto prasību, kā arī ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi

11,00 EUR.

[9] Pamatojoties uz iepriekš minēto un vadoties no Biedrību un nodibinājumu likuma 53. panta pirmās daļas 5. punktu, 57. panta pirmās daļas

2. punktu, 57. panta otrās daļas 1. punktu un 59. panta trešo daļu, Civilprocesa likuma 34., 42., 43., 97., 193., 194.panta pirmās daļas 2.punkta un

otrās daļas, 195., 204.1 panta, tiesa

no s pri e da

apmierināt prasību pilnā apmērā.

Izbeigt biedrības “/Nosaukums/”” (reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, juridiskā adrese /adrese A/) darbību.

Iecelt par biedrības “/Nosaukums/” likvidatoru bez atlīdzības biedrības izpildinstitūcijas /amats/ /pers. A/ (personas kods /personas kods/,

deklarētās dzīvesvietas adrese /adrese A/).

Piedzīt no biedrības “/Nosaukums/”” (reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/) par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 11,00 EUR un

valsts nodevu 70,00 EUR.

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami: Saņēmējs: Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr. 90001672316, konta

Nr. LV51TREL2190458019000, saņēmēja banka: Valsts kase BIC kods TRELLV22. Iemaksas mērķis: 21490 ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi

(vārds, uzvārds/nosaukums lietas Nr.).

Valsts nodeva iemaksājama: Saņēmējs: Valsts kase, reģistrācijas Nr. 90000050138, konta Nr. LV55TREL1060190911200, saņēmēja banka:

Valsts kase BIC kods TRELLV22.

Maksājumus apliecinoši dokumenti par tiesas izdevumu apmaksu par labu valstij jāiesniedz Kurzemes rajona tiesā.

Termiņš sprieduma labprātīgai izpildei noteikts 10 dienas pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Spriedumu 20 (divdesmit) dienu laikā var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Kurzemes apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Kurzemes rajona

tiesā.

Tiesnese I. Fišere

ŠIS DOKUMENTS PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU