Court convicted defendant of drug offenses and imposed conditional suspended sentence with time served credited.
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of two counts of unauthorized use of psychotropic substances under Article 253.2 of the Criminal Law. The defendant, previously warned of criminal liability after an administrative fine in 2016, was found guilty of using amphetamine and methamphetamine in unverified locations between late 2016 and early 2017. The court applied Article 50 to partially offset the sentences for the two offenses and combined them with a prior prison term, resulting in a conditional suspended sentence of one month with a probation period of four years and ten months.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 253.2 panta 1. daļa; Kriminālprocesa likuma 499., 511., 512., 520., 527., 528., 529. panti: Unauthorized use of psychotropic substances by a person previously warned of criminal liability constitutes a criminal offense punishable by imprisonment, with sentences for multiple offenses combined and potentially suspended.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. K30-1238-18/32
ECLI:LV:RVPT:2018:0312.11094040517.2.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā, 2018.gada 12.martā
Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa
šādā sastāvā: tiesnesis A.Vasiļevskis
ar sekretāru A.Skutānu, tulci K.Daugerti
piedaloties prokurorei B.Rozenbergai
aizstāvim E.Nikelam
atklātā tiesas sēdē izskatīja krimināllietu, kurā pēc Krimināllikuma 253.2 panta pirmās daļas apsūdzēta /pers. A/, personas kods /personas kods/.
Tiesa
konstatēja
/pers. A/, būdama brīdināta par kriminālatbildību par narkotisko vai psihotropo vielu neatļautu iegādāšanos, glabāšanu un lietošanu, neatļauti lietoja
psihotropās vielas, un proti:
/pers. A/, būdama 2016.gada 22.februārī administratīvi sodīta par psihotropo vielu neatļautu lietošanu un vienlaikus brīdināta par kriminālatbildības
iestāšanos, ja viņa gada laikā pēc administratīvā soda uzlikšanas neatļauti iegādāsies vai glabās narkotiskās vai psihotropās vielas nelielā apmērā vai
neatļauti tās lietos,
- pirmstiesas izmeklēšanā nenoskaidrotā vietā un laikā, līdz 2017.gada 17.janvārim, neatļauti lietoja psihotropās vielas- amfetamīnu un
metamfetamīnu, pēc kā tika aizturēta 2017.gada 17.janvārī plkst.11:05, Brasas cietuma apmeklētāju telpā, Laktas ielā 2 k- 4, Rīgā, un pēc veiktās
ķīmiski toksikoloģiskās izmeklēšanas /pers. A/ konstatēta narkotisko vielu ietekme.
Ar šādām darbībām /pers. A/ ir izdarījusi noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 253.2panta pirmajā daļā.
Turklāt, /pers. A/, būdama persona, kura brīdināta par kriminālatbildību par narkotisko un psihotropo vielu neatļautu iegādāšanos, glabāšanu un
lietošanu, neatļauti lietoja psihotropas vielas, un proti:
/pers. A/, būdama ar 2016.gada 22.februāra Lēmumu administratīvā pārkāpuma lietā Nr.57/16 saukta pie administratīvās atbildības un sodīta par
administratīvā pārkāpuma, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 46.panta pirmajā daļā, izdarīšanu 2015.gada 22.decembrī, un
likumā noteiktā kārtībā brīdināta par kriminālatbildību par narkotisko un psihotropo vielu neatļautu iegādāšanos, glabāšanu un lietošanu, ne vēlāk kā
2017.gada 9.februārī pirmstiesas kriminālprocesa izmeklēšanā precīzi nenoskaidrotā vietā un laikā, neatļauti lietoja aizliegtas, sevišķi bīstamas
psihotropās vielas — amfetamīnu un metamfetamīnu, pēc kā 2017.gada 9.februārī, pulksten 18.00, /adrese/, /pers. A/, kura bija narkotisko vielu
ietekmē, aizturēja policijas darbinieki.
Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 253.2panta pirmajā daļā.
Ņemot vērā iepriekš teikto un saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499., 511., 512., 520., 527., 528., 529. pantu, tiesa
nosprieda
/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu pēc Krimināllikuma 2532.panta pirmās daļas (izdarīts līdz 2017.gada 17.janvārim) un
sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 20 (divdesmit) dienām.
/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu pēc Krimināllikuma 2532.panta pirmās daļas (izdarīts līdz 2017.gada 9.februārim) un
sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 20 (divdesmit) dienām.
Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo daļu piespriestos sodus daļēji saskaitīt un sodu pēc noziedzīgo nodarījumu kopības /pers. A/, personas
kods /personas kods/, noteikt – īslaicīga brīvības atņemšana uz 1 (vienu) mēnesi.
Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta piekto daļu galīgo sodu pēc spriedumu kopības /pers. A/, personas kods /personas kods/, noteikt, piespriesto
sodu pilnībā saskaitīt ar sodu, kas noteikts pēc Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesas 2017.gada 28.augusta sprieduma, - brīvības atņemšana uz 4 (četriem)
gadiem 10 (desmit) mēnešiem, bez mantas konfiskācijas.
Saskaņā ar Krimināllikuma 55.pantu brīvības atņemšanas sodu noteikt nosacīti ar pārbaudes laiku uz 4 (četriem) gadiem un 10 (desmit) mēnešiem.
Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta ceturto daļu reāla soda izciešanas termiņā ieskaitīt aizturēšanā pavadīto laiku no 2016.gada 27.oktobra līdz
2016.gada 28.oktobrim, 2017.gada 17.janvāra līdz 2017.gada 19.janvārim, no 2017.gada 9.februāra līdz 2017.gada 10.februārim.
Drošības līdzekli – nodošana policijas uzraudzībā un dzīves vietas maiņas paziņošana atcelt pēc sprieduma stāšanās spēkā.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij procesuālos izdevumus, kas saistīti ar aizstāvja sniegto juridisko palīdzību
EUR 120 (viens simts divdesmit euro 00 centi), un par medicīnisko pārbaudi EUR 315,40 (trīs simti piecpadsmit euro 40 centi), nosakot termiņu
sprieduma labprātīgai izpildei šajā daļā - 30 (trīsdesmit) dienas no tiesas sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas, iesniedzot tiesai maksājuma
apliecinošu dokumentu.
10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna tiesas sprieduma sagatavošanu.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un
lūgums nav iesniegts.
Tiesnesis A.Vasiļevskis